【每日好书】郑永年：互联网的发展会对中国会造成哪些影响？

如果您尚未关注我们，可点击标题下方的“郎club”关注我们。

  导  读   

• 与传统的媒体（如报纸、电视和广播）相比，新的信息技术为中国网民之间的相互交流提供了可能，帮助人们形成了大规模的联系网络，这种形成速度远远超过政府的控制能力。

• 由于互联网快速增加的影响力，即便是党的领导层现在也不得不关注大众评论的泛滥。领导人重视民众的支持和意见，但是又希望保持既有的秩序，于是他们试图通过互联网来诉诸群众路线。

你是否曾思考如今的我们所处的是一个怎么样的时代呢？我想，大家都会不约而同的会说，刚十九大不是召开得了一个重要的论断，那就是：我们处在一个新时代，这个时代，有中国梦，有幸福感，也有发自内心深深的自豪感和自信心。我们仿佛置身于希望的田野，面朝大海，春暖花开。

是的，这是个幸福的时代，曾经的我们彷徨，也有过呐喊，在经过几辈人的挣扎，斗争和探索，终于告别百年悲情，迎来扬眉吐气的新时代。生活幸福的我们要感恩先辈，不忘初心，继续努力。

回首过往，我们先辈们披荆斩棘，流血牺牲，在追求中华民族的伟大复兴梦想的道路上奋力前行。当年学习中国近代史，真的很痛苦：1840年英国悍然发动侵华战争，中国战败，1842年签订中国历史上第一个不平条约中英《南京条约》，之后列强纷纷接踵而至，欺凌我们这个有着五千多年悠久历史的国家，真是让人痛心疾首。

虽说当时的中国四万万民众一盘散沙，但是中国人还是有骨气的，进行一系列的探索，洋务运动时期曾喊出“师夷长技以制夷”的口号，新文化运动时期许多仁人志士则渴望“赛先生”和“德先生”,即科学和民主。

新中国成立后，对于科学和技术也非常重视。至今还流传着一个故事：在邓稼先因辐射得了癌症之后，他的一位好友关心的问道：国家给你了多少钱呀，值得你这么卖命，他说, 原子弹10块，氢弹10块。我们永远不会忘了邓稼先和钱学森两位国士。为新中国的科技事业做出极大的贡献，使得中国逐步实现强国梦，使得西方列强不敢再有冒犯之心。

改革开放初始，邓公就强调：科技是第一生产力。正是对科学、技术的重视，中国改革开放以来取得了巨大的成就，从此进入了又好又快发展的新时代。

追忆历史，在国土沦丧时候曾有仁人志士渴望科学技术可以抵御外辱，让中国站起来，新中国的成立使这一梦想成为了现实。改革开放对科技的重视让中国富起来。

新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年先生对当今科技时代或者叫互联网时代有着深入的思考。今天就跟大家聊聊他的著作：《技术赋权：中国的互联网、国家和社会》。

读这本书之如饮美酒，如沐春风。这是一声新时代的呐喊，使读者醍醐灌顶。郑永年教授的这部著作以英文撰写，以期向西方世界解释中国的互联网政治。东方出版社将其译成中文，希望其中的观察能够对中国产生积极的影响，引导国家与社会积极地利用互联网技术来推动中国政治的进步。

在我们刚刚踏入新时代的大门时候，你是否又思考过科学技术对当今的中国会产生怎样的影响呢？

1993年，中国第一次进入了互联网，从那以后，互联网在中国的崛起可谓非同凡响，短短数十载，中国使用互联网的人数超过我国人口总数的一半。中国互联网的发展已经成为一个热门话题，不仅在商界如此，在学术和政策圈里如此。一种新型式的信息技术的出现会激起如此热烈的辩论。所有与互联网有关的辩论核心，在于这种新技术会带来的潜在社会政治结果。人们普遍认为互联网的发展，很可能会对中国造成巨大的社会政治影响。

悲观主义者将中国的互联网仅仅视为政府进行控制的一个工具，而乐观主义者则指出，技术在产生自由化效应上几乎有无限潜能。

与传统的媒体（如报纸、电视和广播）相比，新的信息技术为中国网民之间的相互交流提供了可能，帮助人们形成了大规模的联系网络，这种形成速度远远超过政府的控制能力。

悲观主义者似乎过分关注政府控制互联网的技术能力，但是，只要政府利用互联网进行社会动员，就为其他社会以力量创造了机会来进一步推进他们的路线，而这未必是和政府的路线是一致的。

由于互联网快速增加的影响力，即便是党的领导层现在也不得不关注大众评论的泛滥。领导人重视民众的支持和意见，但是又希望保持既有的秩序，于是他们试图通过互联网来诉诸群众路线。

乐观主义者和悲观主义者都能找到相关的证据来支持他们的观点。在这本书里，笔者并不试图增加更多的证据来支持乐观派的观点或者悲观派的观点。一般而言，信息技术，尤其是互联网技术们能够促进特定类型的政治变革，但并非促进所有的政治变革。

本书旨在提供一个概念框架，来帮助我们理解互联网在中国的政治影响。考虑到它对我国的日常生活影响在快速扩张，早对中国政治变革进行理论思考时，互联网必须成为其中的一部分。笔者将互联网作为国家社会关系文献的一部分将互联网在中国政治生活中的作用概念化。

为了明晰互联网在调节国家与社会之间关系上的作用，郑永年先生这本书着重强调三点：

第一：必须对国家进行分解式研究，在网络舞台与社会进行互动时，国家不应当被误解为一个统一和单一的行为者。

第二：社会与国家一样，也必须进行分解式研究，不同的社会力量对互联网有着不同的偏好和利益，它的政治行为和影响力也取决于政府在一个特定时间里给予其的政治分量。

第三：通过他们在网络空间的互动，国家和社会力量相互改造。一方面，国家有时候能够将其自身的政治变革版本强加给社会力量，但并不总是如愿，多半情况下，国家必须调整自身来容纳社会力量。另一方面，社会力量也许会大些，他们在和国家的互动中需要调整自身。在所有的案例中，国家和社会力量不断地相互改造，而正是在这样的互动中，互联网在引导中国发生有意义的政治变革上起到了作用。

书    名：《技术赋权：中国的互联网、国家与社会》

作    者：郑永年

出版社：东方出版社

推荐阅读

广告合作、版权请联系微信号：jishi0701

点击“阅读原文”，购买好书！