这是舞蹈生的艺术写真照？请不要侮辱舞蹈！
前段时间，上海歌舞团首席朱洁静深夜在微博中PO出了几张风格有些“污”的舞蹈生写真照，痛斥“舞蹈生们长点心，用点脑吧!别做四肢发达被人瞧不起的花瓶好吗?”矛头直指圈内小有名气的摄影师李星龙。
随后李星龙连发数条微博回应，言辞激烈，在朱洁静回复“翻篇了”之后仍然咄咄逼人。借此，网络也掀起了一阵关于舞蹈审美的讨论。
其中加拿大RMB首席舞者邢亮在个人公众平台就此事发表观点，同时精选了一些舞者写真照，有些照片的尺度甚至比李星龙的照片还要大，但风格和审美体验，却给人天壤之别的感受。全文引用如下：
挂着舞蹈卖色情
这几天舞蹈圈出了一件有点辣眼睛的“舞蹈写真门”事件。我个人是非常支持 “朱洁静_久而久之”的观点的。
到底是什么我绝对不会放到我的平台上的艺术照片?因为多年的舞蹈的审美体系告诉我那不是舞蹈艺术照。我也就不再让读者被折磨一次了。
如果，作为一名职业舞蹈艺术摄影师，所需要的是这样一种能力，发现舞者身体独特的美、最大限度排除人们淫邪想法的同时，用镜头和角度展现一个完美的身体，并且同时，赋予照片内容和所传递出的意义。这个意义可以是哲学体味的，也可以是一种无形能量的表现。
所以要尽可能的回避敏感部位，而不是有意刻画和突出。
可是在被PO出的这些所谓的“舞蹈艺术写真”上，突出表达的要点却是生殖器官，和强烈的需要“抚慰”的精神状态。就是一个穿着舞蹈服装的AV女优而已。但是，这些照片的主人公却都是职业的舞者。
所以，色情的定义和穿不穿衣服没关系，而是和你从什么视角去激起读者的性幻想有关系!为了提高媒体流量 ，吸引更多的眼球，很多所谓的当代媒体靠着这种含糊的色情定义游走在公众视野下，我们见得还少吗？
12年前，未成年的我第一次看无上装的舞蹈。当时是瑞士洛桑的国际舞蹈比赛的颁奖晚会。女舞者是我们的现代舞考评老师。当时，真是惊到我了，前几秒钟我整个人都不会动了。可是当音乐响起，舞者开始舞动肢体，我根本没有多余的注意力放在没有穿衣服的部位，而是欣赏舞蹈，体悟她所传递出的身体语言和那最天然的身体表达。那一刻，我明白了一件事。真正的舞蹈艺术的纯粹可以让你排除杂念!
可是，眼前的这些照片传递出的信息却是挂着舞蹈卖色情!没有经验的舞者模特，就这么白白当了别人的“特殊艺术”的牺牲品。
你认为那是性感?可我就说那是色情。就一个评判标准，这样的照片你的父母看了是什么感受?这样的照片，当你为人父母，你愿意拿给你的孩子看吗?如果你的孩子是学舞蹈的，你愿意看她们拍这样的照片吗？千万别为了一时的粉丝流量，做出后悔一辈子的事情。
今天所有的配图是我专门挑选出来的。有的“尺度”甚至比我所说的李星龙美丽记“舞蹈写真门”还要大!甚至，一丝不挂。但是，我是想让大家知道，到底什么是舞蹈!什么是色情!
翻看李星龙的微博，有一条是疑似皮条客开价一万约见照片中的女孩，被李星龙狠狠地怼了回去，我们相信李星龙是个做正当生意的摄影师，但侧面也反映出了，这些照片的确存在误导读者跑偏的风险。
舞蹈是提升孩子审美的艺术，可是什么是美？什么是丑？邢亮老师有一句话说得特别发人深省，这些照片你敢拿去给你的父母看吗？你敢给你的孩子看吗？你愿意你的孩子拍这样的照片吗？
台湾作家张晓风写过一段文字：“世界啊，今天早晨，我，一个母亲，向你交出她可爱的小男孩，而你们将还我一个怎样的青年?!”
不得不承认，这是个快节奏而浮躁的社会，各种价值观充斥其中。很多人为了吸引眼球，利用人性的猎奇心理，各种搏出位，我们身处其中见惯不怪。
可是作为母亲，当你在把一个纯洁天真的孩子交给学校、交给社会的那一刻，是否会有牵挂与担忧?是否会思考我们应该为孩子留下一个怎样的世界？
内容投稿
邮箱：1911970797@qq.com
广告投放
罗老师微信：lay13814139195
国内外实战导师在线答疑解惑
点击“阅读原文”，参与“百问百答”