点击上方蓝字关注「中国服饰」 每日推送
设置“星标” 及时获取最新推送
很多律师与知识产权专家持续关注MetaBirkin案件，
认为其包含了现实与虚拟两界牵扯不清的问题。
近日，数字艺术家Mason Rothschild与法国著名奢侈品牌爱马仕商标侵权案在美国纽约联邦法院再次开庭，这起长达1年多的NFT第一案迎来判定结果：联邦陪审团判定Mason Rothschild出售数字产品铂金包（MetaBirkin）的行为侵犯了爱马仕的知识产权，要求其向爱马仕支付13万美元的赔偿金。
这是“元宇宙”概念大火后，第一个被拿到法庭上讨论的NFT相关案件。IP如何在“元宇宙”中维权？数字藏品的艺术边界在哪？该案件引出一系列与虚拟产品相关的棘手问题。
事件回顾，2021年12月，Mason Rothschild在迈阿密巴塞尔艺术展上推出100个以爱马仕标志性铂金包为灵感的MetaBirkins系列NFT手袋，覆盖各种颜色和设计的人造皮草，他希望通过数字时尚的方式传播零动物皮毛环保理念。MetaBirkins系列在交易市场上架后，在数字世界获得了极高的热度和追捧，资料显示，上架48小时内MetaBirkins的交易量就达到了60万美元，比实体铂金包还要贵。Mason Rothschild从这款数字产品中获利超110万美元。随后，爱马仕向法院提交诉讼，指控Mason Rothschild未经授权和同意创作和销售MetaBirkins系列，侵犯了品牌铂金包的标志，称其是“一个寻求快速致富的数字投机者”。爱马仕珍稀皮革版本的铂金包售价高达数万美元，是品牌最经典也是最广为人知的明星产品。爱马仕在向法庭提交的文件中表示，品牌过去十年在美国市场售出的铂金包价值超过1亿美元，历史累计出售价值逾10亿美元。爱马仕认为，MetaBirkins给消费者产生误导，造成了爱马仕支持该系列的印象。面对指控，Mason Rothschild表示自己有艺术创作的自由，一方面继续在虚拟社区平台和NFT交易平台上出售MetaBirkins产品，另一方面谴责爱马仕“作为一家价值数十亿美元的奢侈时尚品牌，嘴上说着‘关心’艺术和艺术家，不过是觉得自己有权利选择什么是艺术，以及谁是艺术家。”疫情以来，NFT领域出现了爆炸式增长，2022年下半年进入冷静期。很多律师与知识产权专家持续关注MetaBirkin案件，认为其包含了现实与虚拟两界牵扯不清的问题，比如成熟商业IP如何在“元宇宙”中维权的界定、数字艺术家创作的界限，以及数字藏品的艺术平衡与商业边界。业内人士表示，MetaBirkin案件走势可能会对NFT行业产生影响。更多精彩内容 敬请关注 《中国服饰》 1月刊扫码购买
更多精彩内容，请关注我们
觉得好看，点个「在看」吧。