一月导读 | 概念的边界

本期导读

周志强

理论界似乎一直存在“概念的边界”问题：一是西方的理论概念如何减少误读和误用；二是学者如何合理地“自创”概念——这两个问题似乎很令人焦虑（当然，也有人极力反对概念的迭生，认为通俗易懂才是理论的正统——这种市民主义的思想当然不能完全适合学术研究的专业化要求）。在这里，概念确实存在两个“边界”：已经具有内在特定含义的概念，要考量其学术共同体与理论史的语境；同时，概念的使用还要在继承中合理修改、错用与新造，与自身理论的现实语境相配合。历史语境与现实语境，分别构成概念的层级能指。

对古典概念和国外概念的多种借用形成了中国现代学术史的特点，也造成了概念使用的边界混乱。林云柯博士在评刊会上建议设置“概念”栏目，对多年来“重大概念”进行观念史的梳理和内涵的辨析。这是一件极其重要的事情，也是一个应该马上做起来和做好的事情。

我非常认同黑格尔或德勒兹的态度：概念是撬动现实的新可能性的东西。倘如此，对于概念的梳理和辨析，何尝不是对于新现实的发现和开掘呢？

2023年1月

专题

就地过年 | 法兰克福学派 | “给孩子” | 文学与声音 | 中国文学图像关系史 | 算法社会 | 媒体资本 | 姐姐综艺 | 胡继华纪念专题｜悬疑剧 | 科幻与未来 | 元宇宙 | 城市空间病理学 | 游戏研究 | 本雅明诞辰130周年 | 数字劳动 | 技术与后人类 | 数字货币 | 茅奖四十年
栏目一览

期刊导读 | 盘点 | 社会关注 | 私人阅读报告 | 读书生活 | 冷眼 | 重读 | 学术书评 | 思想文化 | 特约书评人 | 双子书话 | 著译者言 | 书界观察 | 读家有方 | 书评空间 

本刊用稿范围包括关于中外优秀图书的评论

投稿邮箱：[e-mail]