查看原文
其他

朋友圈秀恩爱的情侣,千万别在一起看这片

2017-06-04 鱼叔 独立鱼电影

今年的戛纳电影节已经落幕了。


相比去年嘘声一片,今年则没那么多争议。


金棕榈大奖被瑞典导演鲁本·奥斯特伦德《自由广场》拿走。



鲁本·奥斯特伦德也被视为瑞典的下一个大师接班人


遗憾的是,我们暂时还看不到这部新片。


今天,鱼叔来说说这位导演的上一部作品。


跟《自由广场》一样,同样探讨人性和道德困境——


游客

Turist



本片同样入围了戛纳电影节。


并且夺得了一种关注单元的评委团奖


导演鲁本·奥斯特伦德擅长用长镜头审视小人物的生活,令他名声大噪的《游戏》里,就有好几个可以载入影史的世界级长镜头。



不过在这部《游客》里,并没有刻意炫技。


故事也围绕一场旅行展开。


男主托马斯与妻子艾芭带着两个孩子,一家四口来到阿尔卑斯山滑雪。


第一天玩的很开心,还照了超级幸福美满的全家福。



第二天一早,这一家人在山顶的餐厅享用早餐,欣赏壮阔苍茫的雪山景色。


却没想到,一场雪崩突然大驾光临


所有人都十分恐惧。


女儿和妈妈根本没时间反应,儿子害怕的喊着爸爸…


可是,令鱼叔大跌眼镜的是——


这个爸爸,竟然自己一个人,跑了


嗯,雪崩来临的时候,这个身为丈夫和父亲的男人,抛下妻子和一对儿女,自个逃命去了。



万幸的是,这场雪崩虽然气势汹汹,但并没有真正的杀伤力。


女主艾芭和孩子们被一片白茫茫的雪雾掩盖之后,并无大碍。


原来是虚惊一场!


而这个时候,托马斯也回来了。


一家四口坐回椅子上,好像什么事都没发生一样。


但,除了托马斯,每个人都变得沉默了


回到住处,托马斯小心翼翼的问妻子,你看起来非常不开心。



妻子艾芭好像还没缓过劲来,自己也不知道应不应该生气


孩子们也是,情绪变得十分低落。



这件事就这样过去了吗。


当然不可能。


在跟其他游客一起吃饭时,艾芭忍不住提起了这件事。



其实她无意嘲笑丈夫。


大家在一起聊天嘛,当然要聊一些值得聊的事情。


雪崩这件事就是一个超级话题。


艾芭也就是客观的向朋友随便聊一下而已,没有任何添油加醋。


当然,也没有任何避讳。


所以丈夫由于害怕而撒丫子逃跑这件事,也如实陈述了。



但是!


这样赤裸裸的语言,对于托马斯一个堂堂大男人来说,实在很没面子。


于是,他毫不客气的否定了自己逃跑的事


他说,穿着滑雪鞋要怎么逃跑?



艾芭听到丈夫的狡辩,简直一脸懵逼


你TM是在逗我吗?穿滑雪鞋不能跑?


在接下来的饭桌上,艾芭除了笑,也就是笑了。



回到住处,善良的艾芭试图跟丈夫和解。


夫妻俩用一个拥抱,把饭桌上的尴尬搪塞过去了


晚上刷牙时,两人的表情都怪怪的,再没了往日的自然和亲密。



毕竟,这个疙瘩始终没有解开。


隔天,他们的朋友,一对情侣,也来到阿尔卑斯山度假。


聊天的时候,艾芭又提起了这茬。



这对情侣听了,也是一脸懵逼


懵了半天,其中那个男的想为托马斯辩护。


说逃跑行为是人的本能反应,跟他是个什么样的人没有关系,要多想想托马斯平时对老婆和孩子的好。



因为人在极端危险的状况下,是会产生极其强烈的求生欲。


能想到的,只有自己。


但很显然,他这种说法,无法说服其他人。


还令他和女朋友的关系变得微妙。


是的,这样的故事,都会令情侣产生猜疑


如果发生在自己身上,对方会怎么做?


托马斯还是像上次一样,不承认自己当时逃跑了


当他想向朋友继续解释时,一段手机录像说明了一切。


这下子,托马斯彻底陷入了无地自容的境地。



隔了一个晚上,看到始终冷漠的妻子,托马斯终于像那场雪崩一样,崩溃了。


他向妻子坦诚自己的错误,承认自己确实逃跑了


还说自己以前跟孩子玩游戏的时候,还会为了赢而作弊


他说自己也是受害者,是本能的受害者,他也讨厌这样的自己。


就这样,一个大男人,蹲在地上,对着自己的老婆,嗷嗷大哭



而艾芭呢,看到终于认错的丈夫,不知道是原谅,还是已经无所谓了。


她脸上的表情,很复杂。



鱼叔觉得,托马斯这个人设,是自私的。



按他说的,逃跑是本能,但父母保护孩子,也是一种本能


退一万步来说,在这种生死攸关的时刻,就算顾不上同为成年人的妻子,


怎能堂而皇之的弃孩子于不顾呢?


除了故事本身对人性的拷问,影片另一大优点是镜头语言和音乐的使用。


大量远景、中景、以及固定镜位,搭配上维瓦尔第的小提琴协奏曲《夏》;



观众的视觉和听觉都能得到极大的满足。



几场滑雪戏也拍的也十分出色。



白茫茫一片,清清冷冷的世界,又怎么会有真爱存在。


很多人都说,这部片子是欧洲中产阶级的无病呻吟


有钱有闲,放着好好的日子不过,偏要整这些有的没的。



然而,影片背后的心思,确实值得一番深思


那就是。


看起来恩恩爱爱的夫妻或是情侣,他们如果都未曾经历过大风大浪,也没共同面对过一些真正严酷考验的话,


那么他们之间的那种感情,到底有几分真,几分假,几分含糊,和几分得过且过呢。



人性可以自私到什么程度,说真的,谁也不知道。


那么将一些隐秘的感情拆穿,又是否有其必要。


但如果不拆穿,两人又要怎么继续朝夕相处的一起生活下去?


前进or后退,都是困境



将感情的真相,狠狠的划开之后,导演又生出了一丝同情。


度假的最后一天,还是在雪山上。


艾芭在大雪中迷失,高声呼喊救命。


然后,托马斯英雄救美般的抱回了妻子,走到两个苦苦等待的孩子面前。



只不过,观众也不傻,一看就明白,


艾芭的雪中呼救,继而被丈夫的英勇救回,是夫妻俩为孩子精心编排的一场戏


目的只有一个。


为了重振托马斯在孩子们心中的雄风,重塑那伟岸的父亲形象


他们的确做到了。


因为,孩子笑了。


最后,一家四口终于可以再次恩恩爱爱一条心,雄赳赳气昂昂的走出滑雪区。



然而,大概是为了让观众觉得平衡,在下山途中,大巴遇上危险,女主艾芭居然不顾孩子,独自一人先下了车。


这个细节让人发现,之前的父亲没那么不堪,母亲也没那么高尚。


有些人性上的东西,真的是没办法深究的


人性本空。


摸不透的,永远是人心;道不明的,永远是人性


那些在朋友圈秀恩爱的情侣,没一起经历过一次“雪崩”,谈何真爱?


喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·

这样的「国漫巅峰」,怕是我们再也拍不出

近期口碑最高的英剧,你们怎么就不爱看

有人说没看过这片的80后可以去死了

三毛自杀前最后一篇作品,推荐了这部电影

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存