今年最具争议的电影，真的是被低估了
在今年的戛纳电影节上，奉俊昊的新片《玉子》无疑是话题的焦点。
这两天，片子刚刚在Netflix上线，还自带官方中文字幕。
能在那么短的时间内就看到戛纳主竞赛的资源，也算是一种「活久见」了——
玉子
옥자
奉俊昊的名字，对于中国的影迷来说早已不陌生。
长片处女作《绑架门口狗》一鸣惊人，《杀人回忆》一度被捧上神坛，《汉江怪物》更是一举打破多项票房记录。
《杀人回忆》剧照
2013年，奉俊昊进军好莱坞，拍摄了纯英语片《雪国列车》，再次刷新了韩国的票房记录。
相比朴赞郁、金基德、洪尚秀这些具有强烈个人风格但并不那么「接地气」的导演，奉俊昊显然更熟稔于商业片的运作方式。
不过也正因为「逼格不够」，而不那么受欧洲电影节的待见。
这部《玉子》，是奉俊昊第一次入围三大电影节（戛纳金棕榈）。
然而却因为「网络大电影」的身份，差点被取消了竞赛资格。
评委会阿莫多瓦更是提前给这部片子判了「死刑」，说肯定不会把大奖颁给这种网络发行的电影。
最终的结果也确实是这样。
不过抛开尴尬的「身份问题」，影片本身的质量依然是值得肯定的。
相较于一般类型片的俗套，奉俊昊电影的魅力就在于兼顾了商业片的技巧和文艺片的野心。
《汉江怪物》，影射的美国阴影下的韩国社会；
《雪国列车》，探讨的是强弱阶层之间生存的竞争。
CG怪物、末日世界、政治隐喻，都是奉俊昊所一贯偏爱的元素。
《玉子》也是同样。
只不过汉江里的怪物，变成了在山林里撒开蹄子狂奔的巨兽。
因为随着全球人口的激增，粮食供应不足，跨国食品集团米兰多开始尝试培育转基因物种，以增加肉类的供应。
而这只叫做「玉子」的超级猪，就是他们的实验成果。
体型巨大，性格温顺，消耗最少量的食物，产生最少的排泄。
以及最重要的，肉一定要他妈够好吃。
但是对于消费者来说，「转基因」三个字是让人非常没有食欲的。
于是，米兰多集团谎称这种「超级猪」是在智利发现的新物种，是绝对的资源节约型、环境友好型动物。
为了进一步宣传，他们挑了26头「看起来没那么丑」的小崽，分配到全球各地的农场进行养殖培育，十年后再进行比赛。
选出最大最肥最健康的猪，之后颁个奖就可以杀掉做成香肠了。
不过我们的女主角美子，并不知道这个残忍的事实。
她从小和玉子一起长大，一人一猪结下了深厚的友谊。
可是十年的期限一到，总公司还是来收走了自己的产品。
玉子被带走了。
而美子为了拯救自己的朋友，摔破了存钱罐，不顾一切踏上了去未知的旅途……
鱼叔还记得，自己当年看《雪国列车》的时候，一开始压根没有认出来美队和蒂尔达·斯文顿。
夸张的造型实在是颠覆一贯的认知。
而这种把男神女神「调教」的连粉丝都认不出的本领，在《玉子》中又一次被发扬光大。
二度合作的蒂尔达·斯文顿一人分饰两角，饰演跨国集团的双胞胎CEO。
一个乖张浮夸最爱粉红少女色的自恋狂；
一个冷酷决绝视商业利益为天则的控制狂。
恭喜奉俊昊，又解锁了一种新的蒂尔达·斯文顿。
擅长走阴郁路线的杰克·吉伦哈尔，这一次被调教成了脆弱、癫狂又带点娘娘腔的生物学博士。
因其夸张搞怪的主持风格成了一名「网红」，同时是米兰多集团的形象代言人。
在寻找玉子的路上，美子遇到了一帮自称是ALF（动物解放协会）的「蒙面怪盗」，有组织性的跟米兰多集团对着干。
其中他们的首领就是保罗·达诺。
这个脸上永远写着「我很忧郁」的小哥，看着玉子的时候眼里满是怜悯。
而他的手下中唯一的一名女性，是「白雪公主」莉莉·柯林斯。
这个演员的阵容，可以说是非常奢华且实力派了。
从整体上看，《玉子》的故事其实非常简单，一个少女对抗邪恶势力拯救巨兽朋友的故事。
尤其看前半段，更是纯的跟儿童读物一样。
但奉俊昊的实力，就在于能够把一个简单的故事讲得十分精彩。
剧情的衔接、场景的转换、节奏的控制，都是精准的好莱坞类型片手法。
所以尽管剧情简单，却很能抓人，加上穿插的幽默细节，让整部片子的娱乐性和可看性很高。
比如影片中有一个镜头，神还原了「奥巴马白宫观看刺杀本拉登实时视频直播」的经典照片。
奉俊昊说，为拍这个梗，他们特地选了一些跟原照片中人员长得像的演员，两者情节都是看远距离直播，大家拍这场景时都很开心，他自己也很开心。
但在商业类型片的外壳之下，奉俊昊又有很多的想法要表达。
除了消费主义、社交媒体、资本运作这些常见又无害的讽刺，还有最明显的就是关于动物保护主义的探讨了。
偏偏就是这一点，戳中了不少观众的三观。
豆瓣上目前评分6.6，刷新了奉俊昊的作品新底。
相比之下，IMDB上却高达7.7分。
相当多的差评里面，都表达了对于动物保护主义和素食主义的质疑。
这就像曾经的关于玉林狗肉节的争议一样，本身就是无解题。
而奉俊昊其实也压根没有想给出一个答案。
他呈现了动物实验和流水线屠宰场的血腥和残忍，也讽刺了动物保护主义者的激进。
两个阵营的人其实都想拉拢美子，美子也分别从两方得到过好处，也受过伤害。
最关键的是，拼了命要救下玉子的美子，并不是一个素食主义者。
所以奉俊昊没有要站队的意思，更没有某些评论中所说的「圣母婊情怀」。
他要刻画的主人公是美子，而对美子来说，她一切行为的出发点并不是「保护动物」；
而是为了「朋友」二字。
当然，「动物保护」的话题依然值得我们思考。在商业利益和人性关怀之间，应当如何寻求一个平衡？
很多事情，并不是非黑即白、非对即错的。
有太多的中间地带，不存在绝对的正确，但应当被重视和讨论。
就像《玉子》这部电影本身，也是一个被争议的话题。
因为是由Netflix合作发行，《玉子》在一众参赛片中就天然地「低人一等」。
但是胶片与数码、影院与网络，真的有高低贵贱之分吗？
为了避免矛盾，近几年戛纳想必是不会再提名网络发行的影片。
但如果随着更多的优秀导演选择网络发行，甚至当网络发行成为一种主流，那戛纳还会继续坚持只入选院线影片的原则吗？
到底是谁来决定「电影是否已死」？
每个人都可以有自己的答案，但争议和包容本身就是一种进步。
只听得到一种声音，才是最可怕的。
喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·