卖身赢得全网同情，她值得吗

前几天，鱼叔看到了一个极其魔幻的新闻：

一90后姑娘为了买房还贷，竟然在网上招嫖，最终被警方抓获。

卖淫被抓，本来没什么问题。

但让人出乎意料的是：

评论底下，却是一片同情之声。

诚然，高房价已经成了当下最让人焦虑的几个问题之一。

但这个新闻，以及新闻衍生出来的评论，依然迷惑得可怕。

是非对错，其中曲折。

鱼叔一点一点跟大家说。

这个新闻如果只看前半段，其实挺励志的。

一个家境贫寒，没有读过多少书的姑娘，16岁孤身一人来到杭州打拼。

她爱上了这个秀美繁华的城市，立志在这里扎根，买一套房。

为了实现这个梦想，她勤勤恳恳地工作。

做微商，做美发，卖服装，按时缴纳社保。

还每日省吃俭用。

住在简陋的出租屋内，舍不得叫外卖，靠煮挂面来填饱肚子，手机用到屏幕碎成一片也不舍得换。

终于，用了十年的时间，攒下了100万存款。

这么看，是不是一个底层劳动者用勤劳创造美好生活的典型范本？

可人算不如天算。

等她终于攒够100万的时候，杭州的房价早就翻了番。

买房，依然是个遥不可及的梦。

到这里。

故事脱离了励志，变得辛酸又现实。

然而接下去，事情就变得有些不对了。

疫情期间她的店铺倒闭，没有了收入来源，买房梦逐渐遥远，而身边的朋友身价却都已经上千万。

攀比之下，她开始严重心理失衡，想要赚「快钱」。

于是，她开始在网上招嫖，在多地从事卖淫活动。

这确实是个来钱快的法子，运气好的时候单日收入就可以上万。

不仅如此。

她还铺开摊子做起管理岗，负责接单拉客，给其他人指派业务，从中抽成。

不到一年的时间，她的存款就上升到了160万。

就在此时，她被警方抓获了。

因为涉嫌组织卖淫罪，她被依法刑事拘留。

不但违法所得全被没收，还要面临牢狱之灾。

故事讲到这里，告一段落。

它集齐了励志、犯罪、现实、黑色幽默多个题材，宛如一部讽刺现实主义的影视作品。

从某些角度还让人联想起电影《榴莲飘飘》。

你们没看错，是秦海璐

片中，女主因为专业没有出路，来到香港做妓女赚钱。

赚完钱返回家乡之后，她改变发型、换掉手机号，闭口不提以前的生活。

希望让那些过往从此消散在记忆当中。

在这部电影中，我们感受到了一种独特的残酷和苦涩。

而相同的苦涩，似乎也同样弥漫在这条新闻下面的网友热议里：

没有人在指责犯罪的当事人，反而是清一色的怜悯、同情。

一边大骂高房价，一边把当事人定义成「新时代独立女性」，都是生活逼良为娼。

感慨这个时代「把人变成鬼」，质疑抓这个姑娘的理由，心疼她的血汗钱被没收。

平时动辄喊打喊杀，张口死刑起步的网友们，这次怎么会对犯罪行为表现出了如此强烈的共情？

这反常的背后，折射出了太多东西。

这个魔幻新闻之所以引起一大片同情与理解的声音。

是因为它戳到了太多人的痛处：

房子真的买不起。

为了买房，这一代人已经想尽了各种方法。

在这个仍有6亿人月收入1000元的时代，新闻中杭州的房价已经达到了3万以上。

而北京上海这些城市就更是夸张，超过10万一平的价格比比皆是。

就算是三四线的小城市，房市也随着大环境的炒作在不断攀升。

更何况小城市的房价虽然略低，但收入也更低。

收入和房价之间，依然是一个严重不平衡的状态。

现在的年轻人想要买房，几乎离不开同一个模式：

跟银行贷款，跟亲朋借钱，让父母东挪西凑。

如果不集合一家人的力量，不去啃老，想凭借自己的收入买房，怕不是要等到下辈子。

只可惜，人与人之间的悲喜并不相通。

这样的压力，很难传达给不同阶层的人去听。

前阵子，白岩松就因此而翻车了。

在一个采访里，他发表了这样一段言论：

「我们年轻的时候比你们不幸的多，所以没你们的这种焦虑。」

结果引起了无数网友的愤怒。

无独有偶，批判现代人不该躺平的tag也上了热搜。

有教授发言称，「内卷是教育的筛选功能」。

果不其然，评论里迎来了一片群嘲。

甚至，还出现了一篇这样的文章，指责年轻人「不肯为资本家捐躯」。

实在是槽多无口。

许多这样类似的事情，本质上都反应了同一个内核——

乘着时代红利获得成功的上一代人，已经不能理解这一代人的压力从何而来。

白岩松口中的「不幸」，是一个时代的起点。

那个年代确实物资不丰富，能吃饱穿暖就已经是很难得的事情。

他们的起点很低、很苦，这没错。

但相对的，正因为一片空白，太多的领域有用武之地。

擅长读书的，可以从事科研，有太多亟待解决的科技难题。

不擅长读书的，也可以下海从商，趁着改革开放的红利迅速积累起资本。

电视剧《下海》，讲述的就是90年代初期，主角南下经商的故事。

炒地皮、原始股、小家电、开发商……

这些经济跃动组成了时代潮流。

你们没看错，是老邢范明

《温州一家人》也同样，主角在80年代来到温州，从最基础的做起。

捡过废品、开过鞋店，最终积累起自己的家业。

我们现在熟知的大企业，比如华为、联想，最初也是靠着倒卖通讯器材和电器起家的。

你们没看错，是李立群

在百废待兴的大背景下，行行缺人才，无壁垒，有机会，有希望。

而现在呢，真的像这位教授所说，「社会可以通过竞争获得上升机会」吗？

机会，确实还有一点。

但恐怕也是凤毛麟角。

而且，这机会的门槛正在越来越高，数量越来越少，竞争者也越来越多。

教育内卷，职场内卷。

996的模式压榨着每一个曾经有过梦想的年轻人。

现在的年轻人确实吃饱穿暖，受到良好的教育，有了一个「幸福」的起点。

但他们面前的选择和道路，却不知缩窄了多少，困难了多少。

高速发展的时代已经过去了，阶级固化是一种不可回避的现状。

奋斗的回报率越来越低，想要以此改变命运、实现梦想越来越难。

就像评论里说的一样：

「假如靠竞争就能实现在一线城市买得起几千万的房子，谁又愿意躺平呢？」

归根结底。

这个「卖身买房」的新闻，之所以戳破了人们的心理防线，是因为大家突然惊觉：

都说赚钱的方法都写在刑法里了，结果现在用刑法赚的钱都不够买房子了。

这实在是太绝望了。

当奋斗不能给自己带来应有的回报，当努力不会改变自己的阶层。

当良性竞争成为了恶性内卷。

就难免让人产生「生活疾苦，逼良为娼」的感慨。

在这样的环境下，「卖身买房」新闻底下那些同情的声音，其实是在透过事件呐喊：

请理解一下打工人。

以上说了这么多，但也千万不要搞错了一点：

新闻本身的当事人，并不值得同情。

因为就事论事，这并不是真的「逼良为娼」。

《霸王别姬》大家应该还记得。

那是一个混乱不堪的年代，很多人单是想活命就已经很困难。

程蝶衣的母亲孤苦无依，无奈下做了烟花巷的妓女。

她不知程蝶衣的父亲姓甚名谁，只能独自一人带着孩子长大。

为了让孩子有口饭吃，她把蝶衣带去戏班子，求师父收留。

师父不肯，她带着眼泪做出一脸娇媚，往地上一跪。

「只要您肯收他，想怎么着都成。」

没办法，那是一个衣不蔽体、食不果腹的年代，蝶衣的母亲一无所有。

为了让孩子能有个活路，混口饭吃，她不得不出此下策。

这是环境逼良为娼。

但反观这次的案例呢？

当事人经营过微商、做过服装生意，在犯罪之前存款达到了100多万。

非但没有生存的危机，甚至还比相当一部分人都要宽裕。

（别忘了，6亿人收入不足1000）

正常、基本的生活需求，都已经得到了满足。

她不是走投无路。

她面前有无数条道路可以选，但她不，她只想拔尖。

想要全款在杭州买一套房子。

固然，只有拔尖才能买得起房，这件事并不合理。

但，为了买房而去犯罪，这也不应变成合理。

更离谱的逻辑，是觉得「打工人何必为难打工人」。

但问题是，当事人是打工人吗？

要知道，她被抓不是因为「卖淫」，而是因为「组织卖淫」。

在犯罪过程中，她垄断信息、吃差价、从中抽成。

而且抽成的比例高至50%。

这哪里是打工人啊，这分明是黑心资本家。

如果你的老板每天克扣工资，要求无偿加班，向员工抽成50%。

有一天因为非法经营被抓了，你会同情老板吗？

更何况她还不是一般的老板。

组织卖淫的危害不用鱼叔讨论，随便一搜就有各种科普。

它伴随着鼓动、诱导、欺骗，严重伤害了别人的人身权利。

至于那些借机喊着「涉事者都是自愿，卖淫应该合法化」的，更加不是蠢就是坏。

有一部英剧《卖身》。

讲述的就是如何把普普通通的女孩，一步一步逼到「自愿卖身」的境地。

她们原本是被绑架，贩卖到妓院。

可是经历过威胁、殴打、囚禁、虐待、PUA等一系列的操作。

等到有警察来救人的时候，女孩也只会机器人一般地说：

「我很开心，我是自愿的。」

从自愿变成「被自愿」，从有选择变成没得选择，才是真正让人不寒而栗的现实。

那些鼓吹卖淫合法化的人，能保证这种逼迫和威胁不会存在吗？

所以，别再急着跟当事人共情，觉得大家都是站立在穷苦人民的立场上。

大家有着同样的烦恼，并不代表大家是同一类人。

买不起房子的那么多，但大家也没有选择去犯罪。

如果高房价可以成为一面免罪金牌，那接下来会是什么样的导向？

有人诈骗，因为房价实在太贵了。

有人绑架勒索，因为房价实在太贵了。

有人贩卖人口，有人当街抢劫，有人制毒贩毒……

这样的世界，是我们想要的吗？

或许是这位同志想要的

我们的周遭可能存在着许多问题：

过高的房价、内卷的环境、得不到保障的打工人权利……

这是时代的通病，是时代发展需要经过的一个阶段。

它让我们感到沉重，让我们想要抗争。

这都是人之常情。

但，也请，清醒地记住。

无论到何时，用触犯法律的方式去进行抗争，都换不来你我理想中的结果。

全文完。

如果觉得不错，就随手点个「在看」吧。