去年6月22日，浙江一小区发生纵火案，4人死亡，纵火者为保姆莫焕晶。今年2月9日，杭州中院一审公开宣判，以放火罪和盗窃罪二罪并罚，决定对“保姆放火案”被告人莫焕晶判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。一审宣判后不久，被告人莫焕晶表示对判决不服，向法院提起了上诉。案件二审今天（5月17日）上午9点在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理，辩方辩论核心是能否减轻保姆罪责。

莫焕晶上诉状主要内容包括：一审认定莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物及火灾后即逃至室外与事实不符；一审量刑未考虑物业和公安消防部门责任；莫焕晶有坦白情节；一审量刑畸重，请求改判。庭审今日下午继续进行。

另据法制晚报报道：

2018年5月17日上午9时，浙江省高级人民法院第二法庭公开审理杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案。

法庭调查阶段，合议庭成员宣读一审判决书的主要内容。

莫焕晶在陈述其上诉理由过程中表示认罪，但提出本案后果的发生不是其所想看到的。审判长概括莫焕晶上诉状主要内容：一审认定莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符；一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任；莫焕晶案发后在现场等候，第一次讯问即如实供述犯罪事实，有坦白情节；一审量刑畸重，请求改判。

辩护人主要就莫焕晶到被害人家从事住家保姆的时间、与被害人一家的关系、放火的动机、点火的方式和过程、事先有无扑火的准备、起火后有无灭火或救人的行为、具体采取了哪些行为、案发时所使用的手机及案发后辨认现场等情况进行发问。

莫焕晶承认放火事实，辩称与被害人一家相处甚好，其点火是因为当日凌晨赌博输钱，想点小火再扑火试图再次借钱，事先准备水桶，有试图用水扑火但因紧张而摔跤未能成功、用榔头敲击女孩房窗户玻璃、电话报警、向保安求救、电话通知林生斌等行为。

检察员主要就莫焕晶在公安机关首次讯问时为何未交代放火行为、放火及盗窃动机、个人欠债情况、何时开始赌博、一审认定的放火及盗窃事实是否正确、案发前用手机搜索浏览点火内容相关的网页、起火后为何没有用水桶泼水灭火、为何报警时间晚于朱小贞的报警、为何在辨认现场时才想起来曾经摔倒致头晕等进行讯问。

莫焕晶承认放火罪行及一审认定的盗窃事实、2012年开始赌博、因为赌博输钱产生盗窃念头、不清楚债务情况，并辩称首次接受讯问时未供认放火事实是想回到现场和被害人沟通，因摔倒导致未能用水桶灭火。

值得注意的是，有关此案的现场视频首次对外公开，从案发现场的视频中可以看到，现场火势猛烈，浓烟滚滚，消防员在烟雾中搜救。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=q06561nnmwu&width=500&height=375&auto=0案发现场视频

被告律师：将为莫焕晶争取减刑

二审前，莫焕晶更换了辩护律师，仝宗锦和吴鹏彬接受莫焕晶家属的委托，担任其辩护人。

吴鹏彬律师16日晚接受采访时表示，会为莫焕晶争取减刑：

“一些案件，越是有一边倒的评论，就越要认真拨开它的证据一层一层去看，往往会跟舆论略微有一些区别。希望能够比死刑更轻，不是说必须判处她死刑。对任何一个律师来讲，这样一个涉及到人命的案子，能给她提供法律帮助，都是有意义的。作为一个刑辩律师来讲，万一有机会，把被判处死刑的人变成死缓或者无期徒刑，是很有价值的事情。”

林生斌状态平静 希望维持原判

一审后得知莫焕晶上诉的消息时，原告方——被害人家属林生斌曾发微博声讨，表示“上第二次审判，只会让各方的责任更彰显于众，也让恶魔的罪孽更加深重。”林生斌还曾在接受采访时表示，希望二审法院能够坚持正义，罪犯早日伏诛。

林生斌微博

16日晚，林生斌代理律师林杰介绍，对于莫焕晶提出上诉并不意外，原告目前状态平静，最大的诉求依然是希望坚持一审原判，判处莫焕晶死刑立即执行。

面对被告方可能会提交的一些新证据，林杰表示，他们也已经做好了应对的准备：

“在一审里她是自我辩解的，次数也是比较多的，所以她提出上诉，这个不奇怪。在开庭过程当中，我们会了解被告有没有新的证据和观点。如果有，我们会在庭后向法庭提出我们的法律意见。”

案件回顾

• 2016年9月，被告人莫焕晶经上海某中介公司介绍，受雇于浙江杭州蓝色钱江2幢1单元1802室被害人朱小贞家中从事保姆工作。

• 2017年3月起，莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品典当、抵押，得款18万余元，至案发时尚有评估价值19万余元的物品未赎回。

• 2017年3月至5月，莫焕晶还以老家买房为借口，先后5次向被害人朱小贞借款共计11.4万元用于赌博。

• 2017年6月21日晚，莫焕晶将盗取的被害人家中手表典当获得资金用于网络赌博，直至6月22日凌晨2时04分，其账户余额仅剩0.85元。

• 2017年6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。22日5时许，莫焕晶用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，致屋内的朱小贞及三名子女困在火场，因吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。

• 2017年12月21日，杭州市中院依法一审公开审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。庭审开始后，被告人的律师提出管辖权异议，无视法庭纪律，擅自离庭。审判长遂依法决定休庭。

• 2018年2月1日9时起，杭州市中院继续公开审理被告人莫焕晶放火、盗窃案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等，审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭，本次庭审时间长达10小时35分钟。

• 2018年2月9日上午，杭州市中级人民法院对“杭州保姆纵火案”公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。

莫焕晶的罪责是否会发生变化，

我们将持续关注。

来源：央视新闻、中国之声、之江天平等

长按指纹识别图中二维码

关注【人民网江苏频道】

网罗江苏大小事