迪皮卡新作惹尽争议|是篡改历史，还是文化创作？
如果有关注印度新闻的话，最近娱乐版面甚至homepage上都会看到这张电影海报，内容不外乎是对这部电影的种种评价和争议，其中反对的声音、负面的评价居多。
政党甚至也为此发声，威胁论也甚嚣尘上，反对者的示威行为也令人担忧会不会引发新一轮的教派冲突。
（抗议者游行示威，火烧电影海报)
这部由迪皮卡主演的新电影到底为何引起如此轩然大波？
其实，电影Padmavati（印地语：पद्मावती ）是根据由Malik Muhammad Jayasi于1540年创作的印度史诗Padmavat改编而来。
而正是因为改编不当，电影除了不断延期上映，甚至被禁止上映以外，在社会上也引起动荡。
【文学作品Padmavat】
（Padmavat的手稿）
首先说说史诗【Padmavat】。
这个故事讲述了在12、13世纪，北印混战，伊斯兰文明入侵印度的这一时期，Singhal kingdom（是现在的斯里兰卡）的公主padmavati和拉其普特王朝统治者RatanSen（印度教）的爱情故事。
而德里苏丹国的哈尔吉王朝统治者阿拉-乌德-丁·哈尔吉（伊斯兰教）由于垂涎王后Padmavati的美色而攻打Chittor（现印度拉贾斯坦邦），曾一度俘虏了国王Ratan Sen，但Ratan Sen被Padmavati等人营救。
故事的结局以阿拉-乌德-丁·哈尔吉成功占据Chittor城，而千万妇女包括Padmavati在内，为了保护自己的忠贞，投入火堆中殉夫。（在旧时，印度的萨蒂制度体现印度妇女忠贞）
而那时的被德里苏丹国的阿拉-乌德-丁·哈尔吉攻下的Chittor Fort在2013年被评为世界文化遗产，现于印度拉贾斯坦邦。
（Chittor Fort）
这个故事一定程度上是歌颂了王后Padmavati 的勇敢和忠贞的。
【电影Padmavati】
（电影Padmavati剧照）
可是，这部电影把这个赞颂王后Padmavati对丈夫Ratan Sen 的忠贞的故事，改编成什么样子了呢？
电影名字Padmavati是以王后的名字Padmavati命名。
（shahid kapoor饰Ratan Singh）（迪皮卡饰 Padmavati）（Ranveer Singh饰德里苏丹国统治者）
导演Sanjay Leela Bhansali
导演Bhansali将故事Padmavat中的王后Padmavati和入侵者德里苏丹国国王阿拉-乌德-丁·哈尔吉添上了一笔暧昧情事，令拉其普特团体和狂热的印度教徒十分不满。
故事Padmavat本是赞颂了王后Padmavati对自己的国家和丈夫Ratan Singh的忠贞，而导演Bhansali却“丑化”了Padmavati，让她成为了一个“水性杨花”的女子。
反对者认为这实际上是一种对印度教的侮辱，对拉其普特人的侮辱。
【抗议不断】
如今，事件愈演愈烈,印度新闻媒体在11月的报道几乎大篇幅被Padmavati所占据。
反对者团体主要是拉其普特人以及组织机构，他们认为导演Bhansali以文学创作的名义做着破坏印度文化的事情。
王后Padmavati和国王Ratan Singh在拉其普特人心中有崇高的地位，他们之间的爱情也是从文学作品Padmavat开始就为人所称赞，口口相传。
而导演Bhansali为博人眼球竟“篡改历史”，让Padmavati和当时的伊斯兰教入侵者阿拉-乌德-丁·哈尔吉有了莫名其妙的情愫和亲密行为，在他们眼中，是一种大不敬，是一种高歌伊斯兰教，贬低印度教的行为。
因此，民主国家印度，开始了如文章开头所展示的游行示威，反对电影Padmavati的上映。
人民党的官员Akhilesh Khandelwal竟带头在脸书上说，如果有人朝导演Bansali扔鞋子，就会被奖励1万卢比。
反对者不断地做出一系列不理智的行为：破坏文物——大规模砸镜子
（传说中，Padmavati的真容第一次被阿拉-乌德-丁·哈尔吉看见就是通过这些镜子），在电影拍摄期间破坏戏服等等行为，破坏了花费48小时才绘制好的rangoli形式的海报。
（Rangoli是印度传统的地画艺术。）
除此之外，他们还发布了一系列的恐怖言论，称如果电影上映，他们将放火焚烧电影院。
无奈之下，导演一再声称电影里有Padmavati和德里苏丹国的阿拉-乌德-丁·哈尔吉的亲密行为的场景是谣言。
但在BBC NEWS称，现在导演的任何声明对这些反对者而言已没有任何意义，因为这些反对者已投身于保护女王Padmavati的事业当中，对任何事都充耳不闻。
（游行示威队伍）
今年7月，人民党成员Raj K. Purohit也提倡禁止Padmavati的上映。
甚至，导演Bhansali和影片女主角迪皮卡收到了死亡威胁，悬赏78万美金换取Bhansali和迪皮卡的人头。
为此，警方已特开展对两人的特殊保护。饰演德里苏丹国统治者阿拉-乌德-丁·哈尔吉的Ranveer Singh也被反对者威胁要打断其腿。
11月24日，一具死尸被挂在斋普尔的Nahargarh Fort上，而附近的一块石头上面写着，反对电影Padmavati。
(图片来源于NDTV)
以中央邦和旁遮普邦为首两邦邦长先后发话表示不会让Padmavati在本邦上映。而北方邦和拉贾斯坦邦则表示除非把不合适的内容删除，不然也不会让Padmavati在本邦上映。
有人说，为什么印度政府对反对者们大肆放纵的不合法反对行为视而不见甚至有点站在他们的一边？
《经济学人》表示，很有可能是下一年即将到来邦选举让政府“不敢”或不愿违背“人民的意愿”。
【支持者的言论】
虽说Padmavati 的反对的声音居多，但还是有支持者的。
如，西孟加拉邦的邦长则公开表示会支持Padmavati的上映。电影界也表示导演bansali对文学作品的改写是一种文学创作，而非篡改历史，毕竟Padmavati这个人物也只是小说人物，并非历史人物啊。
历史上，可确定存在过的是德里苏丹国哈尔吉王朝的阿拉乌德丁和拉其普特王朝的Ratan Sen。
在今年1月，times of India报刊就称，为何Malik Muhammad Jayasi在1950年创作出作品Padmavat就得到了传奇的地位，那导演bansali为什么没有权利在文学作品的基础上进行改编？
而且，根据尼赫鲁大学的历史学家所说，Malik Muhammad Jayas在作品Padmavat最后自己也说了——这个美好的爱情故事是我自己编的。
或许这就是先来后到，人们先接触了Padmavati和Ratan Singh美好的爱情故事，就无法容纳来自伊斯兰教的阿拉乌德丁的“第三者插足”。
或许这也是印度教和伊斯兰教的一次暗斗。
【尾声】
似乎，一项和平协议出台了。反对者称，只要电影制作人把他们认为不合适的部分删去，那么他们也不会再反对那个Padmavati的上映，也不会高额悬赏迪皮卡和导演bansali的人头。
似乎，一切只是一场闹剧。
不过，这场闹剧又好像真的改变了什么。
你怎么看？
这些随时可以为心中所要保护的，心中所信仰的事物而奋起抗争的，甚至显得有些丧失理智的和稍显粗鲁的印度人民。
本文为印度通编辑部原创作品，任何自媒体及个人均不可以以任何形式转载（包括注明出处），免费平台欲获得转载许可必须获得作者本人或者“印度通”平台书面授权。任何将本文截取任何段落用于商业推广或者宣传的行径均为严重的侵权违法行为，均按侵权处理，追究法律责任。
欢迎戳一下链接阅读编辑部往期精彩文章~