【观点】疫情导致全球碳排放下降：为什么说这是最糟糕的减排方式？

Grist网站发表署名Shannon Osaka的文章，题目是Coronavirus: The worst way to drive down emissions（冠状病毒：最糟糕的减排方式）。

冠状病毒在全球迅速蔓延已经感染了全球9万多人，引发了人们对全球大流行的担忧，并扰乱了全球市场。同时冠状病毒还有一个意想不到的环境影响：它正在减少碳排放。

能源与清洁空气研究中心（Center for Research for Energy and Clean Air）分析师劳里•迈利维塔（Lauri Myllyvirta）最近在CarbonBrief上发表的一份分析报告显示，中国的停工和工业产出的萎靡，已经使中国平时居高不下的碳排放量减少了至少四分之一，意味着全球总排放量下降了6%。航空旅行的减少也起到了减排作用，截至2月中旬每天约有1.3万个航班被取消，许多航空公司暂停了往返中国大陆以及其他疫区严重地区的航班。航空仍然是碳排放最密集的活动之一，占全球排放量的2%。

但是，我们应该如何客观看待像冠状病毒这样可怕的东西——它已经造成3000多人死亡——暂时减缓了气候变化？

事实是，世界上也有很多不好的事情可以暂时导致碳排放下降。专家们将2007年至2009年间美国化石燃料排放下降的10%归因于当时席卷美国的全球经济衰退和金融危机，导致数百万人失业。这样的碳排放下降实际上对应对气候变化不利。首先，这种碳减排不能持续。2010年美国经济复苏，化石燃料排放增加很快抵消了前几年的下降。同样，疫情之下中国排放量的下降也可能是暂时的，因为中国在危机后会大幅增加产量，以弥补损失的时间。

而且，在全球疫情压力下，政府被眼前的问题分散了注意力，将政策和资金集中到应对疫情和经济恢复，环境和气候问题被放在了次要位置。

总之，为什么说疫情传播是最糟糕的减排方式？因为我们无法通过摧毁这个世界来拯救这个世界（ we can’t save a world by destroying it）。

---

本公号以表格和图片形式即时分享国际能源小数据(e-small data)折射世界能源发展大趋势，全面反映全球经济、环境、能源变革的进程，全部干货，不拖泥带水。公众号自从2015年12月底上线以来，小编坚持每天推送国际能源相关的最新技术、经济、环境、气候相关数据，分享能源研究领域的最新动态、业内的最新创意，各种国际排行的榜单以及历史掌故。本公众号尊重知识产权，正文之后给出英文的资料来源（点击文末“阅读原文”）。最近，我们又增加了“朋友圈里的小数据”栏目，专门记录微信公众号中国内能源技术的相关数据，也欢迎业内专家学者推荐数据，把国际能源小数据办的更好。在周末和节假日，我们分享科学自然、历史文化趣图，轻松愉快涨姿势。欢迎联系合作，转载请电邮: [e-mail]