【存照】磁共振成像（MRI）改名的历史：核能也需要改名才能被公众接受吗？

“核”这个词经常会在人们的心中唤起一种恐惧和焦虑的感觉，《能源政策》杂志曾发表了一份关于这一问题的研究。

为了量化人们对核电决策的恐惧程度，发表这份报告的研究人员采访了1226名美国人。研究人员将受访者分成两组：有一半的人可以通过看到能源来源名称（如太阳能、天然气、核能等）去挑选他们的发电组合，另一半则显示了每项技术带来的环境和意外风险。研究人员还向受访者提供了与该技术相关的历史上最严重事故中死亡人数的信息。

结果表明，使核能更安全而进行的工程努力和向公众宣传安全性的改进本身并不能说服人们选择更多的核能。公众感知到的风险和与此能源的实际风险之间确实存在差距，妨碍人们客观地评估不同的能源。

那么，核能能否参考“核磁共振（MRI）”的改名的历史？

MRI技术历史上最重要的决定之一是改变它的名称。在80年代起，核磁共振（NMR）因其“核”这一词的负面含义而改名为“磁共振成像（MRI”）。在1983年美国放射学会的核磁共振委员会正式建议将“核”一词从“磁共振”名称中删除，部分原因是删除’核’这一次可能有助于消除公众心目中的不良含义”。从那时起，磁共振（MRI）技术的应用蓬勃发展，用于常规医学诊断和研究大脑的疾病。

核能也会从这样的改名中受益吗？如果是的话，人们应该给核能起什么新的名字？

参考资料：

https://pdfs.semanticscholar.org/4a3e/c44f38873b8bf1e79a30e290d4cbdf9f131.pdf

https://www.futurity.org/nuclear-power-fears-2062612/

往期推荐

扫码关注我们

国际能源小数据