【观点】《福布斯》：排斥核能，所以COP26必然失败

《福布斯》网站发表署名James Conca的文章，题目是：COP26 – Another Failure For The Planet（COP26——地球的又一次失败）。

COP26结束，核能被排斥在解决气候问题的主要方案之外。

世界核能协会所有成员在COP26气候峰会的民间社会“绿区”举办展览的申请都被拒绝。管理格拉斯哥科学中心绿区的英国政府表示，可用展览空间有限。是的，空间有限，但是职业妇女福利互助会、和英国蜻蜓协会有足够的空间参展。

绿区被宣传为各组织举办研讨会、小组讨论会和主题演讲的场所，这些活动旨在促进关于气候危机的对话、认识、教育和承诺。那么，为什么要提高人们对我们用来取代煤炭发电的最有用、最容易被误解的工具的认识呢？

苏格兰环保组织“雪貂”声称，将核工业拒之门外是“正确的”。具有讽刺意味的是，该组织没有注意到COP26会议本身清洁电力的70%来自核能。苏格兰南部接收英国最清洁能源来自核能，这是由托尼斯和Hunterston B核电站生产，与风力涡轮机无关。

因此，COP26将是一系列善意的努力中的又一次失败。这些努力旨在解决气候变化问题，并充分减少全球排放，以限制本世纪的破坏。与仅仅说一句话就能让气候变暖保持在1.5摄氏度的声明和净零世界倡议的宣布给人的良好感觉相反，全球碳排放量将继续增加，至少要持续到2040年。

当然，世界上有一些头脑清醒的人。COP26会议收到了一封由来自欧洲各地的12位工会领袖签署的公开信，呼吁将核能置于更高的优先地位。法国总统马克龙宣布建造新的EPR核反应堆。到2035年，中国将新建180座大型核反应堆。

美国核学会的克雷格·皮尔西（Craig Piercy）和史蒂文·奈斯比特（Steven Nesbit）代表10000多名核工程师、科学家和技术专家致函COP26领导人，要求COP26产生的任何协议都强调核技术在实现碳减排目标方面的重要作用。

就连美国总统气候问题特使约翰·克里也对核能持严肃态度，他表示“我们面前的任务——将全球平均气温上升限制在远低于1.5°C的水平，并在2050年实现净零排放——是一项艰巨的挑战和巨大的经济机遇。全球清洁能源转型需要在未来十年及以后大规模部署包括核能在内的所有清洁能源技术。美国率先在全世界和平利用核能，并且仍然是世界上最大的核能生产国，占我们电力结构的20%，占我们无碳电力的一半以上。”

但在COP26结束前的一个会议上，当国际原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西表示，“没有人死于福岛核辐射。” 他遭到了会场的嘲笑。这令人窒息。这也是为什么COP26的巨大希望会失败的原因。一些人只接受自己喜欢的科学，他们甚至不听自己的气候专家的话。

在致COP26会议领导层和IPCC的公开信中，世界主要气候科学家詹姆斯·汉森、肯·卡尔德拉、克里·伊曼纽尔、汤姆·维格利重申，“没有一条可靠的气候稳定之路不包括核能的实质性作用，大规模扩张核能对于避免本世纪气候系统受到危险的人为干扰至关重要。我们已经做了计算，没有核能我们无法为世界供电。”

事实上，科学家们的每一项认真的研究都一再表明，福岛核泄漏的辐射从未在任何一个地方集中到足以造成健康影响。但是，福岛核事故对健康的唯一影响仍然来自压力、抑郁和恐惧。

这不仅仅是认为福岛是死亡的化身，还表明了许多气候活动家对他们的事业的肤浅理解。如果他们真的关心解决这样一个对整个地球的生存威胁，他们会做他们的家庭作业，听取他们自己的气候科学家的意见，咨询真正的核科学家，找出如何应对气候变化这一迫在眉睫的威胁的最好办法。

但如果你仔细听，可以听到普京在窃笑。

往期推荐

扫码关注我们

国际能源小数据