【观点】“让我们正视现实吧，1.5度目标无法实现！”

英国The Economist杂志发表文章，题目是：The world is going to miss the totemic 1.5°C climate target，It needs to face up to the fact（世界将错失图腾般的1.5°C气候目标，我们需要正视现实）

棒球的三振出局是一个很好的规则。

2015年12月，参加巴黎气候峰会COP21的政治家和谈判代表面临第三次“击球”。他们第一次和第二次试图将世界绑定到一个有意义的协议中，即1997年在京都、2009年在哥本哈根试图控制温室气体排放，但都失败了。如果他们第三次打棒球时再打不中，那世界就完了。

因此，当时会议上的所有人都面临着巨大的压力，希望取得一个强有力的协议。代表世界上最贫穷国家的一群政治家和决策者对其应该包含的内容有一个非常具体和有争议的要求。圣卢西亚的詹姆斯·弗莱彻（James Fletcher）回忆说，他和其他加勒比国家的代表“在我们心中非常清楚，1.5°C是一个红线。我们在心里默默说：如果有迹象表明我们不会在巴黎协定中提及1.5°C，我们就退出谈判。”

许多岛国都有同样的红线。他们的推理很简单。对于马尔代夫这样一个国家来说，80%以上的土地海拔不到一米，如果全球变暖超过1.5°C，其大部分主权领土将消失。一些感到自己处于特别危险之中，或有特别强烈的同理心的大陆国家也支持这项事业。第三次击球决定成败，巴黎是表明立场的最佳场所。

自1992年谈判的《联合国气候变化框架公约》（UNFCC）最初签署以来的这些年里，世界各国都没有承诺温升控制目标。巴黎协定很重要的一个原因是他们终于决定这么做了。大多数国家，包括所有的排放大国，想到的极限是2°C。在没有任何令人信服的证据的情况下，它已被接受为一个阙值。在这个阙值之下，全球变暖虽然令人遗憾，但并不构成“对气候系统的危险的人为干扰”。如果世界不采取行动，“一切照常”的预测显示，气温比工业化前的基准线上升3.5°C或更高。

在COP21经过两周的谈判，巴黎协定文本超越了一个简单的2°C目标而创造历史，决定“将全球平均气温上升幅度控制在比工业化前水平2°C以下，并努力将气温上升幅度限制在1.5°C以下”。

“这是贫困、脆弱国家在这一领域取得的罕见胜利之一”，来自孟加拉国的气候谈判老兵哈克（Saleemul Huq）如是说。

1.5°C的目标成为一个图腾目标

在巴黎协定之后的几年里，1.5°C的目标从一个需要追求的目标变成了一个图腾的目标。政府间气候变化专门委员会（IPCC）于2018年发布的一份报告加强了这一进程，该报告将世界在1.5°C时的预期与2°C下的预期进行了比较。尽管气温只上升了半度，但从渔业到洪水、干旱到破坏生态系统，所有可能领域的影响和风险都变得更加严重。在一个2°C温升的世界里，将有约4.2亿人暴露在创纪录的高温中，数百万人的生计将被更高的海洋所摧毁。无冰北极十年会出现一次，而不是百年一次。

除了关注影响，2018年的报告还考虑了排放途径。它的结论证实了这样一个观点，即为了达到1.5°C的目标，净排放需要在本世纪中叶左右达到零。“到2050年净零”的口号激励了政治家、企业和活动家。2019年，为企业和金融部门提供气候行动计划指导和技术援助的非营利性项目“基于科学的目标”倡议发起了“1.5°C的商业雄心”运动，现在有1558家公司加入。2019年，全球经济的16%被净零承诺覆盖；到2021年，净零承诺覆盖了全球经济的70%。

根据联合国环境规划署（UNEP）的数据，根据目前的政策趋势，到2100年的温升范围约为2.8°C，如果各国履行了在巴黎和自那时以来对联合国气候变化框架公约做出的关于未来政策的所有承诺，则为2.4°C。这是真正的进步。

与此同时，许多人相信，增加政治意愿和对化石燃料日益强烈的谴责，可以将可能的范围一直降低到1.5°C。因此，在去年在格拉斯哥举行的COP26气候峰会之前，英国政府就制定了“保持1.5°C”的目标来实现进展。委婉地说，这是一种误导。

今年，当全球气候界在红海沙姆沙伊赫举行由埃及主办的COP27会议时，最好承认1.5°C目标已经死亡。

达到1.5°C目标的可能性为50%的排放途径在巴黎协定签订时尚有几分希望。七年来不断上升的排放量意味着1.5°C途径已经不再可能。除非人类文明崩溃，或遇上彗星撞击或其他极不可能发生的灾难，无论减排政策多么大胆，都不会实现限制温升1.5°C。

业内大多数人都知道这是事实；那些不知道的人应该知道，但很少有人在公开场合承认。一场以激发热情为己任的气候活动家运动很难承认在其选定的目标上失败。对那些有良心的人来说，这样做也会让他们感觉到要放弃最贫穷的人，因为在突破1.5°C后，穷人将比其他人遭受更大的痛苦。

但真相需要面对，并探索其含义。1.5°C后世界的确定性对地球意味着什么？一个更加温暖的世界能否找到活路？对于应对气候变化的事业来说，放弃一个图腾目标意味着什么？

算一下碳账本

为了了解为什么1.5°C已死，看看所谓的“碳预算”：与特定变暖量相关的累积二氧化碳排放量，这些预算可以从气候模型中估计出来。根据IPCC的数据，避免1.5°C以上变暖的50%可能性的预算是28900亿吨二氧化碳。到2019年，其中约23900亿已经被排放。这使得疫情大流行前的碳预算为5000亿吨。从那时起，这两年每年又排放了400亿吨，也就是说预算剩余不到4000亿吨。

未来，1.5°C可能再次成为目标，但是从另一个方向过来

目前全球平均气温已经比工业化前高1.0-1.3°C。根据英国气象局和世界气象组织的数据，在未来五年中，至少有一年全球平均气温比工业化前高1.5°C的可能性为48%。一旦一年达到1.5°C，平均温度很快就会上升到这一水平，并在排放降至零之前保持在这一水平之上的可能性非常高。

1.5°C目标的消亡并不意味着《巴黎协定》的基本政策含义有所改变。世界需要通过大幅减少温室气体排放，并获得重新吸收那些无法减少的排放的能力，来稳定大气中的温室气体水平。这样做更快更好。对一些专家来说，全球温度目标一开始就没有意义。哈佛大学的施拉格博士指出，气候系统作为一个整体，主要是在动态范围内运行，全球温度升高会带来更大的影响和风险。但是，“1.5°C不安全，2.2°C不是世界末日”。

至于1.5°C的目标，它还可能发挥作用。通过实现净零世界来稳定全球温度，开启了净负排放世界的可能性，在净负世界中，温度可能会降下来。这样一个世界可能采用的负排放技术，以及可能的太阳能地球工程，将取决于那时的技术水平和雄心壮志。

到那时，1.5°C可能再次成为一个吸引人的目标，但这一次从另一个方向接近，遗憾，但也许更明智。

往期推荐

扫码关注我们

国际能源小数据