煮酒论英雄——戏说中国刑辩江湖
易胜华律师，北京市盈科律师事务所合伙人管委会副主任、刑事部主任，盈科全国刑事委员会主任，北京市海淀区人民检察院专家咨询委员会委员。清华大学法学院、北京师范大学法学院、中国人民大学法学院、中国政法大学硕士研究生联合导师。2013年ALB中国十佳诉讼律师。
煮酒论英雄
——戏说中国刑辩江湖
各位前辈、各位同仁、各位同学：大家好！
我是易胜华。今天，应该说这几天，为了准备这次讲座，一直在写提纲、写课件，已经写了一两万字，这还只是提纲而已。我从来没有这样准备一个讲课材料，尤其是今天还要准备其他几个讲座的课件。这个课件是五分钟前才匆匆结束的。
今天和大家一起分享的，是一个比较大的话题：刑辩江湖。我的刑辩经历，可以说是无门无派、野蛮生长的。之所以有现在的收获，主要是借助平台的力量，把握住了一些机会。今天戏说刑辩江湖，是想通过对我所知道的刑辩江湖进行分析，希望对年轻的刑辩律师有一些帮助。
由于我的视野和心胸比较狭窄，加上准备的时间非常有限，所以今天的交流肯定会挂一漏万。一些重要的人物和重要的事件，可能没有列入其中，在以后形成正式的文字稿中会作一些修订。同时，这是一个不留口德的发言，不怕得罪人，多年的江湖恩怨，借着今晚做一个了断。我面前放着几罐啤酒，还有红牛。一会儿要是说着说着，喝着喝着，可能睡着了，中途停止，请大家有这样的准备。
首先，来聊一聊刑辩律师的派别。很多时候，我们认为刑辩律师是一个整体，交流频繁，除了扬名立万的死磕派，好像没听说过什么其他派别。确实如此，我只是根据自己的理解，对刑辩派别做一个划分，这种划分肯定是不准确的。刑辩律师的派别并不分明，很多律师兼具多种派别的身份。我根据他们的特点，做一个大致的划分。
体制派是指这些律师在律协担任一定的职务，承办重大职务犯罪案件、有社会影响力案件的指定辩护。他们在公众场合下出言谨慎。代表人物包括：高子程律师、钱列阳律师等，这一派别的优势在于几乎垄断了高官辩护的资源，获得较高的社会地位和知名度，劣势在于自媒体的场合下经常被批判为“形式辩护”。
体制派律师有半官方的性质。很多律师积极加入各级律师协会，一方面可以说明这位律师在业内、官方获得了认可，另一方面也有助于律师业务的发展。对于加入律协的目的与动力，我们无须苛求。但是对于热衷于加入律协的年轻刑辩律师，我有几句话说：
律协虽有官方性质，但本质上是为律师服务的行业组织。年轻律师加入律协担任职务，当然是好事，可以学到更多的东西，结识更多的同行。但是，如果认为在律协中担任了一些职务，意味着自己比其他同行要强很多，水平高很多，说话可以牛气很多，由此沾染了公职机关不好的官气，这就不好了。这段话，是特别送给郑传锴同学的，你是我今天批评的第一位律师。希望你不要介意，理解我的苦心。
学者派主要指在高校从事法学研究和教学工作，同时做兼职律师。这一派别的律师，代表人物包括顾永忠老师、徐昕老师。尚权所的门金玲老师、毛立新老师也可以划入这个派别。虽然说门老师和毛老师偶尔也死磕，但他们主流上还是属于学者派。学者派的优势是脚踏两只船，门徒满天下，学术地位高，在一定程度上能够影响立法。当然他们也有一定的劣势，例如比较清高，重理论，轻策略，基层司法机关有时不买他们的账，以至于只好死磕。
必须强调一下，死磕行为不等于死磕派。大部分律师都死磕过，包括我在内。我认为，死磕派是相对比较稳定的一个团队，这些律师分布在全国各地，各个律所，平时各自为战，遥相呼应，或者临时结成几个人的小团队，转战全国，在遇到影响重大的案件的时候，或者集体出战，或者作为后方声援团队。
死磕派中，还存在不同的类型，分为理想型，比如著名的斯伟江律师、浦志强律师；学者型，例如前面讲到的徐昕老师；还有投机型，杨某某就属于这一类。709事件后，死磕派开始沉寂，令人失落。刑辩江湖上没有死磕派的声音，确实有些寂寞。这个派别的优势在于，令司法机关闻风丧胆，谨慎办案。劣势则是标签化严重，容易激起办案单位逆反心理，自身也存在一定风险。
我对死磕派律师有一些建议：
一是死磕的时候，希望有所创新，而不是传统的几招，如申请回避、静坐、拉横幅、翻跟头、送红薯、联名信等等，这些东西围观群众早已看腻，而且司法机关也早就有了一整套应对策略，很难达到之前的效果。
第二点，有些律师，我说的是有些而不是全部，党同伐异，拉帮结派，围剿持不同意见的同行，这一点是很不可取的。统一战线是共产党致胜的三大法宝之一。同业互敬，也是律师职业道德的准则。推动法治进步，不是少数几个英雄能做到的。要能够听得进不同的声音，否则，死磕派除了吸引一些年轻律师的拥护，在律师圈子里面可能会越来越孤立。
周泽律师算是死磕派律师的创始人之一。我认为我和周泽律师的私交还行。但每当我在网上发表了和死磕阵营某些律师不一样的观点，这位老哥总是冲出来，不念旧情、不顾私交，追着我来打，有些话说得还比较过分。我们会通过私聊的方式做解释说明，他也知道我不是和死磕阵营过不去。但每当争论又发生的时候，他又跑出来打我。我知道周泽律师并不是对我个人有什么意见，他是对死磕律师有着特别深厚的感情。周泽律师已经有好长时间没有打我了，我还怪不适应的。
第三点，如果自身不是圣人，那就不要处处以圣人的面貌出现。就事论事，就案子谈案子，没必要对体制、对整个司法机关进行抨击。动不动就将案子提高到正义、政治的高度，对自己可能有风险，对案子的处理，也不一定有帮助。
对死磕律师，我有很多很多话要说，以后专门讲讲。我希望这些同行明白，虽然我不是死磕阵营的一员，但是对于你们的一些工作，我深表敬意，对于你们的一些言行，我表示理解。对于你们的一些做法我不赞同，那只是个人看法，是同行之间的切磋，没有敌意。如果你们把我当做敌人，我也没有办法，我还是要坚持发表我的意见。或者支持你们，或者反对你们。
所谓的“男律师点头哈腰，女律师打情骂俏”，主要说的就是勾兑派律师。他们这个派别，对律师职业形象是很大的一个损害。勾兑派有司法机关资源，或者谎称有资源，以疏通关系作为获得案源和案件较好结果的主要手段。代表人物多如牛毛。他们的优势在于：收入可观，案源不愁；劣势在于：风险很大，毫无尊严。
有些律师偶尔死磕，偶尔勾兑，游走于各大门派之间。代表人物众多。近赌远嫖，本地勾兑，外地死磕，属于闷骚型。优势在于：他们在圈子内人缘较好，四处逢源。劣势在于：两面派的属性，导致他们很难成为有全国影响力的律师。
偶像派的律师文笔好、口才好、颜值高，媒体上经常出现。刑辩律师的媒体曝光率远远低于民商事律师，尤其是婚姻家庭律师，能经常出现在媒体上的刑事律师较少。这一派别的代表人物为我的前同事姜志强律师。偶像派律师的优势在于：明星效应、媒体资源，能够获得广泛的案源，在办案中获得一定的便利。劣势在于：媒体亮相占用大量工作和学习时间，同时，办案中考虑自己的公众形象而有所顾忌。
逍遥派律师不敢死磕，不屑于勾兑，他们对案件认真研究。优势在于：过得很充实，很踏实。劣势在于：案源压力大，在司法机关人微言轻，当事人也经常把他们当成马仔呼来喝去。很多律师都是属于这一类型。
张思之先生号称“逢赌必输，诉讼必败”。在我看来，每一个失败的案件，都是他的勋章。这种境界，中国律师界无人能敌。如果说，中国律师界还有大律师，张思之先生就是我心目中唯一的大律师，是中国刑辩无人能及的最高峰。张先生在律师界的崇高地位，应该是各方公认的，无论是体制派、学者派还是死磕派。
田老师属于体制派、学者派，偶尔死磕，几乎都不彻底。田文昌老师号称“中国刑辩第一人”，但是他和我们每一位普通的刑辩律师一样，也有在法庭上被羞辱的经历。听一听田老师被羞辱的经历，我们每一位普通的刑辩律师都能得到一点安慰。
第一件事是田文昌老师亲口所说的，后来我在其他场合也得到了印证。他在石家庄中院开庭，庭审中与审判长发生言语冲突，差一点被法警带出法庭，后来紧急喊停，才避免了严重后果。最终这个事情成了一段公案，法院和律协两家对庭审录像进行反复观摩，寻找是谁的问题。
还有一次，当时我和陈瑞华老师一起吃饭，陈老师收到了田文昌老师的短信。田老师向他诉苦，说陈瑞华老师的研究生弟子，北京某法院的法官，开庭时对田文昌老师当庭进行训诫，田老师非常委屈，跟陈瑞华老师说：你的学生怎么可以这样。陈瑞华老师对此也很无奈。
即使是“中国刑辩第一人”，在法庭上也会受到司法机关工作人员的打压和威胁。田老师的这些经历，不会损害到他个人的声望，只是说明在中国做刑辩律师，要经历无尽的磨难，尤其是刚刚成长的年轻的律师。大家需要有这方面的思想准备，不要以为刑辩律师做到“第一人”就能得到司法机关的尊重。
说完了少林，肯定要说武当，在刑辩江湖里，谁的山头能够称之为武当呢，我认为是陈有西律师的京衡所。陈有西律师借助李庄案一举成名，现在应该是自媒体包括传统媒体上最最最最活跃的老牌刑辩律师。陈律师精力异常旺盛，常年奔走于全国各地，风风火火。
我们在互联网上感觉到，陈有西律师的语言非常尖刻。但其实，陈律师在生活和工作中，却是一位很好相处的、朴实的老头。我不知道用“朴实的老头”来形容，他是否高兴。我和陈有西律师有过几次见面。在人大律师学院刚刚成立的时候，我第一次见到陈有西律师。后来在吉林市和陈律师的京衡团队合作一个案件，与陈律师早餐。陈律师对我说：“我听人介绍，说你做强奸案辩护非常专业，李某某案你后期可以考虑加入辩护”。我表示能力欠缺，难以胜任。前两年在杭州，我和陈律师的团队合作办理另一起案件。因我远道而来，开完案件分析会后，陈律师特意推掉其他安排，与我共进午餐，把酒言欢，其乐融融。
京衡刑辩团队有不少律师是我的熟人。司法改革启动以来，京衡刑辩团队储备了大量从公检法辞职的人才，后劲十足，值得我们高度关注。可能是陈律师过于忙碌，一些工作显然只能交给团队律师去做，挂上他的名字，然后由陈律师把关，偶尔会出现文件质量和陈律师的水准有差距的情况，这也是刑辩律师无法克服的困难。
我对陈有西律师的建议是：尽可能减少个人亲自办理的案件，重点推出京衡团队的骨干律师，避免自己过于劳累。京衡团队完全依赖于陈有西律师的知名度，对于未来的发展不一定有利。现在到了把后备的人才往前推的时候，因为陈有西律师的知名度已经达到了顶峰，无须再保持热度。建议陈律师将一些抛头露面的事情，交给团队里面能力比较强的中年骨干律师，比如王军律师，沈国勇律师。
终于要说到峨眉，我把它献给尚权所张青松律师。张青松律师是“京城四少”里面，我接触得最早，走得最近的律师。我刚刚来到北京的时候就结识了张律师，张律师向我伸出了橄榄枝，邀请我加入尚权。非常感谢张青松律师对我的认可。我对张律师的评价是八个字：外表冷漠、内心狂热。张青松律师镜片后面冷冷的目光似乎两把利剑，穿透你的心。实际上，他是想占有你的人。
张青松律师是中国刑辩律师中的理想主义者。尚权所这些年为中国的刑辩事业，做了大量艰苦细致的基础工作。张青松律师本来应该可以挣到更多的钱，但是实际上，他可能是同级别的律师里面最没钱的一个。
张青松律师对于自己的刑辩理想，很固执，甚至我认为是迂腐。张大哥“只做刑辩”的理念，不但限制了尚权所的发展，同时也误导了很多他的崇拜者。今天说了是来骂人的，我想张律师也不会介意。在我看来，一大批专业刑辩律所的成立，并不是什么好事。刑事业务发展到今天，与其他专业领域已经难以分割，也需要其他专业领域的律师一起共享资源，共同办案，例如知识产权犯罪、金融犯罪等等。有些时候，还需要将刑事案件导向民事纠纷，承办律师应当参与民事案件的办理。如果一家律所确立了“只做刑辩”这么一个绝对化的目标，会对律师的发展和律师业务造成非常非常大的影响，我认为这是很不科学的。
曾经多次和张青松律师在私下聊天的时候，劝说过他改变这样的理念，他貌似听得很认真，一个劲在点头，但是他内心对我的观点也是不以为然，可能是我人微言轻。我认为无论如何，应该向坚持理想的人致敬，只要他的理想不伤害别人，坚持理想的人都是值得尊敬的。
张青松律师对我是非常爱护的。我刚到北京的时候，和同事一起到尚权所旁听了一次小型讲座。张大哥当时就向我这个无名小辈发出邀请，让我给尚权的律师讲课，搞得我莫名的惶恐。在讲座之后，张大哥又诚恳地邀请我加盟尚权。我基于个人的考虑，最终还是没有加入，但是我和尚权的骨干律师一直保持着友好的关系，我相当于尚权的编外人员。我在北京这些年，张大哥也一直在默默地关注着我。在我冲动的时候，暗中给我提个醒。对此，我感念在心。
顺带说说“京城四少”的其他三位。这四位律师成名于“刘晓庆税案”，我觉得并非侥幸。几年前，“李某某强奸案”的几位承办律师也想复制“京城四少”的辉煌经历，结果却是“画虎不成反类犬”。原因在哪里呢？“京城四少”在办理刘晓庆税案的时候，已经有了丰富的经验积累和社会阅历，这个案件只是给了他们一个展示的机会，这是瓜熟蒂落、水到渠成的事情。而李某某案件中的几位律师经验欠缺，但又急功近利，急于成名，他们本末倒置，以至于言行失措，面对纷繁复杂的局势，缺乏心理素质和处世经验，最后弄得一团糟也是预料之中。所以，我对年轻刑辩律师的建议是，别想着快速成名，还是先打好基础。
我曾经和许兰亭律师、钱列阳律师一起录制过很多期的法律电视节目。许兰亭律师给我的印象是憨态可掬，平时话语不多，总是一副萌萌的样子，节目组的人对许兰亭律师都是特别喜欢。钱列阳律师给人的感觉是一副忠厚长者。在录制节目过程当中，经常会爆出一些名言警句。这两位律师对后辈都是非常随和的。李肖霖律师是“京城四少”中我唯一没有当面接触过的律师。我一直在关注着他办理的案件。有机会见到李霄林律师，应该是可以友好相处、愉快聊天的。
京城四少现在已经不年轻了。我觉得都可以改称叫“京城四大叔”。他们也已经在着手培养新的接班人。有意思的是，我注意到在他们培养的接班人当中，有两位非常突出，风头不亚于当年的四少，而且都是女性，我称之为“京城双娇”。
第一位是张青松律师的弟子，尚权所现任掌门人常铮律师。我第一次见到常铮律师，是刚来北京的时候。当时是在大成国际中心的电梯里面。因为我刚刚看完常铮律师发表在杂志上关于央视大火的文章，对她十分仰慕，没想到能够在电梯里面见到女神，恨不得上去献花。我很恭敬地向常铮律师问好，她正眼都不看我，“嗯”了一声，然后微笑地看着电梯的门。宁可看电梯，也不看我，我的心灵受到了极大的伤害。我暗自发誓，为了以后常铮律师能够正眼看我，我一定要发奋努力。后来，我终于有机会和常铮律师一起坐在辩护席上，为同一个被告人辩护。她找我商量辩护思路，我故意也不拿正眼看她，总算报了一箭之仇。
另外一位，是钱列阳律师的弟子娄秋琴律师。娄律师是我的江西老乡，和钱列阳律师一起承办了很多重大案件，包括刘志军案。娄律师最近有一本书，在刑辩圈里特别火，叫《常见刑事案件的辩护要点》。这本书的销量，据说可以和我的《别在异乡哭泣》相比。我的书是故事书，她的书是专业书。专业书可以卖到故事书的销量，是非常难得的。娄律师在繁忙的工作之余，勤于笔耕，写了很多高质量的律师实务书籍，这一点令人十分钦佩，值得学习。我曾经坐过娄秋琴律师开的车。有一次在北京市第一看守所会见结束，搭了她的便车。跟她的专业刑辩水平相比，娄律师的驾驶技术只能算一般。
以上这两位女律师，“京城双娇”的成功，固然有运气较好、得到名师培养的因素，主要还是基于自身的素质和勤奋。无论是常铮律师还是娄秋琴律师，他们都是非常勤奋的，个人素质都非常高。没有人能够随随便便成功，尤其是律师，尤其是女律师，尤其是在北京这样的地方。我敢预言，在未来几年，中国的刑辩江湖，京城双娇一定会大放光彩，占据非常非常重要的地位。
我以前认为，刑辩本来就没有多少律师愿意做，女生是更不愿意了。不但愿意做，而且做得好，而且还专门做刑辩的女律师，居然还不少。比如孙晓洋律师。
孙晓洋律师出身媒体人，办理过很多刑事大要案，只是特别低调。我和她的相识，来自北京律协的一次征文，我提交了一篇关于刑事案件如何阅卷的文章，被律协收录在文集当中，引起了孙晓洋律师的注意。后来朝阳律协成立，孙晓洋律师担任副会长。她给我打电话，问我是否愿意加入她分管的争议解决研究会。在朝阳律协期间，孙律师对我有很多的指导。她当时正在承办中国足协副主席南勇受贿案，孙大姐不耻下问，多次找我一起研究证据和辩护策略，让我受宠若惊。在北京执业的这些年，孙律师给我不少帮助和关爱。律师这个圈子，虚情假意的人我见得太多了。孙律师是一位侠骨柔情的女侠，值得信赖。
接下来说说北京以外的女律师。
任洁律师是北京地区以外刑辩女律师的代表。我和任洁律师是微信好友，别的女律师在朋友圈里晒的是美食、美景、自拍或者是晒娃，任洁律师晒的是工作，要么是看守所，要么是在办公室加班，我每次看到都会深刻反省。张青松律师对任洁律师的毒害很深，以至于任洁律师在苏州也开了一家只做刑事业务的个人律师事务所。有一次任洁律师和朋友一起到我办公室做客，她很虚伪地让我给她提点建议。我之前确实没有听说过任洁，就问是不是她的业务范围主要是江苏。她告诉我，主要是苏州。我毫不客气地说：真正的刑辩律师应当是“仗剑走天涯”，你在家门口耍耍剑，算什么专业的刑辩律师啊。没想到这么一句话，竟然把任洁律师说哭了。提醒各位，以后在任洁律师面前不能说真话，说点假话哄哄她就行。
下面我们还是继续聊聊“刑辩的山头”。刚才我们谈到的是四大名山：泰山张思之先生，少林田文昌律师，武当陈有西律师，峨眉张青松律师。接下来谈的山头很难冠名，我们还是直接以律所或者律师的名字来表示。
我在说到刑辩流派“体制派”的时候，提到了高子程律师。在中国刑辩江湖中，康达系是一支非常重要的力量，低调地承办了很多重大刑事案件。高子程律师以刑辩律师的身份成为北京律协会长，一扫前任会长的娘娘腔作风。关于我和前任会长的恩恩怨怨，由于他不是刑辩律师，今天就不展开了。但是我一定会写在我的下一本书里。
每次看到高子程律师，我总会想到汪精卫。这不是说高会长是汉奸，而是说高会长像汪精卫一样，风度翩翩，儒雅俊朗。近几年高会长似乎没怎么办理案件，将很大的一部分精力用来从事律协的管理工作。我希望高会长作为刑辩律师，在任期内推动对刑辩律师的权益保障。尤其是改革刑事业务收费的规定。为什么民商事案件收费那么高，为什么要卡死刑事业务的收费？没有任何道理啊。
谈到刑辩江湖，不能不提到大成系的刑辩律师。我作为盈科的律师，将大成摆在重要的位置，也能显示出我们的胸怀。大成和盈科，有点像美苏争霸，你追我赶，就为了亚洲第一大所的名号。从刑辩团队的角度看，我必须承认，大成系目前是排在盈科前面的。
我到北京执业之前，我师父的律师证是挂在北京大成所的。那个时候，我知道大成，不知道盈科。当我向师父透露出我想到北京执业的时候，他对我说，你获得了江西省的十大优秀辩护人，应该是可以进大成所了。这句话给我的感觉是，大成所的门槛还是挺高的。
大成所的刑辩团队，在钱列阳律师的带领下，有着很强的实力。尽管后来钱律师带着他的团队离开了大成，由赵运恒律师接掌大成系刑事部主任，近年又由翟建律师掌舵，前些年的基础仍然还在。大成系刑事团队的管理模式，有很多值得盈科学习的地方。
我和赵运恒律师只在一次尚权所的会议上见过面，对赵律师办理的案件我一直关注。在著名的李某某强奸案中，赵律师不受干扰，力排众议，坚持自己的辩护策略，没有像其他律师那样趁机沽名钓誉，这说明他的水平和能力，足以担任大成系刑辩领军人物。
说完了大成，接下来肯定要说到我所在的盈科，这是一对欢喜冤家。盈科是一家年轻的大所，这些年发展速度和规模，令业内刮目相看。当然也在业内引起了很大的争议，褒贬不一，这个我们都知道。实事求是地说，盈科刑辩团队的发展没有跟上盈科律师事务所的发展速度。我作为盈科刑辩的带头人，对此感到非常愧疚。
我从江西九江来到北京做律师，能够有现在的一些的收获，绝大部分归功于盈科的平台。这是我的肺腑之言，并不是为了讨好我的老板。之所以当初张青松大哥邀请我去尚权，我没有接受，而现在也有一些谣言，说我要离开盈科了，我也付之一笑，就是因为盈科给我的帮助太多，我没有理由离开。盈科还有我的很多好兄弟，我舍不得离开。
我来北京不到一年，就被任命为盈科律师事务所职务犯罪部主任。半年多以后，又被任命为盈科刑事部主任和盈科全国刑事委员会主任。以我的资历，肯定是不够格的。但是，盈科给了我这么大的信任和机会。刚开始，我确实有着雄心壮志，要打造出中国最大最强的刑辩队伍。我曾经有一个盈科刑辩“315”规划：在盈科数千名律师中，推出30名刑辩精英、100名刑辩骨干、500名刑辩律师，组建成全国、乃至全球最大最强的刑辩团队，在全国各个重大案件中，都能看到盈科刑辩律师的身影。
虽然我很努力，但我的能力实在有限，但是我的“315”规划进展缓慢。理想很丰满，现实很骨感。每个律师都有自己的事业规划，都有自己的理想和追求。有些事情，只能水到渠成，不能强求。
尽管如此，盈科刑辩仍然是中国刑辩江湖不容小看的一支力量。盈科四十家左右的国内分所，将近5000名执业律师，其中刑辩律师至少占了一半，他们承办着全国各地的重要刑事案件，也出现了很多有影响力的刑辩律师，例如广州的丁一元律师、上海的康烨律师、北京的赵春雨律师、昆明的杨名跨律师等等。无论是现有的实力水平，还是未来的上升空间，都是非常大的。盈科刑事团队的分工，已经非常细了，在全国的律所或者刑辩团队里面，像盈科这样把刑事业务像民事业务一样细分为“职务犯罪部”、“财产犯罪部”、“经济犯罪部”、“毒品犯罪部”等等，是极其罕见的。在刑辩业务的细分方面，盈科走在了全国的前列。
尤其值得一提的是，盈科的年轻刑辩律师成长迅速，火力很猛。例如盈科石家庄的孙瑞涛律师、盈科天津的赵正达律师、盈科杭州的朱卫永律师，他们参与办理了很多疑难、重大案件，有些案子的影响力巨大，甚至具有推动立法的作用。他们表现得非常低调，不去宣传这些案件，靠这些案件来证明自己的牛逼。我对他们的希望是：打好根基，不要急躁，有盈科这么好的平台，有这样的办案历练，自然有爆发的一天。
我必须承认，盈科刑辩目前还不足以笑傲江湖，但是，我们着眼于未来的盈科刑辩版图。三五年之后再来看，一批老律师退出江湖，如果他们只关注个人的利益和江湖地位，不注意对年轻刑辩律师的培养，重新洗牌的时候，谁能脱颖而出，还是未知数。我很自信地说，未来的中国刑辩江湖，盈科刑辩必然占有极其重要的地位。杀入排行榜前三位，并非没有可能。
以上都是着眼于北京的刑辩大山头，我们还是要把视野放在全国各地，谈谈北京以外的刑辩山头。
翟建律师毫无疑问是上海滩首屈一指的刑辩大腕。在钱列阳律师离开大成之后，翟建律师关闭了自己的个人律师事务所加盟大成，一方面填补了钱列阳律师出走后的空缺，壮大了大成所的刑辩实力，同时翟建律师也借助大成的规模，让自己获得了一个更大更广阔的业务平台。江湖传说，到了大成以后，翟建律师的创收一再到达新的高度。
对于翟建律师，我印象最深的是他的四字箴言“绝不取证”。这也是翟建律师饱受批评的原因之一。之前我对翟律师的这个观点是很不认同的。当然，我现在更加不认同。只是我能够理解，翟建律师明知道这四个字对自己造成的伤害，仍然坚持说出来，表达的正是他的坦荡和对刑辩同仁的满腔热忱。这一点我们必须要肯定，而不是简单地批判。
盈科广州的丁一元律师，在广州刑辩的影响力是非常大的。他组建的“华南虎刑辩训练营”，为培养年轻刑辩律师做出了很大的贡献。
广州还有一位自称“金牙大状”的律师，曾经在盈科广州待过一段时间，后来自立门户了。说实话，我对于自称“大律师”、“大状”的律师，天生就排斥。
我们什么时候听到郭靖说自己是郭大侠了？洪七公不会说自己是洪大侠。我们也没有听到过，高子程律师在自我介绍的时候，说“我是高子程高大律师”，或者说“我是张青松张大律师”，“我是田文昌田大律师”，这些话我们都没有听到过。当别人以“大律师”来称呼你，那是客气，是礼貌，不能当真。我们在微信群或者在平时的交往中，“大律师”三个字已经变得很廉价了，动不动就听到有人对一个刚出道的年轻律师说“易大律师如何如何”。刚出道不久，怎么可能是“大律师”啊。别人这么称呼你，是一种尊重。如果把自己当成“大律师”、“大状”，这样称呼自己，那是不知天高地厚。
在工作当中，我会听到身边的一些律师同行说：“我这样的大律师，怎么可能收费会这么低呢，怎么可能会不收费呢”，“我这样的大律师，当事人怎么可能安排这样的地方住呢，怎么可能坐高铁二等座呢”，等等。我听在耳朵里面，感觉非常不舒服。拿这个“大律师”出来聊一下，也是给年轻的律师提个醒。“大律师”就像“大侠”一样，是由他人评价的概念，别自以为是了。
一位是四川卓安律师事务所的成安律师。成安律师低调到我都不知道他办过什么有影响力的案子，但是他的“为你辩护网”，却是刑辩江湖中无人能够超越的伟大成就。我是刑辩江湖的无名小辈，但每年除夕之前，都能收到卓安所寄给我的小礼物，虽然只是几块饼，或者一张贺卡，都非常感动。我和成安律师在武汉的尚权论坛有一面之缘。当时成安律师坐在我的身边，他看到我的名牌之后，主动与我攀谈，并送我一本著作。虽然那本书我到现在还没有来得及拜读，但成安律的随和与礼仪，以及他团队的细心，包括他们团队取得的成绩，给我留下了非常深刻的印象，值得我们学习。
另外一位律师则是反面教材。这位律师我就不说名字了，因为我注意到他也在尚权的群里。他是南方某省会城市的某律师。这位律师在该省刑辩的成绩是非常大的，他的律所和他本人，办理着当地各类重大刑事案件，有些案件还在全国范围产生影响。这位律师深受各级司法机关和政府器重，经常应邀参加各类活动。我和他是微博互粉好友，但是今年年初的一个案件，却让我对他的做法感到失望。
可能大家还记得“女大学生坠楼案”，如果不记得案情了，请自行百度。死者家属在微博上发出呼吁后，这起案件的重重疑点引起了全社会的关注。后来，这位律师团队的两位律师为死者家属提供代理。死者家属在拿到男生家属给予的赔偿之后，对公安机关出具的《法医鉴定意见》表示接受。我从始至终对这个事件高度关注，在得知家属妥协后，我在微博上提出：死者家属既然之前提出一系列疑问，呼吁社会各界给予关注，不能在拿到赔偿之后就这么算了，还要对公众的疑虑做出解释。我同时说明，如果本案涉嫌强奸或者故意伤害致死，那就是公诉案件了，不以被害人家属同意私了而终止。更何况，这个案件已经上升为公共事件，应当对热心公众有个满意的答复，否则以后再有类似事件，大家就懒得关注了。
这位律师随后发了一条微博，认为这是在借助死者炒作，虽然没有点我的名，但是艾特了盈科的老大梅老板，其指向和意图是非常明确的。说实话，我真不需要借助这个案件炒作。我们团队办理的刑事案件，随便拿一个出来，都比这个案子劲爆得多，我们只是不好意思宣传而已，不要小看别人。退一万步说，我就是在炒作吧，你说说就得了，艾特盈科的老板，又是什么意思呢？打小报告吗？这种小报告，出自他人我还不计较了，出自微博互粉好友、大名鼎鼎的某律师，让我觉得特别不是滋味。今天我说出这个事情，不是要借机发泄私愤，否则也不会掩去这位律师的真实姓名。我想通过这个机会告诉各位同仁，打小报告的行为，真的不是刑辩江湖的英雄做得出来的，没意思。
好了，刑辩江湖的恩怨几天几夜都说不完，我们还是进入下一个话题。
律师职业刚刚恢复的时候，由于信息不发达、交通不便利，更有经济条件的限制，刑事辩护版图处在“诸侯割据”的状态。区县一级的案件，当事人委托律师，能够到市里就已经很不错了。到省城去请律师辩护，已经是很有魄力，也是很有经济实力的。外地当事人到北京上海广州去聘请律师的，微乎其微，请北京上海以外省份的律师到本地辩护的，几乎没有。
在那个时候，刑辩律师基本上都是在自己的地盘上作战。除非有些时候是本地人在外地犯事，偶尔去外地开庭辩护，客串一下。由于长期本土作战，这就导致刑事辩护的人脉资源比业务能力更重要，律师的交际能力比营销能力更重要。
随着信息的发达、交通的便利和经济的发展，传统的刑辩版图已经被逐步被打破。我对任洁律师之所以直言不讳，就是基于现在的刑辩已经走向了全国交流，而任洁律师还停留在、并且满足于自己传统的势力范围，缺乏忧患意识。我在北京执业，百分之八十以上的业务是来自北京以外地区，包括苏州。一些刑事案件的当事人，只要支付能力尚可，他们已经不满足于本地律师辩护，更多是寻求能力强、名气大、背景更硬的律师来代理自己的案件。一些高质量的刑事案件，比如影响力大、收费可观的案子，往往被来自北上广的律师拿下。即便本地律师承接了这样的案子，第一，费用收不起来；第二，随时都可能被当事人换掉。
在我看来，刑辩版图被打破的趋势已经越来越明显。目前还只是高端案件被外地律师拿走。随着时代的发展，中低端案件也有可能被外地律师拿走。高端案件找北上广律师，中端案件找省城律师，低端案件找市区律师。基层县区的律师怎么活？我们要有这种忧患意识，不是等别人打上门来，把我们的势力范围占据了，那个时候才想到应对，我们要提前做好准备。
我认为，几年之内，刑辩江湖的交流会更加活跃，跨地区办案将成为刑辩主流模式，本地律师办案的份额将急剧萎缩，只有少数低端案件由本地律师承办。
可能有人会说，是不是除了去北上广这样的大城市做律师就没有其他选择了。这倒也不是。只要将自己的业务定位于全国范围，身处何处并不是决定性因素。山东的李金星律师（伍雷）、陈光武律师，齐齐哈尔的迟夙生律师，长沙的杨某某律师等，不都是在全国范围办案吗？当然，刚才列举的都是死磕阵营的律师，这不是说要想做全国业务必须死磕，只是这几位律师广为人知。同时也说明，要想全国办案，提升个人知名度，也是非常重要的途径。
从另外一个角度看，律所的边界也被进一步打破。大型律所的触角已经伸到了全国各地，搭建起了平台，各地刑辩律师之间也开始了全国范围的交流合作。这些都是刑辩版图重建的深刻背景。
刑辩既然是江湖，那么武林盟主是谁？关于当前刑辩律师的盟主，有各种各样的说法，有的说是陈有西律师，有的说是杨某某，有的说是田文昌律师。在我看来，他们都不是，刑辩律师不可能有盟主。刑辩虽然是江湖，律师却是文人。“文人相轻”，谁都没法做这个盟主。就像我前几天听说自己被尚权的文案称为“南极星”，于是很好奇地想知道，谁是北斗星。还好目前没有把这个星给谁，给谁谁倒霉。
什么是北斗星？那是指路的星座。抬头仰望北斗星，心中想念毛主席。中国刑辩江湖，唯一能够承受这个封号的，唯有张思之先生。虽然张先生可以被冠名“北斗星”，但他仍然不是武林盟主，因为他是世外高人，不理会刑辩江湖的恩怨是非。所以，张先生只能称之为刑辩江湖的“精神领袖”。
那么，未来的刑辩江湖精神领袖是谁呢？目前来看，还没有谁能够接过这个担子。我认为，作为刑辩律师的精神领袖，并不是说你挣钱多、名气大、在律协担任了什么领导职务，你就可以胜任了。精神领袖的唯一条件是，你的人格足以令人仰视。我希望张先生长命百岁，以免刑辩律师群龙无首。我也希望我们的刑辩大腕们，在挣够了钱和名气之后，早些释放出自己的人格魅力，从张思之先生手中接过大旗。
什么是刑辩的江湖规矩？除了国家法律、律师执业纪律、职业道德之外，中国传统文化中的美德，西方的一些普世价值，都是刑辩的江湖规矩。如果实在不懂，我们把金庸的武侠小说通读一遍，看看那些大侠们是如何为人处世的，这些江湖人士的规矩用在刑辩律师身上也是非常合适的。例如：不做墙头草，不打小报告，尊重前辈，乐于助人，不畏惧流言蜚语和公权力的压迫等等，都是刑辩新人在起步之初需要注意遵守的规矩。即使是像我一样，萌生退出江湖的想法，也不能抱着“我死之后，哪管洪水滔天”的不负责任的态度。
我们看武侠小说，里面经常提到：江湖上的新人在学成武艺之后，一般都会独自去闯荡江湖，或者拜名师，或者结交江湖朋友，或者挑战江湖第一人，我不是在怂恿大家跟田文昌律师打架。在行走江湖的过程中，可能会有一段奇遇，会改变自己的人生。
刑事辩护也是如此。现在的刑辩新人，遇上了非常好的时代。现在有很多全国性的刑事论坛、培训班、讲座，这正是刑辩新人游学的好机会。同时，即使是足不出户，也可以通过互联网加入很多学习交流的群里面。我注意到，很多来自二三线甚至是四五线城市的律师，无论年龄大小，有些是老律师，正是通过这样的培训班、论坛、交流群，展示了自己的风采，结交了很多的良师益友，对于自己的业务提升和人脉拓展，有极大的收获。尤其是外地的律师，因为人不在北京，没有很高的平台，但是通过这种“走天涯”的交流，让自己获得了很多的机会。
但我也注意到，有些刑辩新人，在这些交流的场合里，由于自信心不足，或者是性格内向，很少主动与人交流，经常是一言不发，躲在群里，默默地潜水，默默地抢红包。几百人的大群，活跃的总是有限的十几个人，大多数人还是处在沉默的状态，这是大错特错的。
我给各位年轻律师的建议是，不要怕被拒绝，不要怕说错，不要不好意思，不要怕没面子。我们本来就一无所有，没有什么可以失去的。我们的每一个积极主动的言语和行动，都是在展示自己，都是在为自己创造机会。如果是你自己错过了机会，你就不要抱怨自己怀才不遇，运气不好了。你自己不表现出来，谁知道你有这样的本事？
这是两个方面，在收入方面舍弃小利，在支出方面不计投入。年轻律师经济上不宽裕，这是客观事实。但是如果总是拿着这个理由作为借口，那就没有意思了。我们是律师，再怎么不宽裕，也不至于囊空如洗，多少也有一点。实在不行，找身边的亲友借点钱，也是不难的。
所以，如果为自己树立了远大的目标，那就至少在金钱方面格局大一些。在与他人合作中，舍弃一些小的利益，把这些利益让给他人，腾出时间精力盯着更大的市场，获得更多的合作机会。主动付出一些，付出必有回报，而且回报绝对是你付出的十倍百倍还要多，这是我有亲身体验的。
在我创办的网校里，我制订了一个规矩，凡是交流中出现错别字的，每个错字罚一百元，在群里给大家发红包。一开始，这些年轻的律师叫苦连天，说自己偏远地区，自己还是实习律师，如何如何。当然，你所说的都是理由，都成立。但是，你就真的缺这一两百块钱吗？我定的这个规则，是为了让你以后养成细心、严谨的习惯。发红包，一方面是为了让大家对你监督，同时也是让大家知道你的存在，能够在一起友好地相处，愉快地交流。哪怕你其实并没有错，朋友来了，用一百块钱请全国各地的小伙伴每人吃个雪糕、烤串，增进一下感情，这是非常值得的事情。花钱不要小气，和同事朋友吃饭的时候，主动买单，或者主动请大家吃饭。格局小，未来的发展空间相对也小。如果你舍不得花一些钱出去，你很难挣到更多的钱，这是我的切身体验。
一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。做人如此，做律师更如此，做刑辩律师尤其如此。对于新人来讲，最欠缺的不是经验，不是金钱，而是人脉。是现在能够帮助我们的人，或者未来不知何时有可能会给我们帮助的人。
律师都是争强好胜的，刑事律师更是锋芒毕露、咄咄逼人。有些时候为了展示个性，展示自己的才华，与人交流的时候不依不饶，无论对同行、对前辈、对司法机关工作人员等等。我觉得没有必要。只要意识到我们最缺的是人脉，哪怕他现在是我的竞争对手，我们也可以友善相处。年轻的时候，刚刚出道的时候，不是耍性格的时候。如果不是原则问题，是没有必要分出谁对谁错，非要拼个你死我活。
给各位新人还有一点建议，不要过于势利。对自己有帮助的人，想尽一切办法去结交。看到张青松律师是大牌律师，就想尽一切办法都要粘上去，满脸堆笑，要去结交。对那些没有名气的人或者处于低谷的人，要么过河拆桥，要么是言语非常冷淡。在我这些年的律师生涯中，见过很多过河拆桥的人。我认为，即使人家现在帮不上你，不见得未来帮不上。就算他未来也帮不上你，你的势利言行看在外人眼中，那些能够帮助你的人也会觉得你这样的人不值得帮。
刑辩江湖，风起云涌，波诡云谲，几个小时肯定讲不完。我们每个律师，都在江湖上书写自己的传奇，或者即将书写自己的传奇。我衷心地祝福各位年轻的刑辩律师。
最后送一副对联给各位：
-谢谢-