执司法之笔绘美丽生态！
2024年8月15日是第二个全国生态日。
执司法之笔绘美丽中国画卷，人民法院一直在前行。
在第二个全国生态日到来之际，让我们通过典型案例，回顾荆州法院充分发挥审判职能保护生态环境的美丽时刻。
洪湖法院生态环境保护法庭通过审理典型案例，向群众普及涉生态环境保护的法律知识，提示广大村民不要抱侥幸心理，改变错误的传统思想，树立保护野生动物的观念，引导全社会增强环保意识。
案情简介
2024年3月30日9时（禁猎期），雷某邀约吴某、李某携带气枪外出打鸟吃点野味，遂驶至禁猎区荆州市行政区域内地点使用气枪捕猎两只野生水鸡（黑水鸡）。当三人准备驾车离开时被公安机关抓获，同时查获野生水鸡两只。
2022年至2024年期间（禁猎期），王某及邹某明知其养殖的池塘内停留的小䴙䴘（米鸡）、黑水鸡（高鸡）、夜鹭（恶霸）、白骨顶（章鸡）等为野生禁捕鸟类，仍多次使用探照灯、铁叉和地笼等工具，猎捕野生鸟类合计约400只，并将猎捕的野生鸟类销售，违法所得共为6975元。经民警通知，王某、邹某分别主动至洪湖市公安局投案。
事后经洪湖市自然资源和规划局认定，涉案野生鸟类均属于国家保护的“三有”野生动物。案发后，被告人雷某与洪湖市人民检察院签署《生态环境损害赔偿磋商协议》，并已缴纳相应生态损害赔偿费；被告人王某及邹某向洪湖市公安局退缴全部违法所得，王某另已主动缴纳生态资源损害赔偿费。
洪湖法院认为雷某、王某及邹某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的猎捕工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。洪湖法院分别对各被告人予以刑事处罚。以上案件是洪湖法院实行惩戒与教育相结合，与洪湖市检察院共同结合本地区审判实践，依法以劳务代偿的方式进行生态修复赔偿的勇敢尝试，丰富了生态修复手段，创建了多层修复，立体保护的生态修复模式。
法官说法
作为长江中游地区重要湿地生态区域，洪湖是众多湿地迁徙水禽重要栖息地、越冬地，是湿地生物多样性和遗传多样重要区域。上述案涉鸟类属于有益的，有重要经济、科学研究价值的野生动物，对保护湿地生物的多样性具有重要作用，不能随意捕猎。上述案件判决为高质量发展长江中下游地区湿地物种“基因库”提供了强有力的司法保障。同时，也警醒广大群众，要牢固树立保护野生动物的正确观念，改变错误思维，坚持人与自然和谐共生，争当学法，知法，守法的好公民。
“我们就只是在这里捕了几条鱼，怎么就触犯法律了？”
“那以前这块的鱼啊虾啊都是这样捕的，为啥现在就不行了？”
......
在桐梓湖村的这场公开宣判，引起不少村民的提问。
这起涉及非法捕捞水产品案件发生在2023年12月，临近新年，在外务工的瞿某、何某、瞿某某、何某某搭乘两艘木船来到监利市桥市镇九千亩围湖水域（属于洪湖国家级自然保护区水域），使用 5 副网具在该水域捕捞水产品。同日13时许，四人将捕捞的渔获物放在船上时，被渔政巡逻人员查获。民警处警后，现场查获渔获物5袋（经称重为170公斤）、网具 5 副。经监利市农业综合执法大队认定，瞿某等四人用于捕捞的 5 副网具，其中3副网具为禁用渔具刺网中的三重刺网，俗称三层刺网。
2024年7月25日，该案在监利市人民法院开庭审理，法院经审理认为，被告人瞿某、何某、瞿某某、何某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿缴纳生态环境修复补偿金，依法可以从轻处罚。社区矫正局提出的《调查评估意见书》，本院予以采纳。依照相关法律规定，判决被告人瞿某、何某、瞿某某、何某某均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
现场宣读完判决书后，瞿某等四人表示服从判决，并且表示自己是由于没有知识文化水平，法律意识单薄才会在禁捕期在禁捕区进行非法捕捞活动，今后愿意主动学习相关法律知识，在生活中也会向附近的村民朋友进行相关法律知识的宣传。
监利市棋盘乡桐梓湖村座落在洪湖西岸，与洪湖市一湖之隔，东靠北干渠与长江相通，南与岳阳隔江相望，北与四湖水系相连，村域面积6.5平方公里，村内河网交织，交通便捷，自然条件优越，水产资源丰富。多年来周围村民靠水吃水，围绕洪湖进行养殖活动，受高密度围网养殖、农业面源污染和工业污水排放等影响，洪湖水质常年在低位徘徊，曾经遮天蔽日的莲叶也渐渐消失。近年来，荆州同步推进外源控源截污和内源生态修复，洪湖流域综合治理取得成效。
监利市人民法院、监利市人民检察院就洪湖流域的生态环境保护发出司法保护令，并以此案为契机，现场宣判，对当地村民开展普法教育，促进村民对于相关法律知识的了解。从思想上为洪湖流域的水质保护筑牢一道法律防线。
来源：洪湖法院、监利法院
责编：任前臻
审核：周凡
2024年第136期
诉讼服务热线：
12368
立案咨询电话：
0716-8026013
0716-8025503