游子只是想回到父母身边过年，怎么就成了“恶意返乡”？
The following article is from 财经 Author 十年砍柴
这篇文章写完后，我恰好看了台湾诗人痖弦的回忆录节选。痖弦是河南南阳人，17岁那年随宛城几所中学组成的联中南下流亡，在湖南零陵读了几个月书，后加入国民党军队去了台湾。
痖弦的回忆录把我看哭了。他离乡42年后回到老家，得知父亲已死在青海的劳改场，母亲成了一抔黄土。乡人转述了他母亲临终前的遗言：“我是想娃想死的。”他在母亲的坟前哭诉了两个多小时，一一讲述离家后的经历。
痖弦说：“河南是非常苦难的，河南比其他省份更像中国。河南人非常老实，安土重迁。河南人一切都是家里最重要，出了门都跟假的一样，回家才是真的………抗战胜利后，河南的乡绅和一些知识分子组织一个请愿团去中央哭诉，说不要再课河南人太高的田税，因为河南人太苦了。”
千百年来，中国老百姓受过太多的苦难，如果要在省际之间进行比较，河南人大约应该是“冠军”。
这种平平常常的心愿，在疫情期间对许多人而言成了奢侈。有些地方政府，根本不欢迎外地的游子回来过年，想方设法吓阻他们回老家。河南省郸城县县长说出的“金句”——“恶意返乡”在网络爆红，非常形象地说明了地方官员的这种心态。
在一个短视频里，该县县长说：“凡是中高风险地区试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸.......你只要返回，先隔离后拘留。”1月20日，该县县长在回应记者的采访时称：“我在检查疫情防控工作时，听说李楼乡有6个人现在在高风险地区，要回来，说的话很难听，说‘枪毙也要回来’。我听说这个事，在前几天的会上说，凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留，说这个话的目的，是保证群众安全。”他认为视频被人剪辑，剪掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。
即使网上传播的短视频不完整，其所表达出的信息并没有歪曲县长的意思，那就是：不听劝阻执意返乡的，先隔后拘。被剪掉的“恶意返乡”恰恰更能说明当地政府不许在外打拼的人返乡的要求。
当然，县长在解释中加了一段限定语，“凡是中高风险地区试图返回”。我们知道，各地对中高风险地区管控非常严格，凡是能购票回老家的，绝大多数身处中高风险地区以外。比如，前些日子，上海只是将一个20平米的咖啡馆划为中风险区；北京在昨日将丰台区万柳园小区和房山区长阳镇北广阳城大街8号调整为中风险地区。京沪两地所划定的中风险地区范围很小，其它地区均为低风险地区。
在一些地方政府的执行过程中，对“中高风险地区”的解释扩大了。只要来自出现有疫情的同一个县区，甚至同一个城市，就被视为来自“中高风险地区”，不管你有没有打过疫苗，有48小时内核酸检测阴性的报告，来者就隔离。比如郸城县所属的周口市出台了返乡规定：“中高风险地区来（返）周人员。对所有来自中高风险地区所在县（市、区）的来（返）周人员落实‘14+7’措施，即14天集中隔离医学观察、7天健康监测，7次核酸检测（集中隔离第1、2、7、10、14天；居家健康监测第2、7天)；对中高风险地区所在地级市的其他来（返）周人员，落实14天居家健康监测及2次核酸检测，均为阴性的，可恢复正常活动。”按照这个规定，只要和“中高风险地区”在同一个县区，返乡就得医学隔离。
疫情爆发两年多来，中国人表现了极大的自律与坚韧，配合国家防控政策，作出了巨大牺牲。中央有关部门多次强调，地方各级政府不得采取“一刀切”和层层加码。2021年12月18日，国务院联防联控机制召开新闻发布会上，对于春节返乡，国家卫健委指出，要因地制宜、分类指导、分区施策，在落实防控措施的同时，保障人员安全、有序流动，坚决防止简单化、“一刀切”、“层层加码”，最大限度减少对群众生产生活的影响。“中、高风险地区所在地市的其他县（市、区、旗）人员非必要不出行，确需出行的须持48小时内核酸检测阴性证明。”这里“非必要不出行”是一种提倡和建议，居民仍然有选择是否出行的权利，只要携带48小时内核酸检测阴性报告就可以。2021年12月30日召开的全国春运电视电话会议上，国家发展改革委秘书长赵辰昕又重申了要坚持以人民为中心的发展思想，严格执行科学精准、分区分类的防疫政策要求，坚决防止“一刀切”和“层层加码”，保障群众安全有序出行。
疫情防控中有些地方政府偏爱“一刀切”，层层加码，说白了就是一种“懒政”。当然，这样的这种懒政在疫情防控成为重要政务的当下，合乎许多地方政府官员的利益选择。做到科学精准的防控，尽量方便群众很不容易，要具备强大和精细化的行政能力，要耗费主管领导更多的精力，如果稍有不慎，疫情防控出现纰漏，就是大事，轻则被批评，重则影响“乌纱帽”。搞“一刀切”，层层加码，虽然简单粗暴，然而见效快，把想从外地回乡的人拒之门外，降低所负责地区的疫情风险，至于群众是否方便那就不在这些官员考虑的范围了。郸城县县长不惜用行政拘留来吓阻返乡客，是把层层加码几乎用到极致了。
地方政府试图以层层加码的疫情防控措施将外地的游子拒于乡关之外，所表现出的不仅仅是地方官员不敢担当，只注重自己的利益，更透出一种深深的无情和冷漠，对在外的游子产生很大的心理冲击。对中国人来说，故乡之所以值得留恋，值得热爱，是因为充满着温暖。飘荡在外的游子能感受故乡温情的重要的节点是节假日能回到故乡，和亲朋好友相聚，使疲惫的心灵得到故乡的抚慰。
日本的歌坛天后中岛美雪有一首歌《归省》，吟唱了日本众多奔赴大都市谋生的青年返乡省亲后回到工作地的心情：“但是一年有两次，8月和1月/刚从故乡归来，人们会回头止住脚步/短暂的时间，能够相信他人/就可以努力半年。”故乡就像一种能量补充机器，给在外拼搏的儿女提供精神的养料，然后再整装上阵。对今天无数还有故乡可回的中国人来说，也是如此。在外的游子想返乡的心情到了“枪毙也要回来”的程度，却被家乡父母官说成是“恶意返乡”，这像是硬生生要把一个人和故乡那点联系、那点羁绊给扯断，情何以堪呀？在我看来，没有一个人想返乡的意愿是恶意的，而不许游子返乡才是真正的恶意。
疫情防控的根本目的是为了人，为了广大群众的生活变得更美好而不是相反，群众为防控做出牺牲不应该是无限度的，他们正常的生活愿望、情感需求应该得尊重与满足，其中包括返乡过年。越来越多的中国人离开故乡去外地谋生，乡村和小城市的年轻人越来越少，失去了往日的活力，户籍人口第一大省的河南尤然。有鉴于此，从中央到地方，都在大力提倡振兴乡村，呼吁留住乡愁，希望离开老家外出的游子，对故乡仍然有浓浓的牵挂，在力所能及的时候回馈故乡。可疫情防控期间一些地方官员为了短期和个人的利益，采取的措施和这样的目标背道而驰。这么做的不利影响很深远，地方的为政者不可不察。