房屋遭强拆后发抖音喊冤，安徽朱玉珍因“寻衅滋事罪”获刑1年8个月
作者 ｜ 陆炎
房屋被强拆后，安徽淮南朱玉珍及其前夫罗其刚在抖音发布视频喊冤。
2022年9月、2023年1月，两人先后被淮南警方以涉嫌“寻衅滋事罪”抓捕。
日前，引发社会舆论高度关注的“朱玉珍寻衅滋事”一案有了一审判决结果：
朱玉珍、罗其刚被淮南市大通区法院认定为“寻衅滋事罪”，分别获刑1年8个月、2年。
笔者此前发布文章《发抖音反映强拆却被控“寻衅滋事”》，2021年8月19日，罗其刚房屋被淮南市山南新区管委会、三和镇两级政府带人强拆。
朱玉珍及家人在《控告信》中称，拆迁方式极其野蛮，家中80多岁的老人被强行控制，屋内财物全部被抛扔到室外，用推土机、挖掘机将房屋强拆。
朱玉珍及家人曾多次报警，请求保护人身及财产安全，但淮南公安拒不出警。房屋被强拆后，对朱玉珍家人的报案诉求，淮南公安也拒不接受报案材料。
此后，朱玉珍及家人向法院起诉警方“不履行法定职责”、起诉政府“违法强拆”，均以败诉告终。
最终，他们走上了信访之路。2022年8、9月间，罗其刚到北京向国家信访局进行反映，并在抖音发布了几条反映强拆情况的视频。
这几条喊冤的视频，将罗其刚、朱玉珍“送”进了看守所。淮南市大通区检察院指控称：
“朱玉珍前夫罗其刚（同样因涉嫌“寻衅滋事”被提起公诉）因不满房屋拆迁，在重要节点进京；
朱玉珍明知罗其刚在北京逗留，仍帮助罗其刚编造虚假视频，在互联网抖音平台发布，阅读量巨大，造成严重影响。”
检方指控称，朱玉珍、罗其刚编造虚假信息在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，应以“寻衅滋事罪”追究刑责。
遭遇强拆，求告无门；网络喊冤，身陷囹圄。此案再次印证了山东平度王丽书记那句名垂千古的金句：
“我有一百种方法刑事你。”
在众多法律人看来，朱玉珍、罗其刚案是典型的地方政府采用刑事手段、寻衅滋事“口袋罪”，对付反抗强拆村民的司法操作。
2023年10月12日、12月14日，淮南市大通区法院分别对罗其刚、朱玉珍案开庭审理。
朱玉珍、罗其刚坚称自己不构成犯罪，其辩护人也为其作了无罪辩护。
辩护人指出，该案中，淮南市大通区法院没有管辖权，此案因房屋被淮南地方政府强拆而引发，直接关系到淮南政府的利益，而大通区检察院、大通区法院所有人员的工资，都是由淮南市发放。
朱玉珍辩护人、上海大邦律师事务所律师黄佳德指出，朱玉珍、罗其刚的行为，是行使批评权和言论自由的表现；社会苦“寻衅滋事”久矣，公民举报、控告、申诉的宪法权利被极大限制。
黄佳德在其辩护词《公民的意见表达，不应被装进寻衅滋事的口袋》中指出，淮南公安司法机关权力的无限扩张，导致朱玉珍、罗其刚被抓，这模糊了“合法”与“犯罪”之间的界限。
黄佳德还表示，罗其刚、朱玉珍家房屋被违法征收、暴力强拆是事实，他们发布的网络信息不应被认定为“虚假信息”，不符合寻衅滋事罪“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非”的动机，没有造成公共秩序严重混乱。
一审判决书内容显示，辩护人提出的所有意见，均未被淮南市大通区法院采纳。
朱玉珍被判刑后，知名媒体人何光伟发布文章《谁给淮南寻衅滋事朱玉珍的底气？》评论：
“淮南地方政府可以违法征收、暴力强拆，罗其刚和朱玉珍就不能发个抖音、上个微博说几句话？
大通区法院和检察院的办案人员装聋作哑，他们只忠于他们的领导，坚决无视法律、按领导意图判朱玉珍寻衅滋事。”
-END-
推荐阅读
欲加之罪？湖南女子因灰尘噪音扰民维权，获赔1万元被判敲诈勒索
致敬！五律师联名控告，要求罢免“行贿5万元买官”的四川法官刘应江
辽宁退休女法官亲自报警“被诈骗1000万”，她哪来这么多钱？
人我场