Quantcast

北大国发院院长姚洋:不要误判美国衰退

民间帝王赖小民和性感女星舒淇与许晴

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

首例!70年住宅土地使用权到期续期”,按房价1/3收费!

江泽民的退休生活

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

为了鼓励更多的人参与到自由互联网的开发,我们最新推出了GreatFire悬赏计划,请参赛者在下列任务中任选其中一个或多个,完成其中的任务目标,即可获得对应金额的奖励。
查看原文

朱 恬:冯玮如何站在日本立场,在国际国内重大事务上误导公众和政府(下)

2016-07-22 朱 恬 昆仑策研究院 昆仑策研究院

(点击上方【昆仑策研究院】可关注)




  四、歪曲中国政府在琉球问题上立场,宣称日本拥有琉球主权,即使琉球人民想独立,中国也不应支持

 

  2013年,《人民日报》曾多次刊发关于琉球问题的文章,提出观点“不仅钓鱼岛要回归,琉球也已可再议”,历史上“琉球王国是一个独立的国家”,“中国政府从未承认美、英、日媾和的《旧金山对日和约》(1951)、《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》(简称“归还冲绳协定”)(1971),也未承认日本拥有琉球的主权。“美日所谓“归还冲绳协定”是非法、无效的。有关冲绳归属的问题,应该由包括中国在内的在日本投降文件上签字的联合国会员国进行商定,而不能按“旧金山和约”第三条决定。因而,美国也就无权擅自将冲绳“归还”给日本。”


  人民日报的关于琉球的文章刊发之后,立刻引起冯玮的大肆攻击和污蔑,他直接转引日方人士的污蔑之辞,未加任何评论。这些言辞很明白的代表了他的态度。冯玮在微博中发言:

  【“琉球再议”引日民众热议】 1)中国真的超级无理取闹!比狗尾巴草还要劣等!果然是吃老鼠肉的国家!2)对冲绳提出主权主张?这会否让世界质疑‘中国没病吧’?3)这篇文章好,让全世界看中国多么危险!4)电视介绍“冲绳独立运动日益高涨”,视频却是县民反对噪音游行。搞笑!(2013.5.11,http://weibo.com/1892793683/zwdZf18d7)




  为了详细说明冯玮对琉球问题的观点,我们先来介绍人民日报的文章,在介绍人民日报的文章的同时,我们将穿插介绍冯玮的观点。


  1、冯玮如何歪曲中国政府在琉球问题上的立场


  2013年5月8日,《人民日报》刊发张海鹏、李国强文章《论〈马关条约〉与钓鱼岛问题》,该文提出观点,“不仅钓鱼岛要回归,琉球也已可再议”。琉球本是琉球王国所在地。琉球王国是一个独立的国家,明初即接受明朝皇帝册封,是明清时期中国的藩属国。1879年,日本政府以武力非法吞并琉球王国,将它改名为冲绳县。清政府和后来的中国政府从未承认日本对琉球的主权。二战之后,根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》,不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归中国,历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。《论<马关条约>与钓鱼岛问题》http://theory.people.com.cn/n/2013/0508/c40531-21399831-3.html)


  人民日报的这篇文章引发日本的激烈反应,日本不仅向中国提出了抗议,日本首相安倍晋三还表示“要向全世界否定人民日报的观点。”


  针对日本的抗议,5月9日外交部发言人华春莹指出,中方不接受日方所谓“抗议”。“中国政府在有关琉球问题上的立场没有变化”。“有关学者的署名文章反映了中国民众和学术界对钓鱼岛及相关历史问题的关注和研究。”


  外交部表态之后,很快就被冯玮歪曲了。冯玮在微博上发表观点,外交部的表态“是中国政府不认可“再议”的明确表态,是对人民日报“琉球问题也可以再议”一文的明确否定”。


  @央视新闻 :外交部:中国在琉球问题上立场没有变化。O网页链接 这是中国政府不认可“再议”的明确表态,是对人民日报“琉球问题也可以再议”一文的明确否定。我反复强调:无知的爱国实为害国!(2013.5.10,http://weibo.com/1892793683/zw2Jz3ka9)




  中国政府在琉球问题上的立场到底是怎样的呢?“琉球再议”的含义到底是什么?外交部有没有否定人民日报的学术文章呢?我们来看看。


  2013年5月9日,人民日报再谈琉球、钓鱼岛,文章明确指出中国从未承认日本非法占有钓鱼岛,从未承认美、英、日媾和的《旧金山对日和约》(1951),《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》(简称“归还冲绳协定”)(1971),未承认日本或者美国拥有琉球的主权。

  “1951年,美、英等国在旧金山举行和会,与日本媾和,签订了所谓“旧金山对日和约”,宣布将北纬二十九度以南之南西诸岛(包括琉球群岛与大东群岛)、孀妇岩岛以南之南方诸岛(包括小笠原群岛、西之岛与琉璜列岛)及冲之鸟礁与南鸟岛置于美国的托管之下。钓鱼岛及其附属岛屿不在此范围之内。《旧金山条约》是在没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订的情况下签署的,对中国当然没有拘束力。9月18日,周恩来总理兼外交部长代表中国政府郑重声明:“旧金山对日和约由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订,中央人民政府认为是非法的、无效的,因而是绝对不能承认的。”

  “1971年,美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》(简称“归还冲绳协定”)。美国不顾中国政府的反对,将钓鱼岛及其附属岛屿的“施政权”擅自“归还”给日本。通过美日之间的私相授受,原本属于中国疆域范围内的钓鱼岛及其附属岛屿,成为日本的“施政领域”。”《人民日报:中方从未承认日本非法占有钓鱼岛》http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/10/c_124689838_3.htm)


  2013年5月9日,《论〈马关条约〉与钓鱼岛问题》》文章的作者中国社会科学院学部委员、中国史学会会长张海鹏发表文章《琉球再议,议什么》。文章指出:

  “有外国媒体分析那篇文章说,日本要钓鱼岛,中国要琉球。这是错误的。那篇文章没有这样的意思。钓鱼岛是中国的固有领土,中国当然要。琉球历史上是独立的国家,今天再议琉球,绝不是“中国要琉球”“琉球地位长期未定,考虑到琉球作为日本的冲绳县时间较长,需要考虑琉球人民的意见,可以在琉球人民中展开讨论,看看琉球人民究竟是愿意独立,还是有所归属?琉球人民的意见应该成为琉球再议的重要依据。《琉球再议,议什么》http://www.guancha.cn/ZhangHaiPeng/2013_05_17_145169.shtml)


  2013年08月15日,抗日战争胜利68周年之际,人民日报又发布文章《从国际条约视角论钓鱼岛主权归属中国》,文章明确指出,钓鱼岛不是日本领土,冲绳也不是。根据《波茨坦公告》“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”文章指出“美日所谓‘归还冲绳协定’也是非法、无效的。有关冲绳归属的问题,应该由包括中国在内的在日本投降文件上签字的联合国会员国进行商定,而不能按‘旧金山和约’第三条决定。因而,美国也就无权擅自将冲绳‘归还’给日本。”(http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-08/15/nw.D110000renmrb_20130815_3-03.htm)


  从上面这些文章可以看出,冯玮明显在歪曲中国政府在琉球问题上的态度和立场。中国政府从未承认日本对琉球的主权,中国政府是支持再议琉球的归属的,只不过再议的时机和方式需要认真考虑。


  2、冯玮认同日本享有琉球主权的,即便琉球人希望独立,中国也不能鼓动


  针对琉球问题,罗援将军和姚有志将军都曾发表了文章和观点。这两人都遭到冯玮的攻击,姚有志被攻击无知,给军队抹黑,罗援被攻击为嘴炮。冯玮还认为,《冲绳归还协定》宣布日本享有冲绳主权。


  姚有志在微博发表观点,

  “二战后根据波斯坦公告琉球是联合国托管地,70年代美国交给日本的是琉球群岛的托管权而不是主权。所谓‘扣底’,就是要用这张法理王牌扣日本冲绳之底,搞黄它!”

  冯玮评论:

  姚有志将军开微博也经过批准吧?怎么也如此无知?这些军人真给PLA抹黑啊 !//@企鹅之梦: 二战后交给美国托管时也是移交的治权,没给主权,所以70年代美国还的时候也是归还托管权。都没拿走琉球主权,美国怎么还给日本主权?对日斗争最重要的是逻辑。看看这篇文O网页链接 补补脑,再来战斗(2013.3.12,http://www.weibo.com/1892793683/zn4D1vrXD)



  根据波茨坦公告,日本不享有琉球的主权,1951年的《旧金山合约》也只是把琉球置于美国的托管之下,而且这个合约中国还不承认。所以姚有志将军的说法“70年代美国交给日本的是琉球群岛的托管权而不是主权”是正确的。根据波兹坦公告、开罗宣言、联合国宪章,美国和日本都没有琉球的主权。


  联合国宪章第八十六条第一款规定“联合国关于战略防区之各项职务,包括此项托管协定条款之核准、及其更改或修正,应由安全理事会行使之。”而处于美军托管下的琉球群岛属于战略防区,因此对于琉球群岛托管的任何改变都应当经过安理会讨论决定。但是翻阅1969--1971年所有安理会决议并未发现安理会通过任何有关改变琉球托管的决议,因此美国政府没有按照联合国托管制度的规定将琉球群岛问题交由安理会表决,而是单方面与日本于1971年签订协议将琉球群岛的行政、立法、司法权交与日本。这种违背联合国宪章所签订的协议当然无效,日本不能够根据日美《归还冲绳协定》来证明其目前对于冲绳占领的合法性,日本所谓对于冲绳享有"主权"的说法更是没有任何法律依据的。


  作为日本问题研究专家,上述法规对于冯玮来说其实都是基本常识,可是冯玮不仅无视这些基本法规,还故意歪曲,说明其立场已经站错了。


  针对琉球问题,罗援将军也发表文章指出,

  “1951年“日本将琉球群岛和小笠原群岛等置于联合国托管之下而以美国为唯一管理当局《旧金山和约》是非法的”,

  “1971年中美建交在望,美国担心中国要回琉球主权后其军事基地无处立足,将琉球的行政管理权(注意,并非主权)交给日本。因无力推翻美国的决定,琉球数万人齐聚在中心广场号哭,发誓要赶走日本侵略者。几十年来,他们从未停止过驱逐日本争取独立的斗争。2006年3月,琉球全民公决,75%的民众投票要求独立,恢复与中国的自主往来。剩下的25%因属日本血统,虽不要求独立,却也赞成自治。日本还真别在钓鱼岛问题上和中国较真,连琉球是不是你的都成问题。”(http://www.chinanews.com/mil/2012/07-26/4059192.shtml)


  冯玮直接攻击罗援是嘴炮,并且认为《冲绳归还协定》宣布日本享有冲绳主权。冯玮还歪曲罗援的观点,“罗将军说琉球是属于中国的一部分”。罗援说的是琉球曾经是中国的藩属国,在1879年日本出兵占领琉球之前琉球王国一直是中国朝廷直属的独立王国,而不是说琉球主权属于中国,琉球是属于中国的一部分。

  【强烈建议】 @中国新闻网 邀请 @罗援 解读中日关系。罗将军说,美国把冲绳行政权交给日本,但没有把主权交给日本。实际上,日美《冲绳归还协定》宣布日本享有冲绳主权。罗将军说琉球是属于中国的一部分,绝对不是日本的。错得离谱了。建议媒体把嘴炮活交给文人干吧,别难为将军。(2013.5.15,http://weibo.com/1892793683/zwQVO2Dhz)




  冯玮是认同日本享有琉球主权的,他发表观点,“连「冲绳日报」都发社论肯定的历史,需要"再议"?以为全世界都是傻子?”“即便琉球人希望独立,中国也不能鼓动。”

  回复@老三届潘:昨天媒体大量报道西藏问题,批达赖喇嘛。作者张海鹏、李国强昨天接受采访,再三强调"再议"是揭露日本侵占琉球的历史。连「冲绳日报」都发社论肯定的历史,需要"再议"?以为全世界都是傻子?我对那篇文章的评价:画蛇添足。(2013.5.18,http://weibo.com/1892793683/zxevDFcwY)

 


  回复@lalala的梦: 即便琉球人希望独立,中国也不能鼓动。各国的世界地图对冲绳如何标注?若鼓动“琉球独立”,是否违背中国自己提出的、包括“彼此尊重主权和领土完整”的和平共处五项原则?称日本反应强烈是“害怕”纯属意淫,那是因为中方“授人以柄”!再次重申:无知的“爱国”是害国!(2013.5.12,http://weibo.com/1892793683/zwmFz4T2I)




  根据国际法规,琉球的归属其实已经很明白了,琉球的主权不属于日本。但是冯玮如此却还要拿出一个冲绳日报的社论说事情,这是明明白白的为日本站台。


  几十年来,琉球人民争取独立的呼声是越来越高。二战胜利前夕,日本军国主义在投降之前逼迫近二十万琉球人自杀。战役前琉球有40多万人口,战后幸存者不到20万。单只确认了姓名的死难者就有15万以上,另有约10万人“失踪”。因此,总计有20万以上的冲绳人遇难。一部分是死在美军炮火下(包括被日军威逼驱赶挡子弹送死的)或死于饥饿疾病,一部分是被日军教唆、逼迫自杀乃至直接屠杀。这些,都应该归于日本军国主义的血债。1971年琉球被日本管辖之后,琉球人的抗争此起彼伏,新闻报道中经常会看到数万、十万琉球人抗议将美军军事基地建在当地的做法,其中一些人已经鲜明的打出了琉球独立的口号,并且成立了“琉球独立运动”、“琉球民族独立综合研究学会”。


  如果琉球人民希望独立,中国为什么不应该支持他们,不应该在物质和精神上、国际舆论上给予他们鼓励?这样做既符合国际法,也符合中国自身的国家利益。琉球人民独立运动的兴起,既是对日本政府的极大打击,也能在侧面帮助我方在钓鱼岛问题上扳回一局。如此好的一张牌,我们为什么不应该打呢?打出这张牌,日本政府在钓鱼岛问题上一定会非常忌惮。为什么冯玮一定要反对呢?


  很显然,冯玮是站在日本的立场上考虑问题的。他很害怕琉球人民闹起来,日本收服不了。


  五、颠倒黑白,误导中俄日美关系,并嘲讽习近平和军委副主席范长龙


  2014年4月8日,中央军委副主席范长龙会见美国国防部长查克·哈格尔,范长龙直言美国防长:

  “哈格尔部长近期的一些言论,中国人民不满意。在钓鱼岛问题上,部长先生公开表示欢迎日解禁集体自卫权,南海问题上,部长先生袒护菲律宾,指责中国。”


  看到这则新闻,冯玮立刻就跳了出来,指责范长龙所代表的中国解放军的对外交往“真的太嫩了!”

  冯玮原文如下:

  美国想当“大哥”,中国不仅不认这个“大哥”,而且还和俄罗斯发表声明“反对霸权主义”,让美国怎么想?既然知道美国不是东西,让美国讲话令中国人民“满意”,可能吗?恕我斗胆直言:中国外交真的太嫩了!(2014.4.10,http://weibo.com/1892793683/AF0gVEYvN)




  冯玮的逻辑真是太奇葩了。按照冯的逻辑,美国想当大哥,为了让美国满意,中国不应该联合俄罗斯发表“反对霸权主义”的声明,因为那样会刺激美国做出更不利于我们的事情。既然知道美国不是东西,所以不应该要求美国的讲话能够让我们满意,如此一来我们的外交也就老练成熟了。


  针对中俄日美关系,冯玮还发表过观点,攻击习近平及中国外交不够老练成熟:

  2013年3月至2014年5月,习普七次会晤。当时,中国舆论一片“中俄联手对抗美日同盟”的喧嚣。现在,日美同盟得以强化,中俄关系呢? 问:中国外交何时能老练成熟? (2015.10.2,http://weibo.com/1892793683/CDeFMsJkF)




  按照冯玮的逻辑,习总书记就不应该和普京总统常来常往,中俄关系就不应该走的太近,因为那会让美国不高兴。在冯玮看来,美国是大哥,军委副主席范长龙应该哄着美国高兴,不应该表达什么不满意见。冯玮认为,因为现实中习总书记和范长龙都不够老练成熟,所以才导致日美同盟强化,美国越来越强硬,中俄关系在他看来却没有美日关系那么强化,错在中国,不在日美。


  这是什么逻辑?这是典型的因果倒置、黑白颠倒。中国一直主张要建设中美新型大国关系,“宽广的太平洋足够大,容得下中美两国”,中国一直谋求和平崛起,可是美国却处处与中国作对,又是在中国周边建设十大军事基地,又是支持日本和东南亚国家与中国较劲。中国周边那么多国家,但是在美国的幕后挑动下,多多少少都与中国产生了一些摩擦,没剩下几个真正的好朋友。


  俄罗斯和中国的处境有点相似,苏联解体之后,俄罗斯本以为西方世界会接纳俄罗斯,把俄罗斯当作他们的一员。可谁料以美国为首的西方世界变本加厉,又是北约东扩,又是将反导系统建设在俄罗斯的家门口,又是在俄罗斯周边一些国家点起颜色革命的浪潮,将其变为亲美政权,又是用政治经济等工具搞乱俄罗斯的金融市场、在俄国内推动反对派的发展。俄罗斯一直处在美国咄咄逼人的攻势之下,独木难支。


  为了维护自身的安全,中俄双方才达成全面战略合作伙伴关系,联合发表“反对霸权主义”声明。所以才有俄罗斯媒体报道《美国“一手促成”中俄战略合作伙伴关系》。




  可是,在冯玮的文章中,上述的因果关系根本不存在。存在的反而是另一个一个十分奇葩的逻辑。我们先来看冯玮原文:

  日本为何密切关注中俄军演?依我拙见,中俄关系日趋紧密和担忧山姆大叔不给力, 是日本密切关注中俄军演的主要原因。欲修宪将自卫队升格为国防军,以及今年《防卫白皮书》首次提出“独立强军”,均基于这一思路。(2013.7.12,http://weibo.com/1892793683/zFGCvioN0)




  回复@猩智:你说得很对,但那是理想状态。事实上中国"反日教育"的持续和军事实力的提升,令以"复仇"为武士道核心的日本必投靠美国。中俄建立"战略协作关系。"和平使命2005"军演,2010年9月撞船事件后胡•梅"纪念二战宣言",令日本惊惶。如今"蚌鹬相争",美俄坐收渔利...(2012.8.27,http://weibo.com/1892793683/yz9kjrgrS)




  冯玮认为是因为中俄关系日趋紧密,因为担心担忧山姆大叔不给力支持日本, 所以日本才想修宪将自卫队升格为国防军,所以才在2013年《防卫白皮书》首次提出“独立强军”;冯玮认为是因为中国"反日教育"的持续和军事实力的提升,令以"复仇"为武士道核心的日本必投靠美国”;是因为中俄走的太近,“令日本惊惶”,所以才导致日本投靠美国。日本和中国“蚌鹬相争”,美俄坐收渔利。


  简单就是一句话,因为中国很傻,中国非要跟俄罗斯走到一起,所以才导致了日本不得不投靠美国,从而成就了美日同盟的强化,顺了美国重返亚太的心,另一方面也遂了俄罗斯的意,加强了俄罗斯在亚洲的存在。在冯玮的话语体系里,日本成了受害者,中国反而是加害者。冯玮完全无视事实。事实是因为美日同盟的一步步巩固、美国重返亚太、变相支持日本在钓鱼岛的主张,才促使中国与俄国联手。冯玮对如此明显的事实视而不见,反而颠倒黑白,说明他的立场已经站在了日本方面,而不是中国。


  冯玮从来也不喜欢中俄走近,在他的微博中我们可以找到一大堆离间中俄关系的内容。比如这一条微博:

  普金2013年初就说 “ 俄中互信前所未有 ” 。没错,因为以前中俄从无真正互信。但在钓鱼岛、防空识别区问题上,俄连句挺中国的话都没有;“联盟过时 ” 既是暗讽美国为首的北约,也亮了与中国 “ 互信 ” 的底牌。(2014.4.18)

  冯玮的这段话是针对新华国际的新闻做的评论,新闻是这么说的:

  【普京:俄不会与中国结军事政治联盟】俄总统普京17日在“与普京直接连线”电视节目中说,俄罗斯与中国关系发展得非常成功,两国间的信任与合作正处于前所未有的水平。他说,俄中是天然的邻国,也是天然的盟友。俄会扩展同中国的合作,但不会与中国建立军事政治联盟,因为联盟体系已过时。(http://weibo.com/1892793683/B0ftIzTt4)




  需要指出一点,中俄两个大国建立了全面战略合作伙伴关系,在对抗美国的霸权主义威胁、维护中俄自身安全这个最根本的大问题上,中俄双方是一致的,但是在其他问题上,中俄肯定会有一些分歧,这是很正常的。我们需要在这些方面加强沟通和协作,不能让小的矛盾干扰了中俄合作的大局。


  冯玮说,普京的“联盟过时”的言论亮出了俄罗斯与中国 “ 互信 ” 的底牌。在这方面,冯玮缺乏基本的国际问题常识。在现阶段,中国其实也不想和俄罗斯结成军事政治联盟,如果结成联盟就意味着和美国摊牌,而这显然是不符合中国的战略利益的。而在未来,中俄会不会结成军事政治联盟,那要看世界局势的发展。若是未来美国强硬的过头了、搞的世界大动荡了,中俄结成军事政治联盟也不是没有可能。这本来是国际问题的常识,可是冯玮却罔顾事实,变着法离间一番中俄关系。什么“以前中俄从无真正互信”、“联盟过时”亮出了俄罗斯与中国 “ 互信 ” 的底牌的言论,都可归于此类。


  从上面这些分析可以看出,冯玮不仅是因果颠倒、逻辑颠倒,而且是立场颠倒。作为一名中共党员、研究日本问题的专家、复旦大学的教授,冯玮站在日方立场,一次次歪曲、嘲讽国家的大政方针,讽刺以军委副主席范长龙为代表的国家外交、军队外交太嫩了,讽刺以习总书记为代表的“中国外交何时能老练成熟”,这不仅仅不符合中共党员的身份,也不符合中国公民的身份!评论或者批评国家的大政方针是可以的,但是要言之有据,不能罔顾事实、恶意攻击党和军队的领导,更重要的是要站在中国国家和中国人民的立场,而不是站在日本或者美国的立场,这是原则性的问题!在这个问题上我们决不能含糊。


  一个普通民众偶尔说了错话,甚而糊涂站错了立场也是可以接受的,但是一个大学教授、学者、公众人物,长期以来以亲日媚日为基本立场,并在国家各大媒体长期发布错误的观点,误导政府和民众,这却是不能接受的。


  六、恶毒攻击铁杆统派邱毅,绞劲脑汁替“台独”蔡英文辩护


  在中日关系、钓鱼岛等问题上,冯玮经常会攻击一些爱国将领和各方人士。冯玮惯用的招数之一是攻击对方无知、嘴炮、大嘴派、脑残、说书将军。冯玮为什么采用这种方式?因为在中国国内,“钓鱼岛是中国的”、反对日本复活军国主义的声音是占据绝对统治地位的,所以冯玮在这些问题上绝对不敢与公众正面冲突,只能采用这种迂回曲折的方式来混淆视听。(参见《冯玮如何站在日美立场上恶毒攻击解放军——旁观冯玮之二》http://www.cwzg.cn/html/2016/chayanguanxing_0107/26086.html)


  而在台湾问题上,冯玮采取的也是同样的招数。反台独的声音在大陆是占据绝对统治地位的,所以在台湾问题上冯玮也不会与公众正面冲突,但是他却会迂回曲折,攻击台湾内部反台独的铁杆“统派”无知、脑残,同时想方设法为铁杆台独分子蔡英文辩护,客观上是在帮台独势力。


  邱毅是台湾内部具备大中华情结的人士,曾遭冯玮屡次恶毒攻击和辱骂。邱毅是台湾国民党员,曾任国民党第十八届第一任中央常务委员,民进党执政时期,邱毅向媒体揭露了民进党政府高层贪污弊案,因而有“揭弊天王”“爆料天王”的称号,包括陈水扁的夫人收授太平洋崇光百货礼券的丑闻,及陈的女婿赵建铭内线交易丑闻、及最为人知的“总统府副秘书长”陈哲男偕高雄捷运公司副董事长陈敏贤出游韩国济州岛并到赌场赌博照片等,皆由邱毅领先揭发。邱毅爆料的资料通常与民进党弊端有所关连,大宗的丑闻或案件的揭露如SOGO礼券案以及高捷案打到民进党政府的痛处,所以民进党支持者常视邱毅为仇寇,而反对台独的中国人则视邱毅为揭弊英雄。


  1、冯玮攻击铁杆统派邱毅人品有污点,是中国媒体的耻辱


  为了攻击邱毅,冯玮不惜歪曲邱毅的话。因为揭露黑幕,邱毅曾被多次判刑。2013年12月,邱毅在政论节目中,指控高雄市长陈菊的弟弟,陈武进涉及地勇案。陈武进因此提告,12月24日高雄地方法院对邱毅判刑1年。判决之后,邱毅发表微博,直指判决不公,“揭发贪腐不是请客吃饭,当然要付出代价的”,邱毅曾揭发陈水扁夫妇洗钱,却被控告判刑,两年后陈水扁案事发,人们才知道他所言是事实,但是他被羞辱的过程却无法弥补平复。

  揭發貪腐不是請客吃飯,當然要付出代價的。06年我揭發陳水扁夫妻貪污洗錢,他們一概否認並控告我誹謗,當時証據被湮滅証人被威脅收買而退縮,法官更是內線刻意安排的綠人馬,於是我在司法路上一再敗退,被判刑更成家常便飯,兩年後扁貪污東窗事發,証明我所述均為真實,但過程中的羞辱攻擊已難彌補平復。(2013.12.25,http://weibo.com/1850145517/AoT6B9Vc8)




  针对邱毅2013年因揭发陈菊弟弟被判刑,冯玮发布评论微博攻击邱毅,并@邱毅台湾,攻击其学业无所长,而且人品有污点,原文如下:

  今天因涉嫌诽谤被判刑一年。此事告诫某些媒体:所谓 “专家 ”,应该是学有专长,术有专攻。如果为了迎合乃至煽动民粹,让不仅学业无所长,而且人品有污点的人频频亮相以搏眼球,将是中国媒体的耻辱!(2013.12.24,http://weibo.com/1892793683/AoPmjqy3E)




  针对冯玮的评论,网友郭少林直指其祸心,“邱毅是一个有大中国情怀的正直的人,陈水扁打压他,马英九不喜欢他,对两岸的弊案嫉恶如仇,南京市张季建业很早就是被邱毅揭发的,可见他真的是个斗士。真的比你@复旦大学冯玮 这个没有家国情怀的的汉奸高尚太多了。”


  2、邱毅指出“大陆汉奸人物籍机咬我”,冯玮回应 “谁是汉奸”


  针对冯玮的批评,邱毅回应称,他所说的是事实,台湾人也认同这些事实,遗憾的是台湾无人攻击他,反而大陆汉奸攻击他。

  對陳菊等人控告我判刑之事,台灣四大報隻字未提,連偏綠的自由時報都如此,因為我所言為真實已是公認的共識,法官與陳菊的勾結亦昭然若揭。令人遺憾的是台灣無人攻擊我,反而大陸漢奸人物藉機咬我,何故?http://weibo.com/1850145517/AoTa7vu3v)




  但是邱毅的这条微博却被冯玮掐头去尾、断章取义,故意歪曲和篡改。对于邱毅指责的“大陆汉奸人物”,冯玮对号入座如此回应:“谁是汉奸,关键看其所作所为是否对国家民族有益”,澄清自己不是汉奸,自己对国家民族有益。

  冯玮微博如下:

  邱毅:“ 台灣四大報隻字未提,連偏綠的自由時報都如此。”请教:由报社,还是有法院定罪量刑?谁是汉奸,关键看其所作所为是否对国家民族有益。“ 日本外相岸田文雄20日下午在外务省会见中国驻日大使程永华,双方就为发展两国战略互惠关系而努力保持对话达成了一致。”你不缺乏这点认知能力吧?(2013.12.25,http://weibo.com/1892793683/AoUtIj7j7)




  冯玮的这点小伎俩很快被网友揭穿,网友在其微博第一条回复称:

  冯教授只截前段批判似有不公吧。邱明明后面说了他是质疑判决的公正性。所以他的逻辑是判决不公→媒体不报。而冯教授只截第一句话,给人印象是邱在说媒体不报就是没事。看全文的话,显然邱不是这个意思。不是说邱肯定没问题,也不是说邱质疑法院肯定是对的,这个我们不知道。但起码不能曲解邱的原意吧。




  3、冯玮攻击邱毅,绞尽脑汁为台独蔡英文辩护


  而在2015年蔡英文访问美国,邱毅对蔡英文与美国达成的秘密协议提出质疑之后,冯玮更是质疑邱毅,为蔡英文辩护。


  邱毅当时发布的文章观点如下:

  蔡英文在美国贸易代表署可以说是完完全全俯首称臣,是投降的,除此之外蔡英文在美国的国务院里面她另外又答应了一些,例如在整个钓鱼岛如果发生中日之间的纷争的时候,她愿意提供花莲的嘉山基地来作为美日前进的基地,而这个其实对台湾人来说是丧失台湾尊严的,蔡英文回到台湾也不敢承认的南海问题,蔡英文可能要秉持的当时张栩成柯承恩的意见要放弃南海九段线的主权主张,这个蔡英文回来也回避不谈《邱毅:蔡英文称若钓岛开战将向美日提供基地 丧失台湾尊严》http://phtv.ifeng.com/a/20151021/41493848_0.shtml)


  冯玮则在微博中质疑邱毅所言有何依据?并且贴出蔡英文2015年7月30日的表态,《蔡英文称钓鱼岛属于台湾并从未放弃南海主权》。

  【对邱毅在 @凤凰卫视 言论的质疑】1、蔡英文称若钓岛开战将向美日提供基地?此言事关重大,邱毅有何依据?2、蔡英文“可能”放弃南海主权?@中国青年网蔡英文称钓鱼岛属于台湾 从未放弃南海主权O网页链接 又:蔡英文民意遥遥领先,媒体黑”蔡“将有利两岸关系?(2015.10.21,http://weibo.com/1892793683/D0denAZkR)




  邱毅所言有没有凭据,我们不能下断语。为什么?因为蔡英文和美国进行的是闭门会谈,达成的是秘密协议,所以外人不得而知协议的具体内容。但是作为国民党内的老资历人物,邱毅有没有内线系统,获知蔡英文和美国达成的协议,我们也无法确认。邱毅有渠道了解内幕情况,这是大概率事件。另外,铁杆台独分子、两国论的真正发明者蔡英文会不会和美国达成卖台协议,我们也是有理由高度怀疑的。


  20世纪90年代蔡英文即参与起草“两国论”,深受当时“中华台北领导人”李登辉的赏识。陈水扁执政时期,蔡英文又一直担任高位。而此次蔡英文的竞选团队内部,更是有大批的“扁家军”。台湾国民党的洪秀柱就宣称,“蔡英文无力与陈水扁切割若执政是台湾灾难”。在2009年之前,大陆对蔡英文还有所期待,但是2009年之后大陆已经把蔡英文定义为台独分子。此次蔡英文在台湾胜选之后,之所以在两岸闹出如此大的风波,原因其实也很明白,蔡英文很可能要快步走向台独。


  另外,环球网曾转引香港中评社报道指出,蔡英文的南海主张有极大问题:

  蔡英文的智囊张旭成、柯承亨同声呼应美国的主张;张旭成声称“民进党执政后会放弃对南中国海声称拥有主权的主张。”在场的蔡英文并没有辩驳,还强调美国重返亚洲及再平衡政策,台湾在其中应充分掌握,并深化与美、日战略伙伴关系,展现自我防卫的决心,确保民主不受外力影响,以保持政治上的自主性。蔡英文附和美国的南海主张,不只是其一贯“联美日以抗陆”的思维,更重要的是,希望以此换取美国在2016年对她支持。http://mil.huanqiu.com/observation/2015-05/6527083.html)


  对于上述这些极为明显的大是大非问题,冯玮却视而不见。他仅仅认为蔡英文只是有“台独”倾向,而不是真正的“台独”分子,不能随意向她泼脏水。但是对于铁杆统派的邱毅,他却是尖酸刻薄,无所不用其极。在大是大非问题上,冯玮不站在邱毅一边,反而用各种各样的方式污蔑他。

  配图含义:据我长期判断,邱毅“爱国”是表象,“爱钱爱女人”是实质。蔡英文确有“”台独”倾向,但是否可随意向她“”泼脏水”?更何况这么做明显不符合统战方针。(2015.10.22,http://weibo.com/1892793683/D0gPd39s2)




  对于邱毅的私生活,我们只是外人,不便做太多评价。邱毅和其第一任妻子离婚的原因是什么?他们两人谈的都不多。仅有的一些凭据是,因为邱毅深度参与政治斗争,惹得官司缠身,高额的诉讼费用,再加上两人常为小孩的管教方式起争执,遂成为离婚的因素之一。


  冯玮认为邱毅对蔡英文的看法和评价不符合统战方针?真的不符合吗?统战方针必定两层意思,一个是定性(到底是不是台独分子),二是特定时期的政策(针对台独分子或者非台独分子,某个时期可能斗争的效果更好,某个时期可能缓和或者团结的效果更好,具体的问题必须具体的分析)。


  邱毅的对蔡英文的说法涉及的是定性问题,蔡英文是不是台独分子,这其实已经是很明显的事实。至于蔡英文到底有没有和美国达成秘密协议,有没有对美承若在中日因钓鱼岛冲突时,为美日提供花莲的嘉山基地、在南海问题上出卖国家利益,这显然是大概率事件。


  邱毅不是大陆官方人士,而是台湾国民党人士,不必像大陆官方那样非常严密、谨慎的发言。如果他像大陆官方那样发言,那么对于反台独来说反而就没有丝毫价值了。


  综上所述,冯玮为什么对铁杆台独分子和铁杆统派会有如此立场鲜明、截然不同态度和言论,已经是非常明白了。


  七、玩文字概念搅混水,拒绝承认我国对“南海诸岛”(即九段线内海域诸岛)的主权


  在中国南海问题上,因为九段线内海域归属中国的论调在我们国内是占据绝对主流民意的,所以冯玮在这个问题上的大多数表态还是符合官方和主流的。不过有的时候,冯玮也会下意识的故意玩文字概念搅浑水。

 

  2015年10月30日,网友@西征木兰直接问冯玮:“@王占阳 @复旦大学冯玮 ,你们二位废话不要说,就回答一个问题:中国是否对南海诸岛及附近海域拥有无可争辩的主权?是或不是?”


  中国习惯称呼的“南海诸岛”,不是指南中国海的诸群岛,而是指九段线以内的区域即“中国南海”的诸岛。10月18日,习近平总书记在接受路透社采访时指出:“南海诸岛自古以来就是中国领土,这是老祖宗留下的。任何人要侵犯中国的主权和相关权益,中国人民都不会答应。”所以,凡是承认我国对九段线内海域主权的人,都会承认我国对“南海诸岛”拥有无可争辩的主权。关于南海诸岛的定义,在研究国际问题的学者中,已经是一个基本常识,不需要做什么说明。

@西征木兰所提的问题并不难回答,也不需要抠概念。但是,冯玮为了拒绝回答,故意搅混水,把网友所称的南海(中国南海)偷换成“南中国海”:

  @复旦大学冯玮: 请博主先搞清“南海诸岛”是什么概念。365万平方公里的南海及其岛屿都属于中国?南海不是领海,南海诸岛能都属于中国?如此无知还“理直气壮”?(2015.10.31  14:06,http://weibo.com/1892793683/D1GgX0Bky)




  10分钟内,冯玮的说法就遭到两位网友的反对:

  左轮有理指出:冯教授貌似偷换了@西征木兰 的问题

  峰廻路转指出:人家说南沙诸岛及附属海域,你说是整个南海。有这样辩论的吗?教授!


  从这里可以很明显的看出,网友很清楚的冯玮在偷换概念、玩文字游戏。在网友指出冯玮的问题之后,冯玮却无视这个问题,继续搅浑水。4个半小时后,冯玮又发布微博:

  右边,“南海诸岛”是全言判断,不是选言判断。中国声索的南海部分岛屿属于中国,但南海所有的岛屿、岛礁都属于中国?(2015.10.31  18.41)




  冯玮的说法很快遭到多位网友的反对:

  咖啡工房95指出:回复@复旦大学冯玮:南海诸岛一词,在中文语境中一直是专用名词,指东、中、西、南沙四大“群岛”。不包括纳土纳,以及沿岸各国近岸岛屿。

  黄翔宁2011指出:我国声索的是九段线内的所有岛礁,是有明确定义的,而不是像你说的含糊其辞的南海部分岛屿。你是在挑动极端民族情绪。

  娱乐圈新闻速递指出:我质疑你是日本人!

  寒号鸟的昨天:【你们】指的就是你们这一类人,不是说全人类都是你们,正常人都能理解,所以不用每次都要解释一下。所问非所答还故作高深?这B装的也是骇人听闻。

  红茶苏蔚浓指出:这个复旦大学教授是中国人?还是日本人?头衔里那一长串日本倒是挺耀眼的。

  古惪拉科指出:复旦大学有党委吗?

  四海情心指出:这B装的,佩服


  网友的质疑已经是非常清晰的了,对于南海诸岛的定义和说明也已经非常清楚了,可是我们并没有看到冯玮纠正自己的错误说法。


  (全文完;【原创】来源:昆仑策网)


  【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

  电子邮箱:gy121302@163.com

  昆仑策网:http://www.kunlunce.cn

       http://www.kunlunce.com


共享【思想火炬】微信公众号



共享【e观沧海】微信公众号



【独立评论员郭松民】微信公众号

Read more
Pageview
加载中

文章有问题?点此查看未经处理的缓存