地藏王菩萨：九千万人的党组织若走投降路线会被屠杀殆尽
（点击上方【昆仑策研究院】可关注）
一、九千万人的党组织若走投降路线，会被屠杀殆尽
世界上一些弹丸小国投降美国之后，由于国土面积小，人口少，对美国形不成“变卦倒戈”的战略威胁，所以能被美国接纳，不会被美国实行“灭绝式改造”，例如美国对新加坡。
一些国土面积中等，人口数量中等的国家投降美国之后，为了避免这些中等国家“变卦倒戈”对美国形成战略威胁，美国会在这些国家驻军，武力控制这些国家的司令部，随时能逮捕这些国家的司令、解除这些国家的武装。美国会暂时利用中等国家充当“打手”，等到时机成熟后，再对这些中等国家施以“鸟尽弓藏、兔死狗烹”的处理，例如美国对日本和韩国。
但是，那些幅员辽阔的大国、人口众多的大国，一旦走上投降美国的路线，幻想“只要按美国的意愿进行政治体制改革，就能与美国和平共处”，那就大错特错了，美国必须将这些大国肢解分裂，对投降的大国人口以疫苗、基因武器或其它屠杀手段进行人口削减，才能解除后顾之忧。比如前苏联，被和平演变之后，不管如何迁就美国，仍然改变不了受美国敌视、处处受排挤、受攻击、被肢解分裂的结果，幸好俄罗斯在普京带领下及时觉醒，铁腕抗美，全体俄罗斯人受美国摆布的命运才得到扭转。
为什么弹丸小国投降美国后能存活，而大国投降美国后却不得善终？本文试做分析：
以史为鉴，以秦赵长平之战为例，赵国的赵括率领40万大军向秦国白起投降，妄想秦军优待俘虏、换取秦赵和平，然而，秦国的白起却果断的把投降过来的40万赵军全部屠杀了！为什么？——如果投降过来的只有40人、400人，那么，白起可以直接把这少量的投降派给释放，或者收编进秦国军队，一不怕释放他们之后，他们重新武装再战斗；二不怕收编进秦国军队后这少量的投降派再“倒戈”起兵变（人数少，容易控制）！但是，赵括有组织的投降人数太多了，40万人投降，秦军一不敢把这40万人释放，因为，释放后哪怕有十分之一的人重新武装起来也是4万人的大军，足以攻城略地，对秦军构成威胁；二不敢把这40万人收编进秦国军队，人数太多，秦军无法控制40万人倒戈兵变，不仅仅是有些人分析的收编进秦军之后怕粮食不够吃这么简单。白起无法处理巨大数量的投降派，最终他选择了把投降过来的40万人全部屠杀！
再以欧美屠杀一亿印第安人为例，为什么欧美白人宁可撕下基督教“博爱”的面具、脱掉白人“优雅绅士”的伪装、不择手段的对一亿印第安人实施大屠杀呢？——当时有印第安长老带领民众找到欧美司令说“愿归顺投降，做顺从的印第安人”，欧美司令却冷酷的回答 “我所知道的好的印第安人，都是死的”……为什么印第安人即便投降，欧美白人也要屠杀印第安人呢？答案是显而易见的，试问，即便是200年后的今天，欧美各国，超过1亿人口的国家有几个呢？如果当初欧美白人不屠杀一亿印第安人，那么，一亿印第安人在北美就是主体民族，而欧美白人仅仅是少数民族、是侵略者，欧美白人害怕一旦某天投降归顺的一亿印第安人觉醒、倒戈、反抗、会将欧美白人驱逐出北美洲！所以，欧美白人选择了大屠杀！把印第安人从主体民族屠杀成了少数民族！少量的印第安人无法对欧美白人形成战略威胁！至今，美国的印第安人因为被屠杀剩余的人口太少，难以倒戈变天！这段历史暴露了某些欧美白人非常邪恶，屠杀一亿而无负罪感，其邪恶程度远远超出了中华文化对邪恶的想象及描述！
欧美刽子手害怕什么？——巨量人口本身就是一种战略力量！哪怕巨量人口有组织的投降，也是让欧美感到害怕的战略力量，必须屠杀殆尽才放心！
当今世界，那些被美国视为威胁的国家，以为只要选择归顺美国、投降美国、按美国要求进行政治体制改革，就能实现与美国的和平友好吗？弹丸小国投降美国之后也许能相安无事，但是，若是拥有巨量人口的大国，一旦选择投降归顺美国，结局只能是：或被屠杀殆尽、或被美国制造分裂，自相残杀！
人口众多的国家投降后不得善终，九千万人的党组织投降后会有好结果吗？
当今世界，超过九千万人的党组织、尤其是意识形态跟欧美对立的党组织、思想信仰令欧美寝食难安的党组织，如果走投降路线，会善终吗？结局不难分析，会被屠杀殆尽！——如果欧美接纳了九千万党员的投降，与这九千万党员“和平共处”，那么，一旦这九千万党员有十分之一的人倒戈、甚至百分之一的人倒戈，都会形成不容小觑的战略力量，九千万的百分之一也将近100万，百万雄师，足以发动群众重新改写战局！——所以，欧美最理性的选择只能选择将投降归顺的九千万党员屠杀殆尽！或通过病毒、或通过疫苗、或通过基因武器、或通过化武、或制造分裂让其自相残杀，将投降归顺的九千万党员屠杀殆尽，才能彻底掐灭“星星之火”，避免“星火燎原”！
九千万人的党组织一旦走上投降道路，也就走上了被蓄谋屠杀殆尽的不归路！——善意提醒，勿谓言之不预也！以上问题笔者是针对印度。
二、中国最大的危险，是对美国缺乏准确的定位！
中美两国是名副其实的战略对手，美国总统的出尔反尔、动辄翻脸仅仅因为“他是商人”这么简单吗？
中华民族天性纯良，当今中国领导人也很仁义，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾美国，为什么那些吃饱了没事干的美国人仍然继续围堵中国、图谋分裂中国呢？——这个问题至今未见官方智囊给予准确回答，笔者认为，只因，巨量人口本身就是一种战略力量！哪怕巨量人口有组织的“壮士断腕”、温顺如兔子、韬光养晦、希望“和平崛起”，也是让欧美感到害怕的战略力量，必须肢解分裂、屠杀殆尽才放心！
中美两国是名副其实的战略对手，这是美国官方公开发布的，中国的某些“改革开放派”却一直没勇气面对这个事实，不肯丢掉“我不犯美，则美不犯我”、“只要韬光养晦，就能和平崛起”的白日梦！按照美国的逻辑：不管太平洋有多大，仍然“一山不容二虎”，仍然“卧榻之侧岂容他人酣睡”，必须除之才放心。中美两国是“逐鹿争雄”的战略对手关系，不是“恩爱缱绻”的夫妻关系！中华民族自古是“逐鹿争雄，自强不息”的进取民族，不是向敌国“投怀送抱、自开双腿”的贱妇！
中国的某些“改革派”，“以羊的逻辑处理羊群与狼群的关系”，是有亡党亡国危险的！
今天特朗普政府有组织的反华、随时撕毁中美协议，出尔反尔，仅仅是因为“特朗普是个商人”这么简单吗？别忘了，他还是个“博爱守信”的基督徒！他还是个对敌国“兵不厌诈”的统帅！特朗普对中国的做法，完全是对敌国“兵不厌诈、不择手段”的统帅做法！相反，中国对美国定位准确吗？将美国定位为中国的敌人了吗？中国本应以“兵不厌诈、不择手段、随时撕毁中美协议”对待敌国，相反却以“违约、不守信”对敌国进行指责抗议，以守信应对敌国的欺诈，岂不遭天下人耻笑？
历史上宋襄公对敌国搞“仁义之师”，敌军不上岸排好阵就不主动攻击，宋襄公的愚蠢做法沦为了历史笑料！而今天的中美贸易战，美国不出台实施反华政策措施，中国就不主动攻击，非得等美军上岸、排好兵、布好阵、发动对中国的攻击之后，中国才被动应付，这跟历史笑料宋襄公“仁义之师”的做法，有什么区别？！——这暴露了时至今日，中国仍然对美国缺乏“美国是敌国、美国是战略对手”这个准确定位！对敌人心存幻想，犯兵家大忌！
比较俄罗斯，近日普京在同特朗普会谈之前主动跟美国打贸易战，单方面加收美国关税，并立法禁止西方国家资金进入俄罗斯能源等领域，普京以战止战，美国忍了，没敢针锋相对反俄。
三、如果使美国产生“中国是个纸老虎”的误解从而加大反华力度，那就太令人遗憾了。
中美打贸易战之际，发改委出台了“外资准入22条”。目前各商业网站发布的22条五花八门不准确，以下为笔者转载发改委官方网站的信息，6月28日，发改委发布《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》，这个清单大幅度放宽市场准入，清单长度由63条减至48条，共在22个领域推出开放措施：
1.取消小麦、玉米之外农作物新品种选育和种子生产须由中方控股的限制。
2.取消特殊和稀缺煤类勘查、开采须由中方控股的限制。
3.取消石墨勘查、开采的外资准入限制。
4.取消稀土冶炼、分离限于合资、合作的限制，取消钨冶炼的外资准入限制。
5.2018年取消专用车、新能源汽车整车制造外资股比限制，2020年取消商用车外资股比限制，2022年取消乘用车外资股比限制以及合资企业不超过两家的限制。
6.取消船舶（含分段）设计、制造与修理须由中方控股的限制。
7.取消干线、支线飞机设计、制造与维修，3吨级及以上直升机设计与制造，地面、水面效应航行器制造及无人机、浮空器设计与制造须由中方控股的限制。
8.取消通用飞机设计、制造与维修限于合资、合作的限制。
9.武器弹药制造不列入负面清单。
10.取消电网的建设、经营须由中方控股的限制。
11.取消铁路干线路网的建设、经营须由中方控股的限制。
12.取消铁路旅客运输公司须由中方控股的限制。
13.取消国际海上运输公司限于合资、合作的限制。
14.取消国际船舶代理须由中方控股的限制。
15.取消稻谷、小麦、玉米收购、批发的外资准入限制。
16.取消同一外国投资者设立超过30家分店、销售来自多个供应商的不同种类和品牌成品油的连锁加油站建设、经营须由中方控股的限制。
17.取消对中资银行的外资单一持股不超过20%，合计持股不超过25%的持股比例限制。
18.2018年将证券公司、证券投资基金管理公司由中方控股改为外资股比不超过51%。2021年取消外资股比限制。
19.2018年将期货公司由中方控股改为外资股比不超过51%。2021年取消外资股比限制。
20.2018年将寿险公司外资股比由50%放宽至51%。2021年取消外资股比限制。
21.取消测绘公司须由中方控股的限制。
22.取消禁止外商投资互联网上网服务营业场所的规定。
这样做意图为何，未听到权威解释。但如果使美国产生“中国是个纸老虎，中国已暗中投降”的误解从而加大反华力度，那就太令人遗憾了。
以史为鉴。历史上“洋务运动”也曾大肆引进外资，“洋务派”把富强的希望寄托在洋人外资的投资上，自然加速了当时中国产业的买办化、殖民化！这种买办化与殖民化在经济上是通过与洋人合作逐财牟利，在政治上则表现为丧失御侮的民族自信心，即使洋人疯狂侵犯中国主权，那些“洋务派”也只是曲意求和，力主羁縻，事事仰人鼻息；经济上被洋人渗透越多，“洋务派”越觉得实力不足，不敢“启衅”；而他们引入洋人外资的技术，却是陈旧技术，产品性能低劣，靠开放市场换不来洋人先进技术，武器弹药也交给洋人生产，质量低劣，导致战场上失败；由于他们在产业上与经济上与洋人外资存在千丝万缕的联系，导致他们具有很大的妥协性，不管洋人如何侵犯中国，他们也不愿意与洋人彻底决裂，依然对洋人存在幻想，缺乏与洋人战斗到底的决心，他们的御侮无法坚持到底，只是被动应付，最终导致欧美西方列强掀起了瓜分中国的狂潮。
四、对邓小平“供起来是佛，玩起来是泥”？
欧美对中国进行“和平演变”的一个重要举措，就是削弱中国公有制经济。中美曾共同“顶层设计”了中国的经济改革路线图，详见佐立克发布的《2030年的中国》。美国前财政部长鲍尔森公开扬言：“如果中国停止改革开放，美国绝不会置之不理。”——这些不得不让中国爱国群众对改革开放政策产生警惕！
经改革开放40年至今，公有制经济占国民经济的比重只占30%多，非公有制经济所占比重将近70%，如果仍然说是公有制经济占主体，该如何进行“实事求是”的评判？在宣扬“断腕、吃肉”的改革决心和改革成就时，群众不得不提醒，一定要预防“改革致残”的风险。
现在的改革结果，符合总设计师邓小平画出的改革开放蓝图吗？
邓小平理论的重要主张：“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。”[《邓小平文选》第3卷，第111页。] 邓小平多次指出：“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。有计划地利用外资，发展一部分个体经济，都是服从于发展社会主义经济这个总要求的。”
为此，坚持以公有制为主体，明确列入了《宪法》！——如果后来的改革开放路线导致公有制丧失主体地位，那么，不仅违背邓小平的意愿，而且还违宪！
不忘初心，如果是不忘毛泽东时代的“初心”，那时的奋斗目标是“彻底消灭私有制”；如果是不忘邓小平设计的改革开放“初心”，那么，邓小平为改革开放划出的底线是“公有制经济为主体”！
为警醒后人，避免丧失公有制主体地位，邓小平还发出警告：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” 为了避免改革开放走上邪路，邓小平开出的药方正是：“只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。”
可笑的是，后来的某些“改革开放派”，一边高举邓小平的改革开放旗帜，一边削弱公有制的主体地位。中小国企效益不好时，他们称之为“僵尸”，改革措施是进行私有化改制、改革成私营企业；大型国企、央企效益非常好时，他们称之为“垄断”，改革措施是进行混合所有制改革、引入私营资本及外资资本……在某些改革派眼里，国企不管经营是好是坏，不管亏损还是盈利，都是罪过？
对此，笔者不得不产生合理性疑问：好国企为什么要“混改”给私营企业、外资企业？为什么不对私营企业、外资企业渗透进国有资本进行“混合”？有多少改革开放“两面人”举着邓小平的改革旗帜，却违背邓小平设计的改革蓝图、削弱公有制的主体地位？对邓小平“供起来是佛，玩起来是泥”？
邓小平开出的药方：“只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。”相反，如果公有制经济丧失主体地位，那么，习总书记带领全党全国人民奋斗“到2020年农村贫困人口实现脱贫”能一帆风顺吗？某些改革官员和改革智囊，一边高呼口号“脱贫攻坚”，一边却干着削弱国企、削弱公有制经济的勾当，南辕北辙，对习总阳奉阴违，居心叵测。
除了能避免贫富两极分化，公有制经济还是抵御资本主义经济危机的有力保障。如果公有制丧失主体地位，那么将导致中国受资本主义世界的经济危机影响越来越大，而民营经济、外资经济一有风吹草动，便大规模撤资中国，资金外流、充当逃兵……
经济基础决定上层建筑，削弱公有制主体地位，就是在削弱共产党执政的根基。为此，习总书记公开主张“要理直气壮做强做优做大国有企业”，若想实现习总书记这个愿望，就必须对过去改革政策进行“再改革、深化改革”！拿出具体措施把公有制经济占国民经济比重重新发展到50%以上！
严防改革开放被“两面人”挟持！路线确定了，干部就是决定性因素。
共产党的历史教训不谓不深，伟大领袖毛主席认为身边的重要干部不乏“修正主义”，总设计师邓小平身边的重要干部不乏“自由主义”，高风亮节的胡总书记身边的重要干部不乏“贪官污吏”。如今，立志振兴国企、振兴公有制经济的党政重要干部，特别是身居高位的“重要”干部……在制订国家五年计划、十年计划时，可曾有过一人、列入一条“要求把公有制经济重新发展到占国民经济比重的50%以上”？恢复邓小平强调的“公有制占主体”？
对邓小平“供起来是佛，玩起来是泥”？如果导致美国产生“窃钩者诛，窃国者侯”的误解，从而更加肆无忌惮的反华、妄图里应外合，那就太令人痛心了！
五、历史教训如何避免？
当今中国面临的中美贸易战危机如何化解？
1、历史教训之一：六国灭亡的历史教训。
“以战止战”能实现长久和平，还是“妥协退让”能实现长久和平？对此，苏洵的《六国论》有明确的回答——“六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也”，六国妥协派当道后，“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣”，“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”......无数历史教训显示，丧失底线、丧失原则的妥协退让，不是“热爱和平”，而是“投降卖国”，最终只能导致亡国的命运，所以，中华历史上凡是独立自主的朝代都反对投降路线，对叛徒、汉奸、卖国贼施以严惩——锄奸救民，锄奸救国，锄奸救党。
2、历史教训之二：郭国灭亡的历史教训。
春秋时期，郭国灭亡。齐桓公来到郭国问当地长者:“郭国为什么会灭亡?”长者回答说:“因为我们国君喜爱贤人而憎恶坏人。”齐桓公不理解，问道:“照你所言，郭国的国君是位贤明的君主，怎么会亡国呢?”长者回答说:“善善而不能用，恶恶而不能去——国君喜爱贤人却无力任用，分得清奸佞，却无力排挤，奸佞一直占据要职，哪能不亡国呢？！”
3、贸易大战之际，尤其需预防妥协派、投降派的干扰。
中国的优势：其一，拥有960万平方公里的国土，交通路网发达；其二，拥有14亿人口大市场，比欧洲、美国、日本人口加起来还要多；其三，拥有毛时代留下的成熟的计划经济经验；其四，拥有系统完备的产业体系及科研体系；其五，拥有欧洲及亚非拉市场。如此有实力实现经济内循环及与欧洲、亚非拉市场交融的中国，有必要为了一个美国市场而妥协吗？
抗美援朝的历史证明，中国足以凭一国之力，打败联合国军！当年的军事战如此，如今美国发动的经济战、贸易战，也许能让某些洋奴吓尿裤子，却吓唬不住广大中国人民。中国有丰富的“计划经济”经验，我们国土广阔，人口众多，市场广阔，而且有欧洲和亚非拉市场做补充，必定能重新建成经济强国！
（来源：昆仑策网【作者来稿】，内容有删减）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
推荐友情关注：
推荐【郭松民的散兵坑】微信公众号
共享国家意识形态中心【思想火炬】微信公众号
共享【e观沧海】微信公众号
共享【思想大视野】微信公众号
共享【红色文化网（hswh1226）】微信公众号
共享【世界社会主义研究】微信公众号