法意荐书 | 美国右派的失败及其改进之道
法意 | 导言
《为什么右派错了》审视了美国右派自20世纪六十年代以来的历史。本书的核心论点是，美国保守主义和共和党在1964年美国国内风起云涌的社会运动期间及之后，发生了一次错误的转向，接受了巴里·戈德华特的政治观。迪昂认为，今天美国保守主义阵营中的激进派并非茶党的产物，而是戈德华特的意识形态的真正继承人。意识形态上的净化/极端化不仅仅导致温和派退出了共和党，更压制了对于保守主义的其他可能的定义。
△美国保守主义政治运动的奠基人巴里·戈德华特
自上世纪六十年代以来，美国右派被认为进入了一轮以破碎的政治承诺和极度失望的情绪为特征的恶性循环。右翼政客依靠承诺取消大政府和恢复传统价值赢得了选民的支持，但他们上台后，却不得不向现实妥协。支持者们转而以拥抱更加激进的右派作为回应。五十年前，戈德华特引领的保守主义运动重塑了美国政治，但自1968年起，没有哪个保守派政府——无论是尼克松、里根还是两个布什——能够完全实践起源于这一运动的政治修辞。尼克松总统下台带来了罗纳德·里根在共和党内的崛起，老布什的失败则导致了纽特·金里奇革命。布什最开始对保守派意识形态进行了部分的现代化，通过大肆宣传“富有同情心的保守主义”和“第四条道路”，来对抗克林顿的“第三条道路”。但在其当权后，却成为“大政府”的拥护者，并在政府开支、移民、教育和医疗问题上背离保守主义的初衷。在此背景下，向真正的（保守主义）信仰的回归，成了（共和党领导人）可供选择的唯一出路。迪昂由此认为，茶党的出现和兴起，既是对奥巴马政府的反应，同样程度上也是对布什政府的反应。
迪昂在本书中写道：“当代美国保守主义的历史，是一段关于失望和背叛的故事。”自1960年代以来，除了罗纳德·里根（尽管他也曾在税收问题上与民主党人妥协，并且使财政赤字增长了近三倍），几乎每一个共和党政要都遭遇了与伯纳【指美国前国会众议院议长约翰·博纳，他由于无法忍受共和党的内部分裂而于2015年10月底辞职】类似的命运。理查德·尼克松是第一个（右派或保守主义的）“叛徒”，他表现得像个中间派，没能兑现开创保守主义新时期的承诺。老布什对著名的“听好了，我绝不加税”(“Read my lips: no new taxes”)的承诺的背弃，激怒了极右派人士。尽管已经有了这些失望，但恐怕没有哪个人能比小布什更完美地验证迪昂的论述。在其八年执政生涯中，联邦政府仍在以越来越快的速度继续膨胀，非法移民数量激增，整个国家在堕胎、同性婚姻等社会议题上向左转——这些都是茶党兴起的催化剂。近二十年来，自诩“非常保守”的共和党人的比例从1995年的19%上升到2015年的33%，几乎翻了一番。如今的美国右派由呼吁精简政府的自由至上主义者(libertarians)、致力于恢复古典真理的道德主义者(moralists)以及坚定地维护美国在全球的霸权地位的国家主义者(nationalists)，这三个有着不同追求的群体组成，这一局面让这一恶性循环显得更加危险重重。
△右翼民粹主义茶党运动的兴起
根据迪昂的分析，共和党领导人试图通过提出更加极端的保守主义议程来聚集支持共和党的选民，此举将加剧美国右派（或保守主义）面临的恶性循环。一旦共和党上台，他们将不得不在两党制以及美国人民不愿意接受其严苛的反政府措施等制约之下治理美国。由于无法实践其政治承诺，伯纳及其同僚就不可避免地成为了右派清除的对象。而极右派拒绝承认这一毁灭性的恶性循环的存在，反而自欺欺人地以为只要有一个毫不妥协的、在政治哲学观点上更加纯粹的（保守主义）理论家上台执政，便能带领美国重返保守主义的伊甸园。
但事与愿违，美国现在的政治情势是由共和党控制的州正变得越来越少。因此为了其自身以及美国的健康发展，保守主义必需重新恢复生机。在该书中，迪昂详细阐述了如何才能做到这一点，他呼吁右派尽快走出前述恶性循环，放弃那些由党内的挫败和失望情绪而引发的不恰当的保守主义期待。这一转变要求右派在意识形态上向中间靠拢，接受市场存在漏洞的事实，认清政府在现代经济中的位置和功能，以及反转在税收、医疗保健和环境规制等议题上的态度。应该指出，迪昂为保守派开得药方过于猛烈，这种过于偏向自由派观点的立场事实上断送了美国保守主义政治的未来可能性，但它也从另外一个侧面反映了现代社会的尴尬之处，日益复杂的社会治理客观上要求一只“看得见的手”来进行各种规制，由此也凸显出保守主义立场的内在困境。在此背景下，美国保守派到底是放任自己继续疯狂下去，还是迷途知返重新寻找整合党内势力的意识形态，还有待于我们进一步观察。
小尤金•约瑟夫•迪昂(E.J.Dionne,Jr.)，美国著名记者，资深政治评论家，曾在《纽约时报》工作14年，1990年加入《华盛顿邮报》，1993年起开设专栏，现在他的专栏文章每周两次出现在《华盛顿邮报》上。1996年起任布鲁金斯学会资深研究员，2003年起任乔治城大学公共政策学院教授。其著作《为什么美国人恨政治》第一版(1991)获《洛杉矶时报》图书奖。
△Why the Right Went Wrong: Conservatism--From Goldwater to the Tea Party and Beyond
Introduction：What Happened to Conservatism?
Why Reforming the CountryRequires Transforming the Right?
1. The Ambiguous Hero
Ronald Reagan asConservatism’s Model and Problem
2. In the Shadow ofGoldwater
It Didn’t Start withTea Party
3. From Radicalism toGoverning
How Nixon FailedConservatives, Reagan Thrilled Them and Then Left Them Hanging
4. The End of theReagan Majority
George H.W. Bush,Bill Clinton, and the Politics of Deadlock
5. The GingrichRevolution and Conservatism’s Second Chance
M2E2 and the Right’sAchilles’ Heel
6. Put on aCompassionate Face
The Promise andLimits of Compassionate Conservatism
7. Double-edged “Strategery”
George W. Bush, KarlRove, and the Search for a Fourth Way
8. “I Can Hear You”
How W. United theCountry, Then Divided It More than Ever
9. The New, New, OldRight
The Tea Party ExplosionThat Was Waiting to Happen
10. Dreams of CelestialChoirs
Barack Obama Hopes,but the GOP Doesn’t Change
11. The Logic ofObstruction
Why ConservativeOpposition to Obama Was Inevitable
12. The Tea PartyOverreaches and Republicans Wage Class War
The Making andUnmaking of Mitt Romney
13. Saying Yes and No toObama
The Two Electoratesand the Cycles of Dysfunction
14. The Fever ThatWouldn’t Break
When Winning TwoElectorates Isn’t Enough
15. ReformingConservatism or Trumping It
A New Conservatism,a New Pizza Box, or Something Completely Differently?
16. Up from Goldwater
The ConservativeChallenge and America’s Future
“在这本精雕细琢且极具说服力的著作中，迪昂深厚的专业素养展露无遗……平实易懂，务实，并且其论据有一系列事实依据作为支撑。”
——《洛杉矶时报》
“本书的出版正逢其时……（本书）阐述了共和党的内在张力……《为什么右派错了》对如何评价过往十年里的共和党尤其感兴趣……该书（在这方面的阐述）是最新的。”
——《基督教科学箴言报》
“迪昂用数十年的丰富例子论证了，在其著作覆盖的时间范围里，右翼民粹主义——或隐或显地——一直是共和党的正统意识形态。”
——加里·威尔斯，《纽约书评》
“迪昂的观点是对的，美国确实需要一个智慧的保守主义政党。作为一名屡屡获奖的供职于《华盛顿邮报》的新闻记者，迪昂有接触各类政客的独特途径，这使得本书的阅读感受极其美妙。”
——《华盛顿邮报》
“迪昂用丰富的历史例证论证了其论点……（本书）非常公允持正。”
——《纽约时报书评》
“所以到底错在哪？这一问题本身看起来就极具挑衅意味。作者《华盛顿邮报》专栏作家迪昂作为一名众所周知的自由派的事实，无疑更加令人生疑。然而我们很难找到比迪昂给出的答案，更加同情式理解的非保守派的答案了。本书讨论了1970年代以来的每一次（总统）选举，作者本人也深受共和、民主两党人士的共同喜爱和信任……本书是温和的，作者认为的共和党眼下迫切需要的那种节制和平衡，在本书中随处可见。”
——《金融时报》
摘编：关尔 编辑：桔子