有人说，现在年轻人面临的三大终极问题是：结婚了吗? 为啥不结婚? 为啥还不结婚？钱钟书说婚姻是围城，里面的人想出去，外面的人想进来。那么，年轻人的婚姻状态，究竟谁最着急？
中美离婚率大相径庭
近日，民政部发布了2018年的《社会服务发展统计公报》，国内结婚率跌至7.2‰。事实上，自2013年攀至9.9‰以来，结婚率已经连续六年下跌了。但是，国内的离婚率则是连续15年上涨，2017年已经来到3.2‰。真是“天若有情天亦老，世间原只无情好”的真实写照。不过，自2018年8月出台的离婚冷静期之后，似乎这种情况得到了缓解，2018年离婚率与2017年持平。
虽然国内离婚率不断走高引发了很多关于人口减少的担忧，但其实这也是发达国家走过的老路，号称离婚如同吃快餐的美国，上世纪70、80年代离婚率也曾一度高达50%，而现在也降低至20-30%的区间。
根据马里兰大学一位社会学教授Philip Cohen的研究，截至2016年，美国的女性离婚率已经降至0.11‰，也就是1000个女性中离婚人数为11人。
Philip Cohen最后也给出了自己的观点，现在这代人离婚率降低是因为结婚年龄普遍偏晚。这也就不难理解了，年轻时候积累了丰富的恋爱经验，进入婚姻时更谨慎、也更有判断力，谈恋爱容易，谈婚论嫁难，这才是当代的婚恋常态。
发达国家政府不怕离婚吗？
对于普通人来说，或许感情是个人的事，但对于国家而言，就需要平衡多个问题。比如离婚率高隐含的人口增长问题。
作为一个移民国家，美国的移民政策还是相对开放和包容的，即使在移民政策收紧的2017年，仍然有超过70万的人选择移民美国，而这占到了当年国家新增人口的30%。移民的基础是有完备的产业链和相对公平的不同种族竞争环境，在这些方面，美国优质的高等教育资源、产业造血能力和种族包容程度都有比较优势，因此能够在跌破2.0的低生育率情况下，保持国家的人口竞争力。
另外，美国对非婚生子女同等待遇的态度，也让很多大胆的未婚妈妈生下了非婚生的宝宝。据联合国一份最新报告显示，在过去的50年里，美国有40%新生儿是其父母在没有合法结婚情况下出生的，目前，这一趋势还在稳步上升。这些因素加起来，就是美国的低结婚率和高离婚率下为什么还能保持人口优势的原因。
尽管也面临人口锐减，相对美国的移民优势，欧洲的办法有点捉襟见肘。
虽然英国已经下定了决心要“硬脱欧”，但欧盟的核心——德国仍然寄希望于这个飘摇破碎的联盟能够继续走下去。在人口问题上，顶着万般不情愿，德国随着默克尔的大手一挥，已经接收了200万以上的难民，而大部分都来自叙利亚、伊拉克和阿富汗。
德国联邦统计局网站6月27日发布消息，德国联邦统计局发布第14次人口协调预测结果： 2018年，德国有5180万人处于20岁至66岁的工作年龄。到2035年，劳动年龄人口将减少约400万至600万，达到4580万至4740万。如果没有净移民，到2035年，德国劳动年龄人口将减少约900万。
长远来看，接收难民还将带来教育、养老、社会稳定等一系列后续问题，而且现在外界依然对德国接受难民的事情褒贬不一，但德国国内生育率低导致劳工缺乏的问题确实得到了改善。
近年来日本深陷老龄化危机，少子化的问题越来越严重，不少政客都呼吁女性多生孩子，甚至有政客称“不生孩子很自私”。
但时任首相仍回应，“生不生孩子要交给本人来选择，但我们要为想生孩子的人创造适合生育的社会环境。”同时，日本也启动了多项政策来改善人均生产力。受困于生育意愿低下，日本常年生育率维持在1.4左右。
2015年上任之初，安倍政府将生育率提振的目标设定为十年后达到1.8。先是给生育奖励，为育儿家庭提供一笔日元现金奖励。
2018年9月，安倍提出，为了应对日本的“银发社会”、“少子社会”，日本将致力于打造“终生不退休社会”，将就业年龄提升到65岁，以扩大就业范围。
同时，安倍政府提议，将领取退休金的年龄延迟到70岁（现为65岁），“如果民众可以延迟到70岁以上才领取养老金，他们将获得更为优渥的福利。”
在应对人口问题上，虽然日本已经走在前面，但毕竟日本人口规模与国内不可同日而语，鼓励生育的政策现在国内已经实施，延迟退休也已经上线。
中国应该怎么做？
8月28日，韩国统计厅发布《2018年出生统计(确定版)》，合计生育率仅为0.98，即平均一名女子终生生产不足1名子女。韩国成为世界唯一出生率进入"零时代"的国家。
根据自1970年以来每年编制的韩国政府报告，20多岁女性的生育率下降幅度最大。这一创纪录的低水平使韩国接近世界最低生育率的底部。这甚至低于日本，日本多年来一直在与低生育率作斗争，2018年的生育率为1.42。
总生育率衡量的是一个女子一生中平均生育的孩子数量。
先来看一组人口数据，这是过去60年左右中美的总生育率变化对比。剔除掉异常数据以后发现，中美的生育率在1991年基本接近，而如果从最近的数据趋势来看，2019-2020年之间，中美的生育率又即将趋等。
自从2012年实质进入刘易斯拐点以来，意味着国内的“人口红利”已经挤压完毕。2015年10月，国内正式启动“二孩”，2016年和2017年，出生人口分别为1786万人和1723万人，明显高于此前五年时的年均出生1644万人。但是，考虑到高房价和经济下行的因素，二胎政策释放人口增量的能力正在下降。
北大社会学教授郭志刚曾说，国内对低生育风险的认识仍然不足。从世代更迭的角度来看，出生率至少要在2.0以上，才能让人口稳定在同样基数。
根据联合国开发计划署的数据，2015年全球人口总生育率为2.50，而1975为4.50，1995为3.10。
计划生育时代，中国已经付出了太多的代价。独生子女政策虽然稳定了人口增速，但失独老人、独生子家庭养老压力增大的问题这几年逐渐成为社会现象。一刀切，不顾历史进程和未来的政策显然得不偿失。
但在“二孩”时代，我们可能继续在犯类似的错误。我们的“二胎”政策只落到了生育环节。首先暴露出来的是哺乳期妇女的产假、受到的职业歧视并没有解决。
其次，主要城市的幼教体系难以支撑大规模的婴儿潮。那么势必造成很多育龄妇女必须全职照顾家庭。
最后，如果生养成本依然高企，那么最后二胎政策未来很有可能造就一大批素质不高的人口。因为少数精英群体和中产家庭会衡量生养成本，大城市的生活成本本身就不低，家庭人口增加会导致收支天平的失衡。历史经验来看，人口质量的结构一旦从纺锤型变成三角形，那么社会不稳定因素将急剧增加。
仓廪实而知礼节，人类理想社会是按需分配，但放开生育势必把这最后的理想也付之一炬。