男子称遭地铁女安检员摸胸摸屁股，并有了生理反应！一怒将其告上法庭…
来源丨半岛晨报（bandaochenbaowx）
\\___张先生乘地铁时遇到女安检员，他称对方安检时有用手触摸其胸部行为，“女安检员的手摸到了我的胸部，我当时有明显的不适感，而且下体有勃起反应。”张先生在诉讼状中如此描述。张先生认为女安检员行为不当，且没有提前告知，双方为此发生纠纷。事后，张先生将当事安检员及其公司告上法庭，甘井子区法院已受理此案。____//
(网络配图)
据了解，目前地铁安检有一条不成文的规定，即男安检员只能检查男乘客，而女安检员可以查男乘客，也可以查女乘客。张先生认为，此举有性别歧视之嫌。
张先生到机场地铁站准备乘地铁，进站安检时，为张先生安检的是一名女性，“现场一共有4名安检员，2男2女，这个女安检员什么也没说，直接给我安检了。”张先生说，女安检员当时手里拿着手持安检仪，但没有用，而是直接伸手摸他。
当天，张先生穿了一件短袖上衣，没有系扣，里面穿了一件背心，“安检员的手一下子摸到了我的胸部，我感觉非常不舒服。”张先生说，随后安检员又让他转过身来，“又用手摸了我的屁股。”
(网络配图)
安检结束后，张先生对此提出异议，“我说你们这种安检方式不太好，为什么女的给男的检查，不提前告诉一声，而且随便摸敏感部位。对方说她们是按照规定检查，还说大老爷们怎么还怕摸，我当时就火了，说了一句你怎么不要脸……”
张先生说，双方为此发生纠纷，随后他以“女安检员有明显的猥亵侮辱行为”为由报了警，民警将当事双方带回派出所调查，“民警给我们做了笔录，也调取了现场的监控录像，经过调查，民警认为女安检员的行为不构成猥亵。”
(网络配图)
记者看到大连市公安局公共交通治安管理分局地铁治安第二派出所为张先生出具的一份《不予调查处理告知书》，大意为：“张先生报警称韩某（女安检员）涉嫌猥亵一案，不属于公安机关管辖范畴。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关机关投诉。”
张先生说，事发后，他曾就此事向地铁有关部门进行投诉，但一直没有得到明确的答复。
张先生将韩某及大安安保起诉至甘井子区人民法院，要求韩某及大安安保对张先生在安检过程中的不当行为给予赔礼道歉；韩某及大安安保共同赔偿原告精神损失费1000元人民币，诉讼费由二被告共同承担。
甘井子区人民法院已经受理了此案。
此外，张先生认为，大安安保规定在给乘客进行安全检查过程中，女乘客必须由女安检员进行检查，而男安检员则不可以检查女乘客。男性乘客可以由女安检员检查，也可以由男安检员检查。
“大安安保的这一规定，涉嫌性别歧视，侵犯了男性乘客的一般人格权。”张先生认为，在给男性乘客安检过程中，应该遵循性别平等的原则，应该遵循性别平等的原则，应由男性安检员检查。对于大安安保的歧视男性乘客的安检行为，应当给予纠正。
张先生在诉讼状中明确要求“大安安保应依法纠正对男性乘客在安检过程中的人格权侵犯行为。”
对此事，地铁机场站安检有关负责人的说法与张先生不尽相同，“女安检员（韩某）不是一上来就直接用手检查，而是用手持安检仪扫了一下，发出报警声后，安检员才用手摸了一下，当时也没有摸他的（张先生）胸部，就是摸了一下衣兜，当事安检员完全是正常检查。”
(网络配图)
同时该负责人介绍，地铁安检存在一条不成文的规定，男安检员只能检查男乘客，而女安检员可以查男、也可以查女，安检过程中，也不会向被检人进行告知，“地铁开通以来，我们一直都是这样检的，从没发生过这样的事。”
(网络配图)
据了解，目前国内安检行业大多遵循“男不可检女，女可检男”的惯例，很多安检通道女安检员所占的比例通常较高。
记者调查发现，国内一些城市已经出台“男只能检男，而女可以查男、也可以查女”的规定。2010年广州地铁开通时，还专门出台了相关规定。2011年，北京市出台了《北京市大型群众性活动安全检查规范》，明确了女性受检人应由女安检人员实施检查，也就是说，男安检员不能对女性受检者实施检查，而女安检员是否可以检男性则没有作出明确规定。
(网络配图)
对于“男不可检女，女可检男”这种做法，很多市民都习以为常，“男安检员检查女性容易造成性骚扰，从而引发纠纷，而女安检员给男的检则不存在这样的问题，男的即便被摸一下也‘不吃亏’。”
甘井子区人民法院公开审理了此案，法庭播放了事发当天的监控录像，记者看到张先生经过安检通道时，女安检员韩某上前为其安检，正面安检后，张先生转身时，韩某的手虽然顺势从张先生胸前经过，但无法看出是否有触摸的行为，安检结束后，张先生过了安检通道走了几步，之后转身和韩某进行理论。张先生说，“当时韩某安检时，触摸到了我的胸部和臀部，让我有了反应，感觉很不舒服，我当时提出了这一点，离开后，韩某又说了一些不礼貌的话，听了让人很不舒服，于是这才回去和韩某理论。”张先生认为韩某有性骚扰的嫌疑，侵犯了他的人格权。
而大连地铁、大安安保方面对此表示，通过监控录像，无法认定韩某对张先生有触摸胸臀等骚扰行为，反而可以看出韩某的安检行为规范，整个过程一直克制、礼让，一直在遵守安检规范。
张先生事后曾到大连市第七人民医院就诊，他向法院提交了病历。张先生表示，此事让他焦虑，睡不好觉，对他造成了一定的心理伤害。张先生方面表示，张先生属于易感人群，地铁安检应更加人性化，充分考虑像张先生这种小群体的感受。而大连地铁、大安安保方面表示，张先生提供的病历与给韩某对他进行安检两者之间不存在因果关系。
通过公安笔录、现场视频等证据，法庭认定女安检员韩某的行为属于正常履职，不存在侵犯人格权的行为，至于张先生诉请地铁安检应设同性安检制度，不属于民事案件受理范围。法庭当庭宣判，驳回张先生的诉讼请求，但法院以口头形式对大连地铁、大安安保作出司法建议，进一步改进和完善地铁安检工作，更好地为市民群众服务。
你遇到过类似的事儿么？来说说吧！
如果张先生和女安检员性别互换，你认为结果会怎么样？