这么离谱的课本配图，为啥我们一直没发现问题？

教  材

昨天网上最大的话题，就是小学数学人教版插图的塌房，在各个群里的热度，甚至超过了关于身边疫情的讨论。

刚开始看到下面这幅图，把我逗笑了，C位应该是个男孩，但画得是真难看，侧挺着个胸脯子拗出奇怪的造型，花哨的衬衫。虽然在吐舌头，但一点顽皮的童真感都没有，小小年纪就有法令纹了，真令人唏嘘。

我给诺言看，大宝非说这是老师，我说老师怎么会戴红领巾呢？她想想说对，但为什么看着像个老太太呢？

另外，宽眼距、目光呆滞、说不清是舌头还是嘴唇的弱智设计，普遍存在于这套教材的所有图片中。

刚看到这里时，我觉得也还好吧，说是丑化中国人形象似乎有点牵强，也许就是画得丑呢？

当然了，画这么丑还能进全国发行量最大的义务教育教材，这个就耐人寻味。

可再往后看，这事儿可就变味儿了。在一天的时间里，网友们陆续发现了大量离谱的图……离谱到，真的没法洗……

谁能还给我一双没看过的眼睛！

这都是什么鬼？

这要说只是天分低，画得不好……已经解释不过去了。还有些美国国旗的衣服、日本牌照的战斗机解读，不想多说，就只是涉及儿童色情的部分，就让人完全没法容忍。

今天早晨又看见一个，这……一旦接受了画家有问题的设定，果然……谁能不多想？简直震惊了！

毫无疑问，这位清华美院的画家夹带了私货，背后到底是什么，自然有部门回去倒查，我想说的是，为啥这么多年过去了，孩子、老师、家长都没有发现问题？

孩子们为啥没发现？往好了想，是看这套教材的孩子们还小，有些事情意识不到。比如那个出了圈儿的小男孩不穿裤子图，是二年级上学期的课本。

过来人都知道，中学的时候，但凡教材上有点可以联想的图或者字词，青春期的男生们都会坏笑、怪叫，女生们则会装作完全不懂，正襟危坐，内心很尴尬。

老师们为啥没发现？老师们都太注重内容，讲真有几个大人会去仔细看插图？有的可能发现了，这东西也没所谓去找麻烦，到处找领导反映打电话投诉的，明摆着也未必解决得了。

家长们为啥没发现？跟老师同样的道理呗，只要是大人，没几个会去认真看图的，认真看图的，只有孩子。

另一方面也折射了家长们对孩子课内的不重视。都说鸡娃鸡娃的，在这鸡娃年代，大家扪心自问，有几个每天回来认真看看孩子教材的？

我昨天也翻了翻孩子们的教材，发现画风各异，语数外道法，都有各自的风格。其中部编版语文教材的插图还是最好的，虽然不能跟过去一些更牛的教材插图比，但也算高级又有中国特色吧。

英语的画风就简洁得多，但你别说，还真的有非常健康、友善的“英语”特色。

道法课的教材其实不太用，但我看插画规规矩矩，里面放了很多经典老图。

数学我们海淀用的是北师大版，依着诺言，那就是最最可爱的画风。可我一看就知道是电脑做的而非手绘，统一的水汪汪大眼睛，是小孩最喜欢的动漫风没错了。

其实市面上很多不太经典的绘本，基本也都这种眼睛，不过不失吧，孩子们喜欢就好。

抛开插图不提，说起数学课本的内容，我其实很推崇人教版，因为更“旧派”，就是说像我们以前的教材，概念清晰醒目，习题多，不搞花花架子，就是老老实实、扎扎实实学数学。

比起来，我们用的北师大版，家长就很难hold住，因为太花哨了，理念似乎是鼓励孩子们从实践中推导、思考，要搞大量的教具，可连个明确的概念、定义都不好找，云里雾里的。

也就是说，自学的话，人教版那个比较友好，适合普通家长和孩子自己搞，北师大这种“洋气的”，就得老师按教案教材走更理想。

说实话几年前我也领孩子自己学过人教版小学数学教材，真真是没注意过这些图……只能说大人不在意这些细节，而在意细节的孩子，又不太会表述出来，这就给某些画家，以夹带私货的机会了。

孩子们会不会受到影响呢？我感觉年级低的应该不太会，所以大家也不要过于忧虑自己的娃学了多少年这个教材。

但美育确实要从小培养，尤其是孩子天天都要看的教材，那个画，真的是多高级、多精致都不过分。

还记得每学期发下来新教材时的心情吗？是不是迫不及待，马上打开看一遍？还记得在课堂上百无聊赖时的心情吗？是不是把每幅插画都涂了又涂？

如此，孩子们的通用教材，真的要好好制作，毕竟祖国的未来，都在这帮小崽子们的手里呢！

---

图片 | 网络截图