陈世峰该死，所以辩护律师也有罪？
来源/镇守海（zhenshouhai1） 作者/镇守海 原文标题“顺便说一说陈世峰的律师”
江歌案基本上落下帷幕了，重点说几点：
第一：法院判处陈世峰有期徒刑20年。
第二：450万人的签名用处不大。
第三：陈世峰向江歌妈妈下跪，遭拒。
案件过后，由于很多人觉得陈世峰被轻判，所以出现了一个新焦点，那就是为他做辩护的律师。
他的律师叫陈枢。
如果你不知道这个律师有多牛逼，那我给你简单介绍一下。
陈枢是中国的律师百强，你去百度一下他的资料，会发现，这个人获得的荣誉非常多，什么高级律师、十佳辩护律师，首届省部级"最佳辩护律师"。
简单地说，就是中国律师界的扛把子。
如果这个还不能说明什么，那么给你举几个例子。
听过薄熙来吗？中共前高层领导人，百度百科上面记载，他涉嫌严重违纪，被中央查处。
辩护律师就是陈枢。
还有一起，当时轰动了中外，是武警战士故意杀人既遂案，辩护律师也是他。
而且辩护结果是免罪！
如果这都没听过的话，那么轰动全国的李天一轮奸案，我想你一定会有印象。
这起极其恶劣的案件，也由陈枢做无罪辩护。
如果这些都没有听过的话，你们只要记住，这是一个非常牛逼的律师就行了。
而这一次，他为陈世峰做辩护，在第一天的庭审中，他辩护的手段就得到了很多人的啧啧称奇，很多人对于这个律师的辩护手段，感到非常吃惊。
到今天审判结束，陈世峰可以免除死刑了。
与此同时，他也成为了中国网友中的“恶魔”。
在微博上，大量的网友对于陈枢进行了谩骂，指责他对陈世峰的辩护，指责他让陈世峰避免死刑。
比如有人说：你这种律师心肠怎么如此黑暗？稍微有一点点良心的人，都不会去接这种活，你是想钱想疯了吗？不就是为了赚名气吗？你的吃相真丑。
比如有人说：如果我是陈世峰的律师，我一定要临场改变自己的立场，钱不争了，名誉也不要了，只要还给世人一个公道，其他的都不重要了。
甚至有人说：你这种赚黑心钱的律师就不应该存在，这种案件也接，你是昏了头吧？你这种律师就应该早死早超生。
总结一下，很多网友对于陈世峰的律师痛骂不绝，甚至很多不堪入目的语言，这里就不选出来了。
看了这些言论，一来是觉得可以理解，二来是觉得，中国人的法治精神还是非常缺乏。
很悲凉。
很多人总是有这种假象，那就是，只要你站在“正义”这一边，你就可以任意妄为，可以谩骂他人，可以诋毁他人。
甚至可以目无法纪。
这种现象其实并不仅仅只有这一次，不说这种刑事案件，我们说一说民事案件，比如马蓉与王宝强的离婚案。
为马蓉辩护的律师竟然被寄刀片，被人肉，被侮辱，被无数的人谩骂。
这不是一个法治国家应该有的现象。
给大家普及一个词，叫程序正义。意思是案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。
换句话说，司法机构对一个案件的判决，即使非常公正、合理、合法，也还是不够的；要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。
简单地说，正义不仅仅应该得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。
那么在这一次的案件中，值得一提的，有几个点。
首先，陈世峰有权利，也必须请律师。
法律面前，人人平等，从小到大，这八个字一直都灌输在我们脑袋里，但是在情绪面前，我们还是把这句话抛在后面。
以至于有的人甚至说，“恶魔不配有辩护人。”
但其实，说出这句话的人，才是真正的恶魔。因为一旦有人“被认为有罪”，然后就可以直接绕过程序，直接宣判的话，这世界就又回到了人治时代。
这种民意，是历史的倒退。
这个时代，情与法的冲突经常能掀起整个国家的讨论，很多人一旦站在受害人的立场上，就要剥夺犯罪者的所有权利。
这不对。
中国有一个规定，那就是犯罪人在没有定罪之前，都必须叫做嫌疑犯，而程序的审判，就是为了向嫌疑犯证明，你现在要为你的所作所为，付出代价。
你是恶魔，所以我向你证明，你必须接受死刑。
而陈世峰的律师，就是这个过程中，一个完全合法的存在，这本应该成为所有人的共识，但是这汹涌的民意是怎么回事？
让陈世峰的律师去死？
另外我举一个例子，1994年，聂树斌因强奸并杀害了一女性而被抓捕，当时民意极其汹涌，此人该死，该杀。
第二年聂树斌被执行死刑，全国人民一片叫好。
2016年，聂树斌被证明无罪，强奸杀人案是误判，而这时候群众的反应是什么？是痛骂当年聂树斌的律师没有好好为聂树斌辩护。
我的意思并不是说陈世峰被冤枉，陈世峰杀人这一点，是确凿的。
但是，对他的宣判，不应该因为他罪大恶极，而省略，他应该在接受正义的宣判之后，再接受刑罚。
这才是正义。
其次，即使陈世峰没判死刑，正义也已经实现了。
程序正义之所以是正义的，仅仅是因为程序本身，而不在于结果，程序本身有着独立于结果的价值体系。
不懂吗？
说简单一点，陈世峰被压上法庭的这一事实，本身就是正义。
而审判结果结束之后，不管陈世峰有没有被判处死刑，正义都已经实现了。
只要审判陈世峰的过程是正当的，那么审判的结果也应该是正确和正当的，无论是什么样的结果。
只要程序正当，那么陈世峰不管被判死刑与否，都应该被接受。
且这就是正义。
我绝不可能站陈世峰，在江歌案刚爆发的时候，我就写过一篇文章，题目直截了当，叫《我也恳求判陈世峰死刑》。
但只能是恳请。
在这一篇文章中，我曾这样回复留言：人民有请愿的权利，法官有保证司法不受干扰的义务。
但是在这里同样也可以说，人民有痛骂陈世峰的权利，陈世峰有请律师的权利。
而当这个律师为陈世峰正当辩护，最后获得什么结果，都是应该被接受的。
只有这样，法律才能有权威，只有这样，法律才能威慑人。
没有例外。
所以，不管陈世峰被判什么刑罚，陈枢的正当辩护都没有错。
至于网友的评论，比如：如果我是陈世峰的律师，我一定要临场改变自己的立场，钱不争了，名誉也不要了，只要还给世人一个公道，其他的都不重要了。
我想说，所以你才当不了律师呀。
你不仅当不了律师，你连一个公民基本的法治精神都没有，你连什么是法律程序都不懂，你是有多大的勇气，才敢说“如果我是陈世峰的律师”？
可悲是一点，滑稽可笑也是一点。
最后。
让一个恶魔得到惩罚的最好方式是，让他在众目睽睽下接受审判。
让他去争辩，让他去挣扎，让他去呐喊。
让他所有掩人耳目的卑劣行径，让他所有垂死挣扎的无耻行为，都曝光出来。
让所有的人都眼睁睁地看着，他的罪恶是如何一条一条地被列出来，然后如何接受世人的唾弃。
让所有的人都眼睁睁地看着，他的抵抗是如何一点一点崩塌的。
而陈枢，作为一个律师，拿人钱财替人消灾，本身就没什么值得诟病的，这也的确是他身为律师的职业道德，叫人家去死，这不道德。
至于让他临阵倒戈，放弃名利，想想就好。
这世界缺不缺乏正义？大概是缺乏的。但是比起正义，更缺乏的是法治精神。
推荐：
一个有态度的法律人公号
▲长按二维码“识别”关注法眼观察，
传播有深度的法律思想，
共享有价值的法律知识。
三十万法律人的共同选择！
法律人专属书屋，点击“阅读原文”进入