【卷四疑云】怎样评论今年的司法考试成绩？
欢迎关注“法眼观察（fygc20140416）”，有知识，有内涵，靠谱的法律人！
来源：知乎(www.zhihu.com)
司法考试成绩公布，自是几家欢喜几家愁，然而与往年不同的是，考生们纷纷质疑第卷四分数，第四卷两级分化严重，高者130+，低者60+，甚至前三卷分数相同情况下，第四卷差了50分。人们不禁请问，作为一个全国性的考试，这样的打分合理吗？
评分很不合理，虽然我低分飘过，理论上属于被放水的那一波。
之前考完后我只对了卷四答案，自己估分100左右，绝无超过110的可能，前三卷是选择题，计算机评卷，无造假可能，所以最多也只是低分飘过。之前考完后我只对了卷四答案，自己估分100左右，绝无超过110的可能，前三卷是选择题，计算机评卷，无造假可能，所以最多也只是低分飘过。
看了看之前同在图书馆奋斗过的朋友，前几卷成绩大多在270左右徘徊，可以说，卷四的成绩决定了是否通过。然而他们卷四的成绩，两极分化严重，通过的普遍120以上，没过的普遍80以下，中间值，几乎没有。起初我以为，是样本太少的问题，得出的结论不够完整，所以我在一个500人的司考群里简要的问了问，趋势依然如此。再后来，微博上讨论的也是如此，所以，我可以简单粗暴的下个结论：卷四的批改，出了严重的问题，完全没有做到公正公平。出现这种情况，我只有一个猜想：为了控制通过率。
怎么理解呢？很简单，就是之前老师们改卷时很严，完全是按点给分，改到一半联系下前三卷，发现如此下去通过率可能只有千分之几，「百分之十」完全不可能，所以好吧，后面批改的朋友，放放水，120以上的要多少有多少。这是什么概念呢？就是考语文作文60分，同样的文字，有的给了55，有的只给了25，差别若控制在10分之内尚可理解，出现了30分的偏差，完全是不可理喻的。坦白说，有时我矫情的认为，选择法学专业的人可能是最苦逼的一群，抛开就业率不谈，不那么功利理想主义一把，只想为法治事业尽一番绵薄之力，结果连这个机会都被盲目剥夺，不得不让人心寒。想对那些受到不合理对待的朋友说一句，你们不是输给了实力，而是运气。不要因此，就丧失对法治的信心。
ps：有些朋友谈到成绩是可以申请复核的，据我所知，只能在卷四无成绩显示的情况下才有用，不会公布具体得分情况。但是我依然愿意站在你们这边，为不公平呐喊一次，算是微弱的声援。
我以一个司考过来人（总分419分，卷一110，其他三卷都刚刚破百）的身份说几句吧
1、 今年我有不少认识的师弟师妹参考，今早跟他们了解了一下情况，也在微博等平台浏览了一下，个人感觉今年卷四从整体来说，确实出现了断层现象，两极分化很严重，不符合正态分布的规律，差的才六七十，高的居然120+,130+，令我叹为观止，好想膜拜一下那些130+甚至140+考生的卷子，而且上四百的人里基本都是靠卷四110+才突破的（今年卷一高分相对往年不多），我们当初报考那年，上400分的，基本都是靠卷一110+才达成，卷四110+的都寥寥无几，而且卷四得分跟卷二、卷三卷得分大致相符，当然只得六七十的也很少见，实际得分跟估分也不会如此悬殊，我跟同学讨论了一下，一致都认为今年卷四改卷异常，有失公平。（当然因为客观因素，我无法进行相关数据分析，但是就今年出现这种集体抗议卷四改卷不公的现象，想必还是事出有因，这属于合理怀疑，司法部有义务及时回应）
2、中国法治建设本来不容乐观，我们也自知我辈只能充当奠基石，我们认了；但是如果连一个司法考试都做不到相对公平，较为严格的遵循既定的改分标准，如此儿戏般的改卷，而且做的这么明显，摆明恶心人啊，实在令广大有志于从事法律职业、立志奉献的人寒心，尤其是二战、乃至N战的考生。我们知道司考难，通过率很低，考前大多人也做好了再战的思想准备，我们可以输，但要输的明明白白、心服口服，而不是输的莫名其妙。甚至还有少数人批评不幸遭遇此难的考生“不努力”，我真的只能呵呵了，真是站着说话不腰疼，把改卷人的过错推给无辜的考生，这种人即使过了司考，我想将来恐怕也未必是一个合格的法律人，因为他们不仅缺乏逻辑训练，而且更重要的是缺乏基本的是非观念，前者经过训练尚可弥补，后者则基本无药可救。
今天是司考成绩公布第二天，想必大家都冷静了一些，再补充几句吧：
1、目前考生个人确实无法拿出充足的证据证明改卷不公，现在最多只能说是合理怀疑，毕竟前三卷低分（90左右，甚至三卷都不及格），卷四却120+的人也不少，这着实有些不正常。说到举证，也应该参照行政诉讼的举证责任倒置原则，而并非民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则。但现在已经闹得沸沸扬扬，近几年来也实属罕见，于情于理，司法部都应该尽快做出回应，做出足够令人信服的证明，否则，即使这是谣言，最终还是还是会损害司考的严肃性和公信力；
2、当然，没过的考生现在要冷静下来，扪心自问：今年自己是否真的努力过了？今年这种改卷异常原因的影响到底多大？自己要确信，不要跟着起哄，否则会影响你来年的备考心态。如果确实认为自己受到了异常原因的干扰，请及时发声。在此，引用一下易胜华律师的观点：
3、一直以来，每年司考或多或少都有些争议，也有所谓潜规则、内幕，比如07-09的放水年、小司考，以及所谓的通过率（虽然合格分数线一直都是360，但司法部这些年来似乎从未官方公布当年的通过率，我们都是都是听信、参考培训机构的信息），卷四成为了调控通过率的手段，这注定部分考生肯定会被区别对待。我希望司法部今后能进一步做到信息公开，最好能提供类似高考那样的一分一档表给大家查阅，以及提供实质性的救济途径（懒得吐槽现在形式化的救济途径）。
我知道如果我自己强大到450+，那么调掉七八十分我也绝对不会在乎。
我尊重每一个靠自己的努力得到很棒的结果的同学，也真心为你们而高兴，种瓜得豆，通过努力实现自己的梦想本就是一件无比快乐的事情。这件事，我从不觉得学子有任何的错，学生答题，老师改卷，上帝归上帝，凯撒归凯撒。
我只想对一小部分同学提一点点建议，那就是不能因为你们付出了你们过了，所以你就说其他没过的人一定不存在被调分“被不通过的情况”。都是学法的人，你说卷一120靠死记硬背也做得到，问题是卷二卷三100+，民刑三诉有多辛苦想必大家心中都有数，知识点多碎而且思维同样重要，前三卷加起来300+，卷四不到60分内心有些委屈怕也是无可厚非吧？
行政考的全都是今年新改的内容，刑法也是typical经典例题，怎么就一二三卷全能答对，到卷四就失忆了呢？“付出900小时的人不可能被影响到”，那我告诉你，答主身边多的是乘四乘五没过的人…
因为我自己也是司考的经历者，别说三四十分，每一分背后都是数不清的汗水与辛酸，复习司考，谁没挑灯夜战到过三点的时候，谁没复习到近乎崩溃的时候？不是我的，我一分也不想要；是我的，你凭什么不给我？考试前夜，答主肠胃炎犯了，第一天晚上一夜无眠，第二天考试的时候每场出去吐几次，老师看我脸色不对都来问我要不要继续。我没有因为自己的脆弱而倒下，下来对答案的时候也庆幸自己的卷四没有受到太大影响。
我想过一万种没有过的可能，从没想过会是这种。当然我知道，问题归根到底还是答主学艺不精，要是有本事前三卷310，卷四60也不是不能过。
因为知乎是答主最后的自留地，不想暴露太多信息所以只能借图一张。这张图不是答主的成绩，但基本类似…
作为司考大队的一员，我去年卷四80总分356.今年卷四120总分405.今年我自己体会是卷四分数过于奇怪，往年卷四上110的都屈指可数，今年卷四130的都比比皆是，不得不令人心生疑虑，更有两个特别不能让人接受的例证：1.某同学前三卷总分300+.卷四得了40，导致总分不到360。按正常思维来讲，按照前三卷的水平，只要该同学正常答完题，不可能卷四只得40。该例证在微博上有成绩单截图。2.某同学说自己室友卷四最后一道26分的大题没做，在卷四总分150的情况下得了125。该例证是聊天截图，真实性可议。加之卷四高分层出，部分司考未通过者渲染，质疑司考不公平的声音更加强烈。
我承认，拿个例来验证司考的公正性是不可取的，但是当这些个例逐步增多，逐步刺眼，让大家慢慢产生了“这好像是不公平”的合理怀疑时，司法部就应该站出来，来解释这件事情，来阐明自己的判卷标准。
司考被称为第一大考，难度不言自明，司考每年通过卷四来适当调控通过比率也是大家都明知的，这些我们都接受，但是更具体的讲，我们接受的是一视同仁的放宽改卷标准，而不接受随机加分，甚至也不应该接受根据前三卷答题情况来给卷四加分。
司考的目的是选拔法律职业者，法律职业者的首要使命感就是公平正义，可是如果这个选拔考试的公平性都如此不令大多数人信服，作为法律人，我们内心会很悲凉。特别是对于那部分辛苦复习，却惨遭压分的同学，这是一种无视和欺凌。
我想，很有可能这次事件的结果还是不了了之，相关部门不会站出来，失利考生会被迫接受这个结果。但是作为法律人的我们，还是应该站在一起，理性发声，不谩骂不攻击，但也不做旁观者不做哑巴。知道结果但坚持争取，这或许是法律人最后应该坚持的态度。
再说一句客观一点的话，司考成员中，有些是考了一次的，有些是考了N多次的，有些人是法本专业的，有些是非法本专业的，本来实力上就存在差异，不排除个体，但是一般来说，法本专业的肯定比非法本的强，不然他们四年都干嘛去了。还有法硕的研究生们，有些还是博士生-本来和很多同学就不在一个水平上，-这样一想我心里更加平衡，为什么这些人不能考130，140，有些就算是运气，也是他应该得到的 。
作为考了三次的才过的，我来说几句 ---首先希望大家考司法考试不要和我一样曲折，希望大家一次性过，如果不一次性过，后面真心都能让你感悟人生， 有些人的确是存在，就是不怎么看书，突击2个月，然后还运气特别好的，因为他们擅长考试又聪明呀，但是毕竟是少数，但是也是一种天赋，我说的大部分人就是一般的普通人，过司考真的要复习到位 .
今年卷四，偏政治题为主，当时考的时候都想说好的依法治国了，这个考试这么拍马屁好吗 ？ 但是我还是夸了我们党。
第一 ，大家都说放水，我也觉得卷四这个成绩出来微博上很多人都是130的 ，真心看的，这个也太夸张了，但是有些看了成绩以后，有些人分数430，前面几卷也答的很好，基本上很多都快100，我觉得名至实归。实力派，大家也不要觉得怎么样，怎么样，这样对他们也不公平，因为他们也很努力，有些网友就说今年130全是靠运气，说不信司考了，我觉得这个感觉有点偏激，别人430大神 ，前面三门非常棒，我觉得要真心佩服他们。
第二还有些就是前面低的可以，卷四忽然130的，这些人有，但是不多，很多网友发的比较少，这样的人有 ，可能这个祖上烧高香了。还有人说自己最后一道题没有做，然后怎么怎么的，我觉得太假，要不就贴出试题来，或者怎么样，最后一题有2问，第一问是刑诉，有点难，没有做可以理解，第二题是赞美我党的，除了时间来不及，难道你赞美我党你都不会写吗。这个我是不信的，就靠QQ聊天的我一个同学说，然后大家都觉得是真的，我蛮喜欢杨雄老师，也喜欢背他的128表，真的你背会了刑诉绝对没有问题，但是我觉得他转发后，然后很多同学都觉得是真的，毕竟也没有求证过--我觉得不大好。当然如果求证过证明的确是这样，一个大题没有做 ，26分没有 ，卷四还有125的话，我也建议司法部重新阅卷。还有一个貌似是卷一 112 卷四138。卷二卷三很低的同学，我第一反应这个同学运气真好，可是在看他成绩卷一112，今年卷一又偏又难，这个成绩真心难考，为什么大家都觉得他就是靠卷四逆袭的，我觉得为什么不想一下这个可能，这个同学卷二卷三答题卡没有填好，然后导致卷二卷三分数很低，本来也是可以460的大神。 还有一个就是卷四40的同学，真心建议去查分，前面真的考的很好的，希望不是中途退出了还是涉及到某党的底线-- 希望异议成功，如果不成功的话，你明年继续考肯定也是分数上400+的大神。做为考了几次350几的人，司法考试真心分分秒秒教育我 怎么做人，我第一次裸考，卷四90 ，卷二75，总分差一点点 。第二次非常努力，卷四82---总分就差8分，当然卷二还是75，你问我为什么 ，我也不知道。--给我有过360的希望，就是不给你过360，真心分数差距大了，我也就不考了 ，就是这么残忍的掉着我三年。第三次就是这次，我真心觉得 我水平真心蛮高的呀，看书视频，做题 ，然后卷四我考前自己写自己练习，有些时候卷四你必须练不然会，有话说不出来的-- 然后卷四115 ，预期内，好了卷二还是75，我也好想说M的 这公平吗。劳资这么努力，每次卷二75分，逗我玩吗。还是连续三次75 ，卷二和我什么仇什么怨。但是考了三年，司考告诉我的 ，社会也好考试也好，不是你努力就能怎么样的 ---有些时候你努力了，回报是不对等的，有些人你感觉他不怎么样，但是他就是过了，还一次性过 ，有些时候359 和360 就是完全不一样，就是因为残酷，所以考试才有挑战，我在考试过程中领会到法律的魅力，说句实话我以后就算不在法律行业，我也会自学的，毕竟法律也是上层建筑构成之一，入门容易学好难说句心里话，看的卷四他们120 140 130 我也觉得不公平，因为我怎么想也觉得怎么可能在，怎么可能会考到130 140 ，微博上看还有种满大街的感觉，还有为什么我没有130 ，虽然我过了我觉得我要质疑的是自己而不是130到同学们，就算靠运气，他肯定也上辈子做了好事 ，再说句实话，如果什么都不懂，前三卷没有200分，给你卷四150分你也不会过。
考了两次，个人感觉做一个对比。
去年没过是因为没有认真复习，所以励志今年一定认真对待这场对我意义非凡的考试。去年，身边高分的同学特别多，普遍380+，平时成绩好的都是400+，非常正常，努力程度和考试成绩成正比。特别是卷一高分较多，前三卷很平均，一半都是290-310分左右，卷四90-110左右，这是前提。因为很多同学去年就过了，而今年还没过的也不会发成绩单，所以加上我只有三个数据，只不过他们是幸运的案例。一个卷四111，总分365，一个卷四120，总分360，而我卷四80+，总分350+。都说得卷一者得天下，所以今年特别重视卷一，但上帝又和我开了个玩笑，因为司法改革所以卷一考法律类题目直线下降，考社会主义balabala一类的直线飙升，打得我这个三观不正的人措手不及。从难易程度和应得分数看来卷一又没考好。
今年，在前三卷普遍低分的情况我仍然比去年进步十几分，这就像逆风航行的船跑得比顺风还快一样，其中多付出的努力无法用言语表达。我对过答案，前三卷得分高低排序和预测无差，对于卷四，因为它不考卷一跑偏的题，对过答案之后我也非常有信心。今年我不是能靠前三卷拉分的人，它们只能刚好碰到及格线，所以卷四对我很重要，只要卷四保持去年的水平甚至及格就能飘过，但上帝就是这么爱开玩笑，在前三卷提高的水平下，卷四下滑。
今年，不是所有人都是能超几十分的大神，不是所有人都敢说就算老子被不公平对待都能过的人。我们的努力就不是努力吗？
今年，非常认真的对待这次考试，因为记忆力不好，而拿下司考的主要技能就是靠记，所以平庸的我要付出了多一倍的努力。但认真对待的我们却被别人这样不认真对待。
一个个愿意为中国法治事业奋斗的稚嫩脸庞在刚要踏出第一步时就被狠狠打了一耳光，对法学之子而言，公正这一课，上得很精彩，很有意义，我们不会忘记这让人心寒的教诲，反而会携着它坚定信仰，逆风飞翔。不明白，面对强势，手无缚鸡之力的我们能怎么办？法律又有什么用？为什么就算头破血流我们还是要往前冲？或许是心中有一股暖流，对法律的热爱，对美好世界的向往。
发声是第一步。
今年第一次考，法硕，总分400出头。卷四126分，不算高，但也应该是中上等水平。今年卷四分化的原因分析如下：
第一、按照这十几年司法考试的惯例，卷四的作用，不仅仅是为了通过主观题来考察语言组织能力和案例分析能力，更重要的是用来调节通过率。合格分数线360分从来没变过的，所以在前三卷基本差不太多的情况下，司法部当然会通过对卷四的宽严来调节。这样理解，卷四的差距就可以理解了。
第二、今年是司法考试改革承上启下的一年，尤其是卷四的试题结构有了很大的变化，删除了一道题，增加了偏政治的内容。这种超出预期的变化，给很多考生以措手不及的影响，我认为在一定程度上加剧了卷四成绩的分化。
第三、今年的变化一定程度上代表了今后司法考试改革的放向，那就是逐渐增加主观性试题，比如说案例分析题、理论分析题、论述题等等。逐步减少客观题，也就是选择题的数量。长期以来，选择题占据司考绝大多数的份额，而且缺乏面试这种更考察综合能力的考试环节。这一状况与其他大陆法系国家的司法考试不相符合。今年的司法考试的卷四出的较为灵活，更注重综合分析，我想也是司法部为了契合改革的大方向所做出的努力。当然，这不可避免的加剧了卷四分数的分化。
第四（题外话）、毋庸置疑，今年的司法考试卷四是放水的，但是今年的放水并不是普遍的放水，是有针对性的放水。答到得分点上的，给比原来的分更高的分，没答到点上，依然没有加多少分。《马太福音》25章29节：：“因为凡是有的,还要给他,叫他富裕；那没有的,连他所有的,也要由他手中夺去.”我想这也是原因之一。以上为一点偏见，请大家指正。
提供自身的情况，102 83 86 119，总共390，上海，法本（但是学的角度和考的角度绝大部分不一样，大家应该都懂），暑假心不在焉复习两个月，只系统的听了民法，其他基本没听，做了分类真题选集和5、6年的真题。前三卷符合主观自我感觉（选择题确实也没什么评卷上的争议，对就是对错就是错）。卷四是考前两三天才看的，朋友发我的辅导材料速成了一下，行政诉讼和刑诉基本凭印象扯了点，其他的倒是能说出个一二三，重点基本都有了，但是离那种一二三看起来很专业的答案还有距离，重点的表述也不够精确和完整。
没有对过答案。个人感觉对我的卷四是有点宽松的，即使评分老师心慈手软帮我把要点都找出来给分，考虑到我的行政诉讼和刑诉，也还是略有点高。对于这种考试，比如高考什么的，评卷总是会存在一些问题。但是一般问题都不会这么大。在卷四上，我可能算是有点小小的既得利益者，但凭良心讲基本符合个人水平，可能答的不规范，但是对知识的理解没有太大问题。
很多人都有类似“菜是原罪”的说法，“谁让你前三卷做不好”，看了挺让人心寒的。好像这社会是赤裸裸的弱肉强食，成王败寇的。他们觉得这是霍布斯体系，但实际上有可能只是刚好自己走了好运，仅凭一点跟自己无甚关系的机遇的达尔文体系而已。像网上流传的一些图，前三卷平均分在及格上下，四卷很低（这未必不可能）；或者前三卷很低，第四卷很高（这尤其不让人信服），如果属实，那真的是有点不可思议的。
上层到底做了什么或者没做什么，都应当公开。公开是解决这一争议的最好办法。谁敢保证自己永远走好运？作为一个普通人，我只能寄希望于一个相对稳定的制度。高考能基本做到这一点，司法考试同样也应做到。
一个已通过司法考试正在律师行业里沉浮的人来说几句。
1.从ZFW书记的变迁就能知道，司法考试是一项政治性极强的考试。每年的通过率基本都是提前确定的，上层要考虑非常多缘由。比如11年左右那几年通过率在20%，之后突然骤降到10%以内。
2.历年司考都是通过卷四来达到造成严格控制通过率的目的，不过看今年的卷四分数可能是玩脱了，很多人晒出来的分显示，前三卷高分结果第四卷只有六七十，最后惜败。可能性有很多，我的猜测是今年卷四改的很严，严格按点改分，导致卷四改完发现通过率太低没法交差，于是按照比例拉抬了一部分人的卷四分数（传闻以前有这么干过，无从证实你们听听就好），于是导致很多没有被拉抬的人分数无比悲壮。
3.对于那些悲愤维权的朋友，我支持你们捍卫自己的权利，譬如提起行政诉讼的那些。法律人应当有对程序正义的信仰，不管如何让自己的声音被社会听到，让大家可以反思现状。但做好现实准备，你们的举动应该改变不了你们的分数，司法部不会破这个例，法院判你们胜诉的可能性应该和中国明年实现共产主义一样大。今年的分的确有问题，但网上流传的卷四分数要么低于70要么高于110，这种比例有多少我还不得而知——因为只有这类人才会有上网晒分的冲动，也只有这类分才有传播的新闻价值。更多卷四考了90的即使晒分也不会有人关注。
4.我的重点在于，绝对不要觉得自己才是世上最悲惨的人，心中抱着这个坎过不去。你们想在中国做律师，法官，检察官，步入社会第一步就是要接受这个社会的不公平。我的师傅是做了三十年的资深知名律师，有一次他和老朋友喝多了讲这些年遇到过的不公案子，我听了简直面红耳赤，how could those happen?我再泼盆冷水，微博上那些极富张力看起来正义感爆棚的律师往往被法院定义为死磕派——动辄对法院吹毛求疵，把法庭当做演讲比赛的那些人。在法院的自由裁量权范围内会把他们代理的案子贴着上限判。当然我不否认微博领域有很多好的前辈，譬如我很敬重的陈有西律师。可更多希望以撕逼来打官司的律师往往得到的结果是不好的（他们主要也不是为了维护当事人权益，钱没少收，赚到的名气更多，最后判的不好反正有司法制度背锅）。所以想清楚，你通过司考后要进入的就是这样一个领域，有再多不满你也得面对现实，因为你没有能力改变他，或者你只能被退出司法群体。
5.不妨把司考失败当做一次人生的历练，因为你以后要面对的失败和挫折比这多的多。我大四第一次司考纯裸考，结果自然一塌糊涂。第二年，辞职报了某辅导机构认真上课，考完特别开心觉得必过，结果成绩出来沉重打击了我。第三次，考完回家的时候凄凉地想，如果这次考不过我还能做什么。我初入行时候犯了一个严重低级错误，差点弄丢了师傅一个每年收益上百万的顾问单位，那时候每天回到家都在想第二天师傅还要不要我了。师傅曾经做过一个招商引资的纠纷案，因为政府硬性干预导致败诉，判决极为离谱，最后当事人跳楼了。师傅做过一个民间纠纷，败诉后有黑道背景的当事人每天在他家楼下转悠。我曾经提顾问单位去一家他们想收购的公司做尽职调查，查出来他们抽逃出资和洗钱，被他们限制人身自由。……举这些例子就是告诉你，如果司考失败的不公平你无法承受，那你不适合进入司法圈。你看到了律师的高收入和光鲜，你想通过司法考试进入这一行，可你被司法考试的控分机制击败了，你无法忍受，你或者愤怒暴走，或者自怨自艾，那你怎么能在波涛汹涌的司法圈生活，怎么度过那么多你看不到的黑暗？
6.回到现实，我依然支持落榜的你们维护自己的权益，让社会听到你们的声音。但更多地应该是备战明年，司考不到十分之一的通过率，落榜的是大多数。你回头看二十年前再看看今天，我们是不是进步了很多（聂树斌赵作海都被翻案了，二十年前敢想吗），我相信二十年后会更好，在循序渐进的过程中抱怨是没有任何卵用的。司考这种划定通过率用卷四控分的机制是不合理的，未来也一定会被更改的，但在这之前你没必要赔上自己的前途和青春——亲爱的，即使是司法部部长都决定不了司考的机制。