【投稿分享】Nature Communications：水凝胶微球原位3D打印

基本信息

所投期刊：Nature Communications影响因子：17.694研究方向：水凝胶微球打印投稿时间：2021.11.09录用时间：2022.05.20审稿周期：6个月期刊版面费：$5790原文链接：https://doi.org/10.1038/s41467-022-30997-y— 点击图片查看论文解读 —

投稿历程：

2021.11.09	投稿
2021.11.12	安排编辑
2021.11.24	编辑送审
2021.12.09	所有三位审稿人安排完毕
2022.01.03	所有三位审稿人审稿完毕
2022.01.04	三位审稿意见返回
2022.03.01	回复意见
2022.03.14	编辑通知递交审稿人
2022.04.21	三位审稿人复审完毕
2022.04.26	编辑通知原则上同意发表，最后一轮格式修改
2022.05.01	回复修改稿
2022.05.20	正式接收
2022.06.20	缴费通知
2022.06.23	正式发表

经验分享

01

选择该期刊的原因?

我们投稿的文章聚焦在水凝胶微球在患者器官缺损救治方面的应用，属于一项交叉学科的研究课题。Nature Communications是Nature系列期刊中的综合类子刊，在各类单领域或交叉领域内均具有很大的影响力，因此，我们选择了Nature Communications来发表我们的工作，希望可以凭借其巨大的影响力与相关领域的研究人员分享我们的工作。

02

准备过程中关于实验设计、图表整理、文字撰写的心得？

在前期的实验设计过程中，我们调研了关于水凝胶微球、原位打印的最新发表的综述文章，把握水凝胶制造及应用、原位打印的整体发展脉络，并从综述的参考文献中挖掘与我们的研究课题相关的内容，初步设计我们的工作要划分为哪些小节内容，并设计几张论文大图。对于具体的实验内容，我们进一步从综述的参考文献中发掘学习相关表征内容的设计思路及实验方法，使我们的实验设计思路更加清晰，实际操作中也更加高效。
在获得我们自己的实验数据后，我们按照最初的大图划分思路，对实验数据进行处理、出图及排版。在数据内容方面，我们会选择合适的图表展示方式，检查共聚焦、光镜图片的比例尺是否标注等，确保数据内容能够更加清晰地向编辑、审稿人及读者展示；在图片美观性方面，我们会更加注重图表子内容风格的统一，颜色更加协调，保证每章大图的内容在视觉上达到统一，避免突兀。
在文章撰写方面，我们在初版撰写中会以较快的速度将内容写出来，在这个过程中可能会适当忽略语法与用词，之后我们会根据Nature Communications的文章要求，对撰写内容进行进一步的删减与修饰。

03

投稿过程中是否有遇到意外情况，如何解决的？

Nature Communications对文章质量的要求非常严谨，我们在投稿过程中也会遇到一些需要不断补充上传内容的情况。比如，Nature系列有其特有的Nature Portfolio文件，是一份总结文章数据处理方式、程序代码、研究领域等信息的文件。对于生命科学的相关研究，还需要在该文件中填写使用的实验细胞、实验动物的来源及处理方式、应用的抗原抗体等信息。我们在第一次投稿中忽略了该文件，杂志社在第二天便发来邮件需要我们补充该文件才能继续投稿流程。这部分内容希望以后的投稿者们注意不要遗漏，以免因为上传文件缺失导致投稿速度受到影响。

04

投稿全过程和编辑部的沟通是否存在障碍？

Nature Communications编辑部的工作流程非常清晰，编辑也会对投稿进程的各个环节快速处理，在投稿全过程我们都觉得沟通十分顺畅，没有障碍，投稿的体验很好。

05

审稿人一般从什么方向进行审稿意见的提问？收到审稿意见后的感受如何？

我们投稿的文章一共请了三位审稿人，审稿意见涉及了实验补充、原实验数据图片的展示方式、文章部分内容的表述方式等方面。
所提的审稿意见非常专业，从提出的意见可以看出编辑邀请的审稿人应该是来自于生物3D打印领域的研究人员，三位审稿人无论是从打印角度、材料角度还是从生物表征方面，提出的意见都十分中肯并具有非常高的参考价值。

06

如何处理审稿意见？遇到大修的审稿意见如何回复？

我们对每一位审稿人的每一条审稿意见都严肃对待。对于一些小修意见，我们会仔细检查稿件表述欠佳的部分并认真修正。对于我们遇到的大修意见，审稿人提出了需要补充的实验。我们会详细分析这些实验补充的意义，设计补充实验并对实验结果以合适的方式展现。另外有部分实验，我们认为审稿人与我们的意见有些许分歧，我们认为其没有补充的必要或会偏离文章的研究主体。对于这一类意见，我们并没有简简单单地回复这部分不需要补充实验，而是回复了较长篇的回复内容，向审稿人展示了相关的文献、我们早期探索数据等，来佐证该部分实验不需要补充的具体原因，这样审稿人可以对该部分的内容理解得更加深入。入群交流围绕再生医学研究方向，EFL公众号建有“学术交流群”，扫描下方二维码加小编微信即可入群交流~