鞋子不超过3双的孩子，最幸福！

孩子鞋子的数量和他的幸福感有关系？你一定会觉得非常荒唐，其实是有一定道理的。

1 越多越好？

现在的小孩子玩具一大堆，跟我们比简直是一个天上一个地下，我们小的时候没有什么玩具，木制的弹弓，玻璃弹珠，折纸，简单随处可见的材料，就能让我们玩上好长时间还兴致不减，现在的孩子玩具一箩筐，想要什么只需要动一动嘴，想玩什么都是非常轻松的事。

但是孩子的玩具越多，他越快乐吗？

有一个朋友，大学时她的思维能力非常强，思考总结能力都比班上大部分同学强，还曾经拿到过校园里举办的环保服装大赛的一等奖，她获奖的作品是拿废报纸和可乐瓶制作的，很有创意也很美观。她小时候父母没有给她买过玩具，自己玩的都是拿身边随处可见的材料自己制作的，她很自豪地说曾经拿旧衣服缝制过一个布娃娃，小时候看完动画片《宠物小精灵》就自己尝试用折纸、剪纸、木头或者塑料制作“小精灵”，乐在其中。

现在的孩子选择越多反而越糟糕，选择越少幸福感反而会提高。

带孩子出去玩，给他一种选择——去游乐场，或者给他两种选择——去游乐场或者动物园，哪一种会让孩子这一天都很开心？第一种。

为什么呢？因为孩子知道自己能去游乐场玩就已经非常开心了，如果让他选择，他可能左右纠结，假如他选择了游乐场，在玩的过程中也会后悔自己不能去动物园，反而不能投入其中。

美国心理学家Barry Schwartz说，过度的自由，反而导致人的生活满意度下降和临床抑郁症的增多。小时候没什么玩具、也没什么零食，也没感觉我们当时有多么糟糕，反而每次回忆童年都会感觉很温暖。但现在孩子们的生活优越，自闭、忧郁、多动反而越来越多，这真的值得我们反思。

2 更多的负面影响

除了幸福感，拥有的选择过多，还会对孩子有哪些负面影响呢？

说个例子，知名的购物网站亚马逊有一款非常出名的电子产品——kindle。这是一部电子阅读器，能上网能触控，但是只有一块水墨屏，跟看纸质书的效果是一样的，起初人们并不看好这款产品，很多人已经有了平板电脑、智能手机，认为kindle可有可无，并没有购买欲望，但是过了一段时间，人们发现不能玩王者荣耀不能拍照的kindle魅力不减，居然能让人沉浸在阅读中无法自拔，不用担心突然到来的微信消息热门资讯打扰自己。这正是人们推崇的“Less is more.”（少即是多）的精髓所在，功能的减少甚至退化能让人们更加专注于核心。

孩子玩具堆积如山，但是每一种玩具都可能只玩过几次就被丢弃了。好像什么玩具都只是暂时的吸引，通常就是这个玩几天那个玩几天，最后哪个都没学会。

“多则惑，少则得”用在这里概括孩子的玩具再恰当不过了。过量的玩具可以让孩子们自由组合玩耍，但是也让他们的注意力被分散，更容易放弃。他们学习、做事情容易左顾右盼、也容易被旁边的人和物吸引了目光；做选择容易，放弃也很容易，比如一开始选择学画画，但没多久就放弃要学钢琴……到头来恐怕“足篮打水一场空”，啥也不专注啥也不擅长。

3 提供较小的选择范围

让孩子习惯较少的选择或没有选择，他们未来也许更容易成才。

具体地，那么就要让孩子们从小在生活细节上开始。比如孩子们的玩具、衣服、鞋子、学习用具，遵守少而精的极简主义:

日本曾有心理学者建议4岁以上孩子每季衣服不超5套甚至更少，同一时间使用的鞋子含家居拖鞋不超过3双，帽子别超1顶，学习用具一套。

玩具呢？美国弗吉尼亚大学有学者提出的数量是5个。

他们的理由是，玩具少于5个，孩子们可能会自卑；如果超过5个，不仅玩具玩得不充分，还会限制孩子的创造力。经过他们观察，凡是家里一大堆玩具的，孩子们玩耍玩具的频率更低。

提供较小的选择范围可能比为他们提供较大的选择范围更能给他们带来满足感，较少的选择也能让他们更容易专注和坚持下去。

在物质丰富的今天，孩子们能够拥有的选择权利也越来越多，但为了保证孩子的幸福感，也为了培养孩子良好的做事习惯，父母们该懂得，给予孩子的越多越一件不是好事。

- END - 

更多家长在看（点击阅读）