【致敬蒋春尧同志】为了您的检察梦 也为了我们共同的检察梦

路遥知马力 岁久辨人心

岁月如碑 铭刻不朽

让我们把无尽的哀思

倾注笔端

缅怀他朴实感人的一生

定心丸

作者：建德市检察院党组成员

副检察长 庄子珺

“可以的，这个案子可以定。”蒋春尧处长的一句话让我们下定决心办下这个案子。

那是2021年的4月9日，蒋处刚从专班回来没多久，就为这一起成年人教唆未成年人犯罪案件专程赶到建德。

案子里，几个未成年人因琐事打架，在场的一名成年人非但没有制止，反而建议打人的未成年人使用刀具，结果造成了对方轻伤以上的后果。

案件证据基本上都是言辞证据，对于打人的原因有不同说法，但是成年人建议使用刀具这点是一致的。打人的未成年人还不满16周岁，对案件的定性争议较大。我们没有碰到过类似案件，对是否成立“教唆未成年人犯罪”也吃不准，从网上查到的相关判例也有学者认为，未成年人打架行为在先，已有伤害他人身体健康的故意，建议使用刀具只是手段不同，行为人没有其他实行行为，不能成立刑法意义上的“教唆”。

习惯性地，我们又找到了蒋处，每次有疑难杂症的案子向他请教，他总是悉心指导，给出专业的意见。

“案件中的斗殴行为如认为是故意伤害，成年人参与事先共谋，在斗殴前提议去监控盲区，并一起进入现场，打斗过程中又提议用刀，之后又没有效制止结果发生，系故意伤害共犯。”

“虽然一般斗殴行为也可不作伤害犯罪评价，但是这个成年人提议用刀，而持刀斗殴非死即伤的犯罪故意明确，客观上，被教唆的未成年人也实施了其所教唆的行为，该成年人应该认定为共犯。”

“另外，对于当时讨论的地点有监控，而实际斗殴之处没有监控，像这样的细节必须还要再次复勘现场确认，以巩固证据锁链。”

经过蒋处的指导，对案子抽丝剥茧地分析，案件脉络逐渐清晰起来，我们心里感觉好像吃了个定心丸。我们立马发出相关法律文书，在侦查、起诉后，2021年9月2日，在双方达成民事调解的情况下，教唆的成年人被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

印象蒋检

作者：余杭区检察院检委会委员 

第一检察部主任 丁灵敏

印象中蒋检待人接物总是那么谦逊随和，整天都是笑呵呵的，但是工作起来却相当认真严格、一丝不苟。

2013年，蒋检到余杭区检察院挂职副检察长，分管公诉工作。当时我正在办理一起公安部督办、在社会上引起恶劣影响的生产、销售不符合卫生标准的食品案，这起案件事关民生、媒体十分关注，社会影响大、案情复杂。

蒋检十分重视案件的办理，亲自阅卷，多次听取案情汇报，针对我办案中遇到的困惑，即如何论证涉案食品达到“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患”这一构罪标准？鉴定机构是否适格，出具的鉴定意见能否作为定案依据？

蒋检没有一丝马虎，带着我一起查阅、研读两高的司法解释和卫生部门的行政法规。最后，他从省卫生厅的一份批复里找到了重要的印证依据。

案件审结后，我敬佩地说：“蒋检，您真厉害，这么偏门的批复都能被您找到，你真是一本活字典。”蒋检却笑呵呵地谦虚道：“主要是你们承办人厉害，案情分析得这么透彻，事关民生，就应该有这样的办案精神！”

蒋检谦逊低调、一丝不苟的工作态度给我留下了深刻的印象。

一盏春光

——心存感恩，寄托哀思

作者：拱墅区检察院第二检察部主任 王鹭颖

一身素色衣服、一双黑色布鞋，这是蒋处最常见的穿着，朴实低调；一张春风和煦的笑脸、一汪期盼鼓励的眼神，这是蒋处最平时的状态，暖意融融。就如同他的名字一样，蒋处一直以来带给我们的是如沐春风般的温暖，是奉献自己凝聚成的光亮。

从2016年我参加市院侦监竞赛时初识蒋处，到2020年我调入未检部门又重新回到蒋处领导的部门，兜兜转转，在我成长路上蒋处的指导和帮助从未缺席。

虽然时光匆匆，但无论是竞赛还是考核，蒋处始终选择把压力留给自己，从不在我们面前说一句重话、传导一丝焦虑。

记得去年，未检条线上半年的考核成绩不尽理想，在会上，蒋处微笑着对我们说：“没事的，还没到年底呢，暂时跟别的地区有分数差距很正常，有些监督案件还没有生效，我们杭州的实力在的。”

寥寥数语就像春日里的暖阳，扫去了我们心中小小的气馁，增添了重整出发的力量。

蒋处，是领导更是老师。

除了精神食粮，蒋处带给我们更多的是方法论。因为未检刚从单纯刑事案件融合为“四大检察”不久，我们对一些新领域工作如何开展感到心有余而力不足。蒋处很快体察到了我们的难处，不仅给我们请老师授课，还自己针对性学习后给我们答疑解惑。

翻开与蒋处的最后一条聊天记录，时间定格在一个多月以前，蒋处询问我一起案件的进展情况。如今，案件已经顺利结案，但全程听取汇报、跟踪指导的蒋处却不在了。

春光一盏，简素一生。暖风款款、记忆重重，您在我们心中已站成了永恒。蒋处，请您放心，我们会继续努力前行，为了您的检察梦，也为了我们共同的检察梦！

编辑 | 金晶