年薪200万的女人，为什么还会被家暴？
最近网上有个新闻讨论得很火：一名年薪200万的公司女高管，老公是练散打的，结婚十多年来，只要老公心情不好、夫妻俩闹矛盾了或者因家庭问题意见不合,都会用拳头解决问题。
碍于面子，这位女高管之前一直选择了哑忍，不报警，也不去医院，伤得重了就在床上躺几天，用自愈的方式疗伤。
我把这件事，拆分成了三个关键词：年薪200万，散打和家暴。
先说“散打”。正好前几天还有个妻子，被身为散打教练的老公活活打死了。所以有人得出结论，练散打的千万不能要。散打招谁惹谁了？邹市明这么能打，夫妻感情不是照样好的不得了？
微博上有个人说，自己朋友是个散打教练，在家打不还手骂不还口，有时气憋得没处撒，就去车站门口抓小偷，简直不要太可爱。倒是那些在外面手无缚鸡之力的男人，回到家一样把愤怒发泄在女人身上。
所以只能这样说：如果本身有暴力倾向偏偏还会散打，那简直无异于带刀的凶徒，能离多远就离多远，跟他们在一起，被打死的几率更高。
再说说“年薪200万”。家暴的新闻其实并不新鲜，之所以引发强烈争议，我想还是因为“年薪200万”，在中国年薪200万的女性并不多，套上这几个字，后边缀什么新闻都不愁关注。
于是下边的评论就这么一路跑偏了：年薪200万还能被家暴？这么没脑子怎么做得高管？如果是我年薪200万，才不会结婚……
人们在评价他人时，难免会陷入“全世界我最聪明”的上帝视角——嘲讽一个年薪200万的女性能补平双方的落差，进而产生一定的优越感。但是我还是想说，年薪200万的女人被家暴的几率，并不比年薪200的小多少。
女人经济独立和婚姻美满幸福之间不是正相关，年薪200万的女人看上去选择的机会更多，离开了明明能过好得多的生活，但实际上，她们仍然不愿做这样的选择。
被家暴只有两种，零次和无数次。单纯手滑选到渣男的女人，大部分都能及时止损，哪怕年薪200也好过在一个锦衣玉食的家里被打死，这是笔明面上的账，是否划得来谁都能算清楚。
但是偏偏很多女人陷入家暴深渊，不是运气不好遇人不淑那么简单，而是童年经历、自身人格气质，家庭教养方式以及社会共同影响的结果，这个结果最终内化于心，变成了对婚姻和爱情的认知。
让一个女人真正无法远离的，不是家暴，是已经根深蒂固的认知。
家暴的原因有很多种，比如个人病理模式论，社会习得论，家庭结构论，文化认可暴力论等。文化认可暴力论常见于偏远落后地区和受教育程度较低的人群，他们从内心深处认为男尊女卑，男人打女人天经地义，家暴是常态，处于家暴中的女人甚至意识不到问题所在。
但是更多的家暴行为，还是受童年经历的影响。
从某种意义上讲，施虐者和受虐者，本质是同一类人，他们自卑，敏感，缺乏安全感，曾经生活在缺爱的家庭，被冷漠或者暴力对待，通过习得的行为，学会暴力或忍受暴力。施虐方依赖暴力解决问题，受虐方在心理上依赖施虐方。
其实看到这条新闻时，我第一个想到的女人就是意大利最有争议的传奇女记者法拉奇。
这个女人真的是又美又酷，不畏强权，有着“把真相告诉权利”的勇气。她的提问犀利机智，充满挑战，让全世界的大人物都为之颤栗，很多女生当年走上记者这条路都是受了她的影响。
但就是这样一个无所畏惧的新闻界女神，爱情里比谁都窝囊。她爱上了一个乖张、暴戾，连散步都要在口袋里揣个炸弹的矮个子男人。
阿莱科斯是民（危）族（险）英（分）雄（子），天才与疯子的结合，他个性偏执，孤独脆弱，激情澎湃却又缺乏耐心，计划常常以失败而告终。但就是这种不切实际的激情，对法拉奇有一种迷之吸引力。
两个人的关系就像堂吉诃德和桑丘，她甘愿对他俯首称臣，跟着他做梦，撒谎，和他想象中的敌人搏斗，忍受他病态的偏执。他从不珍惜她的付出，肆无忌惮地透支着她的精力，挥霍着她的金钱，当着朋友的面用最尖酸刻薄的话侮辱嘲讽她，甚至一脚踹死了她腹中的孩子。
她说，爱的锁链是自由最沉重的羁绊。这种不对等的付出与牺牲，却让她痴狂与迷恋，误以为是爱情的常态。她病态地享受着对他圣母式的包容，坚定地和他站在一起，甚至在他遭遇不幸去世后，悲伤欲绝。孤独地走完了下半生。
一位女权主义者，却心甘情愿沦为爱人的附庸，一个终身致力于反专制反集权反暴政的人，却始终活在一个人的暴政之下，听上去很嘲讽吧？但如果你了解法拉奇的童年，就会发现她对阿莱科斯的爱是如此顺理成章。
法拉奇生在一个家教异常严格的家庭，父亲对政治就有着狂热的热爱，是积极的反法西斯者。法拉奇在《愤怒与骄傲》一书中回忆说，二战时盟军轰炸佛罗伦萨，14岁的她蜷缩在一个煤箱里，因为恐惧而放声大哭，父亲非常生气，狠狠地掴了她一耳光：“女孩子是不哭的。”此后她从未再哭过。
为了获得父亲的认可，她只能让自己变得无所畏惧。越坚强，越软弱。坚强只是外壳，她用咄咄逼人的采访姿态掩盖自己的自卑感，补偿自己的无力感，蜷缩在身体最隐秘的地方的，是一颗小小的，卑微的，从未得到过滋养的心。
直到同样偏执、激情、狂热，和父亲惊人相似的阿莱科斯，他让她恐惧也让她迷恋，最重要的是，他同样自卑。为了掩饰自卑，他狂妄自大，拼命通过试图控制环境和爱人，来满足自己对这个世界的控制感。
这是一种来自灵魂深处的撞击，他身上的种种标签都吸引着她，即便在外人看来这些都是缺点。她爱上他，几乎可以说是一种必然，而不是遇人不淑这样的偶然。这也是为什么很多成功女人难逃渣男这道坎，法拉奇如此，肖红如此，张爱玲亦如此，她们都有个曾经残酷的童年。
优秀也好，体面也罢，甚至是强势，都只是她们留给外人的假象，如果看过【小团圆】，你就会知道九莉（张爱玲）是多么的自卑和无助，她们内心深处的潜意识里，压根就不认为自己配得上更好的爱情。
她们对这个世界很难建立起真正的信任，可是又太需要有那么一个同类接纳自己的孤独与创伤，所以才会对那个并不值得爱的男人建立起病态依赖。在法拉奇的认知里，只有阿莱科斯才懂她。
面对这类女性，空谈远离家暴远离渣男是没有用的，她们有时就是宁可被打死，也要死死抓住爱情这棵精神稻草。
她们想要摆脱这段扭曲的爱情关系，需要先治愈童年的自己，克服童年没有克服的自卑感，重建对自己的信心。一个人只有正确地认识自我，才能建立起对人生真正的掌控。否则即便离开了施虐者，人生也不会更好，阿莱科斯走了，法拉奇只有悲痛，肖红离开了肖军，人生一样是悲剧。
可是，当自卑的种子已经在身体里生根发芽，长成一棵参天大树，砍掉又谈何容易呢？对待长期遭遇家暴的女性，我们最重要的不是同情，而是同理心。不是评判，而是无条件的接纳。
指责总是很容易，你也许看不起那些“哀其不幸怒其不争”的女人，认为可怜的她们都有可恨之处，可是当我们在那样的生长环境下长大，自问未必可以做到更好。当你站在上帝视角嘲讽她们的无能与活该，高谈阔论女性的独立重要性时，无异将她们推向了更深的自卑中。
与其纠结年薪200万为什么还会被家暴，不如告诉她们，你是如此优秀，你值得更好的爱情，更美的人生。
最后，如果你是一个父亲或者母亲，请帮助孩子克服童年的自卑感，别让他们把自卑带到成年。多一点认可和鼓励，少一点否定和打击。多一点爱，ta的未来会少受很多伤害。就像爱默生说的：
童年是永恒的救世主，反复地回到堕落者的身边，祈求把他拉回天堂。
【阅读推荐】