在这件事上我不同意“少数服从多数”
中国播音主持网的一个微博前几天上了热搜，引起了舆论的轩然大波。
事实上，这个消息也不算什么新鲜事，这几年，各种读音一直都在翻来覆去的改。
根据这条消息：
“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰”（改读shuāi）；
“远上寒山石径斜（改读xié）”；
“一骑（改读qí）红尘妃子笑”；
原始读音合辙押韵浑然天成，你非得把xia成念xie，改的不伦不类，如果杜牧看到这个，估计得气的从棺材板里跳出来吧，想一个韵脚得掉多少头发耗费多少脑细胞啊，结果被改的一秒破功。
还有这个骑，新版新华字典这个字就只有 qí 一个读音。（旧读“j씓jí”，2005 年起，统一废“j씓jí”读“qí”，详见《新华字典》第 11 版）
一骑（qi）红尘妃子笑，读起来是不是怪怪的。
太讽刺了，我们一面说要弘扬传统文化，一面把传统文化的精髓改得面目全非。
因为反对的呼声太高，教育部终于出面辟谣，称【审音表】只是征求意见，尚未正式公布，对于古汉语生僻音，还应以原读音为准。可是“远上寒山石径斜”在新版教材和词典上的注音明明已经是“xié”了。
我妈是个特别严谨的人，前段时间教大圣古诗，一直都在纠结这几个字的读音，教到“远上寒山石径斜”的时候已经快崩溃了。一会翻出了个帖子说这个读音改了念xie，一会又查了字典说不对，还是念xia，最后不得已说这段诗咱们跳过去吧，别给孩子教错了。
无独有偶，杭州有个教初中的冯老师，头一个学期还反复教孩子论语里“箪食壶浆”，念sì不要念成shí，终于给孩子掰过来了，自己却发现第六版《现代汉语词典》里的正确读法是箪食(shí)壶浆。
在我上学的时候，老师总会把那些容易读错的字单独列出来，要我们重点记忆，其中给我印象最深的一句话是——
“如果读错了，人家会以为你是文盲，白念了这么多年书，考试丢分事小，出门丢人事大。”
是的，我们曾经是以读错字为耻的，生怕被人嫌弃没文化，可是一转眼，我们倒成了最没文化的“白字先生”。
当我们开始向一个个错别字低头，到底是谁错了呢？
也许在我们后辈人的眼里，还纠结于念xie还是xia的我们，和那个执着于说茴字有四种写法的孔乙己一样可笑吧。
审音表虽然还没发正式版，但官方却已经传达出来改读音应该“少数服从多数”的意思。
好一个少数服从多数，“读别字的人多了，别字就成了正字。”此时此刻，我倒是很想知道北大白字校长的感受。
大众容易读错，难道不恰恰证明了教育普及的程度还不够吗？为什么不是加强基础教育？
念对的人要屈从于念错的人，因为大多数的错误，就让正确的少数派来买单，好一个荒唐的逻辑！
这就像一个孩子遵守规则在一条荒废的铁轨玩，另外五个淘气的孩子跑到运行列车的铁轨上，司机为了迁就那五个孩子，强行把火车掰向了废弃的铁轨上。
闯红灯的人也很多，以后是不是也改成“红灯行，绿灯停”？
当一个标准没有对错之分，只有人数多少之分时，就已经远远超出了改读音这个层面，它背后默认的逻辑是，要让我们学会向大多数妥协。
这种妥协的可怕之处在于，一旦大众默认了这个潜规则，那么“我”就会成为越来越多的“我们”，像批量生产的机器，被输入了统一的思想，然后输出着千篇一律的动作。
当我们拒绝拼音修改时，我们拒绝的是从众，是被这个世界同化。我们希望告诉孩子：无论世界多么喧嚣，你只坚持做正确的事。
一个好消息是，审音表并未正式发布，一切都还有机会，既然教育部要听从民意，那么民意就有机会对拼音修改大声说“不”。
改一个读音很容易，毁掉一代孩子更容易，如果我们连一个小小的读音都不能守护，我们还能为孩子守护什么?
点击卡片，入手斑马新书
推荐阅读