上饶家长砍人事件：一个十岁小男孩的非正常死亡怎么就成了一场网络狂欢？
上饶五小家长砍人事件看得人透不上气来：
三年级女孩何某的爸爸在微信群里警告同班男生刘某，称他已经欺负女儿一年之久，自己以后会天天在校门口堵他，叫他小心一点。
刘某的爸爸和班主任随后分别留言，说第一次知道这件事，会沟通处理，并相约第二天去学校解决。
刘某的爸爸第二天的确送儿子来到了学校，但是班主任告诉他，对方家长是疯子没法沟通叫他离开。
何某的爸爸怒气冲冲来到老师办公室没有见到人，于是提着十多厘米长的匕首一路冲进教室，捅了刘某十三刀，刀刀致命，送到医院已经救不回来。
整件事，疑点其实很多。
学校和老师到底要承担多大的责任？
老师没能让双方家长见面，为这场悲剧埋下了祸根。之后又没能拦住这个家长，让他冲进去导致了命案的发生。毫无疑问，老师和学校是一定要承担责任的。
每一次校园暴力事件都能暴露出很多问题，比如校门口没有安检，学生家长可以把匕首带进校园，还能一路闯进教室而无人阻拦，这都是血的教训。
但退回到事件本身，老师不让双方家长见面的出发点是好的。她敏锐地察觉到了这个家长的来势汹汹，怕见面惹出什么祸来。
事实也证明，女孩的父亲早早藏好了匕首，他本来也不是冲着谈判去的。
这是一场预先张扬的谋杀，某种意义上说，是孩子替爸爸挡了刀。
老师的责任到底有多大，取决于男孩到底有没有霸凌女孩，以及长达一年之久。
身为一个班主任，如果自己眼皮子下面真的有这种事发生，而自己又长期忽视甚至漠视，这是严重失职的。
但是老师自己没有观察到，而女孩的家长在长达一年的时间里自己也没有跟老师反映过，这其中就有疑问了。
小男孩到底有没有霸凌小女孩？
如果确实存在霸凌行为，这个十岁的小男孩应该被教育，被处分甚至被开除，而不是被捅死。
但是在民众心里，他有没有霸凌过却成了是否“该死”的分水岭，而这件事，至今也没有准确答案。
女孩的父亲说，男孩欺负了女孩一整年，每天打骂，自己和男孩沟通了一整年未果。
男孩的父亲说，孩子很优秀，从没听他讲过欺负别人。
父亲的同事说，看着这个孩子长大的，虽然有点调皮，但知书懂礼，绝不是熊孩子。
同学的家长1说：他和自己孩子是好朋友，这个男孩好动，有礼貌，平时会主动留校帮老师打扫卫生和发菜。
同学的家长2说：男孩和女孩同桌关系挺好的，头一天俩人玩得比较高兴，男孩搂了女孩肩膀，还亲了她一下。
同学说：看见过男孩在洗手间门口欺负过女孩。
来自同学和同学家长的信息还有待证实，不过看完这些七零八碎的信息，已经可以大致勾勒出男孩的形象：
热情，好动，爱出头，没有分寸感。喜欢得到权威（比如老师、家长）的认同，有那么一点“恃强凌弱”。不是那种本性就很坏，专门闯祸的熊孩子，但有时又的确很“欠儿蹬”。
这样的孩子非常多。我上学的时候接触过好几个，现在也都成了体面的成年人，有份还不错的工作。
这个男孩和女孩的关系，应该是时好时坏的，有时玩得很好，有时又带头欺负女孩，而因为男孩在班上人缘不错，也懂得讨大人们喜欢，所以他“熊”的一面是不易察觉的。
在这里我想跟很多父母说一句，如果有人告诉你，你的孩子在外面欺负了别人。
第一反应永远都不要是“不可能，我孩子这么乖”，而是去了解一下真相，你可能并没有那么了解你的孩子。
这样的孩子最需要引导，教育得好，绝对是可以改变的，但是你若给他三分颜料，他也真的能开起染房。
大圣幼儿园也有个这样的男孩，长得高高壮壮。
体验日那天，大家都在玩滑梯，他站在滑梯最顶上叉着小腰占山为王，不让大圣上去，甚至作势要把他推下去。
大圣温顺，站在那里手足无措一个劲看我，我告诉他，你自己解决，让他让开。如果欺负你，你就大声喊。
正式入园的时候我恰好看到班上有这个男孩，表现很积极。我还特别问了一下老师，他平时有没有霸凌行为，老师浑然不觉，她很喜欢这个孩子：他平时特别阳光热情，很乐于助人。
后来校园开放日的时候我又留意了一下这个孩子，他有时会欺负大圣，有时又会照顾大圣，十足的孩子王派头。
跟这样的孩子交往，如果把分寸一早把握好，让他们知道尺度在哪里，以及越界的后果，就会避免被欺负，甚至可能成为好朋友。
但是很多人并不愿意花时间做出自己的判断，他们只是高声嚷着：如果不是这个男孩太坏，怎么会逼得一个父亲杀人？
这个父亲到底是怎样的一个人？
他是一个有躁狂症和其他精神类疾病，情绪相当不稳定的人，行为处事都偏离了正常人的逻辑。
女儿被欺负，正常的做法是找老师和对方家长沟通交涉。如果依然无效，怂一点的让自己孩子换班转学，惹不起躲得起。
硬气的找学校甚至教育局投诉举报。还有凶一些的，不好惹的家长，直接把对方孩子或家长打一顿。
但是这个父亲，他从未与老师和对方家长沟通，而是，用他的说法——一次次去找小男孩单方面解决。
事实是，他第一次在群里说这件事，对方的父亲就出来处理了，并非不闻不问。如果两个人能理性沟通，班主任介入调换座位，不会有后面的事情。
但是在群里已经暂时谈妥的情况下，他还是带着一把匕首去见对方。当着女儿的面，让她目睹一场终生都在记忆中抹不去的凶杀案。
他的妻子曾在群里主动道歉，难为情地称自己的丈夫脾气暴躁。也有未经证实的家长爆料说，这个妻子曾去老师办公室哭诉丈夫长期家暴自己，说了还不到五分钟就被丈夫拽了出来。
他说自己和妻子为了照顾女儿双双辞职。但夫妻同时在家照顾已经上了小学，大部分时间都在学校度过的孩子这件事根本不符合常理。
更大的可能是这个父亲的精神状况已经不适合工作，不得不辞职。至于妻子，与其说是看孩子，不如说是在家看着老公，他早早已经仇视这个社会。
他口口声声说爱女儿，却让女儿永远失去了父亲。对不起，我一点都没看出他对女儿的爱，我看到的只有满腔的戾气。
网友为谁而狂欢？
然而面对这样一场人性的惨案，一众网民却早早放起了烟花，把小男孩的死变成了一场网络狂欢。
微博下面，处处都是这样的声音：
死得好。
这是伟大的父爱。
这个爸爸应该无罪释放，这明明是见义勇为，提前铲除黑社会渣滓。
别站着说话不腰疼了，要是你孩子被欺负我不信你还这么淡定？
……
甚至有人说这个爸爸是见义勇为，把这件事和印度电影【一个母亲的复仇】联系在一起，将一个十岁的小男孩类比一群十恶不赦的强奸犯。
我真是看得一阵阵心凉，你们谁也没亲眼见过小男孩作恶，却理直气壮说他罪有应得。
我知道这些人心里在想什么，他们在心中想杀死那个曾经霸凌过自己的同学一千遍却没有勇气，这个爸爸替他们完成了这个壮举。
那些说别人“站着说话不腰疼”，帮霸凌者洗白的人，你问问他们换成自己是当事人敢去杀人吗？给他们十个胆子也不敢，他们知道结局。
可是别人成为悲剧的买单者时，他们就忙不迭地拍手叫起了好。他们是真的同情小女孩吗？
不，他们才不管小女孩今后的创伤后遗症有多严重，没有父亲该怎么走以后的路。
他们比阴沟里的老鼠还怂，却借着键盘给的勇气光明正大地反社会。哪里能宣泄他们的不满，他们就往哪里去。
他们隔着网络，给更多徘徊在理智边缘的人递去一把刀：你没错，他该死的，杀死他，杀死他！
不是我危言耸听，很多犯罪，都是源于模仿。当毫无人性可言的恶性杀人事件被吹捧为父爱如山的壮举，就会有越来越多为爱扭曲的父母走上这条路。
我想起了最近热搜上那个在淘宝买了十几件衣服出去旅行，拍完照又退回去的女孩。我从心底厌恶这样的人，生活中遇见这样的我有多远离多远，但是评论更让我毛骨悚然：
这个女生就应该拉出去枪毙。
what？微博上的量刑都是死刑起步吗？
这些一天到晚打着正义旗号，觉得这也该死那也该死，谁活着都是跟自己争抢空气的灭霸们，到底能高尚到哪里去？
不要跟连基本法律常识都没有的人去谈道德。他们根本就没有什么善良可言，只是永远都在把自己代入受害者的角色，觉得社会欠了自己。
每个孩子都可能被霸凌，但更可怕的是，每个孩子也都可能成为下一个霸凌者，而他的父母却不自知。
当你为悲剧叫好，叫嚷着熊孩子都该死的时候，有没有想过：
你的孩子——你心中那个全天下最乖最阳光的孩子——也有可能成为别人眼里的熊孩子，而那个人连一个教育的机会都不给，就剥夺了他的生命。
被害男孩母亲给儿子写下的信↓