查看原文
其他

为什么你妈逼你结婚?

2016-02-10 右边就是我 科学家种太阳

这是「我日」公种号


第 022 篇文章


欢迎点赞分享,谢绝擅自转载


授权私聊,注意节操


去年给「果壳网」写的文章,今年大过年的,又上了热搜榜。


哦呵呵呵,真是岁岁年年时不同,年年岁岁人相似呀。


在接受爹妈姑舅「动之以情」的逼婚攻势之前,不如祭出「晓之以理」的科学大杀器,分析分析逼婚背后的原因,这样起码能……嗯……死个明白。


在心理学领域内,「计划行为理论」(Theory of Planned Behavior, TPB)认为,人的行为主要受内部动机、外部动机、个体对行为的控制能力三个因素共同影响。


内部表现为「个体态度」,外部表现为「社会主观规范」,控制能力也就是「知觉行为控制」。


基于这套理论模型,我们或许可以从心理学角度弄清楚:为什么你妈会逼你结婚?


文章长,看一眼九宫格,也够了。R.I.P.






1、行为态度


从内部动机来看,根据父母对于婚姻的态度,从积极到消极可以分为三种情况:


看好婚姻,不置可否,消极面对。


1.1 看好婚姻


「我像你这么大的时候早结婚了,过得也挺好啊」


父母发自内心地相信结婚是美好的,希望你也能一样幸福。可是彼之蜜糖,吾之砒霜,为什么父母非要将自己的喜好强加于我呢?


这全都是因为「亲子参照效应」(parent-child-reference effect)。


「亲子参照效应」是「自我参照效应」(self-reference effect)的延伸和扩展。


一个人进行字形及语义加工的记忆任务时,与自我相关联的字词,记忆成绩会更好——这就是自我参照效应的作用。


实际上,那些与自己较为亲密的他人相关的字词,记忆成绩也会更好。


研究者认为,这是由于个体通过建立亲密关系,而将他人包括进了自我的表征之中。


而「亲子参照效应」,是指父母与子女互相都会将对方包括在自己的自我概念之中。


国内的一些研究者认为,对于更多地基于社会关系而非自我定位来定义自己的中国人而言,亲子关系可以说是最亲密的社会关系之一,因而对自我意识和自我概念的影响也非常大。


因此,父母将自己的喜好强加给子女,也就是顺理成章的事情了。


1.2 不置可否


「我结婚这么多年,不也过来了嘛」


父母并不觉得婚姻多么美好,更多的是一种习惯。


习惯了每个人都应当处在一段婚姻关系当中的父母,自然会觉得还不结婚的你怪怪的。


习惯成自然,越自然越好。


20世纪60年代,心理学家扎荣茨(Robert Zajonc)进行了一系列实验室实验,证明只要让被试多次看到不熟悉的刺激,他们对该刺激的评价就要高于其他没看过的类似刺激。


这就是所谓的「简单曝光效应」(the mere exposure effect),越熟悉的事就越有好感。


其背后的原因也很简单:


大脑认知加工陌生事物时,需要付出更多的精力,比较累;


而加工那些相对熟悉的事物时,就轻松许多,于是会觉得「如沐春风」。


所以当看到与自己生活经验不符的情况时,父母就会觉得你可能出了问题,于是催促你赶快结婚吧。


1.3 消极面对


「我过得不好,现在就看你啦」


父母的婚姻生活可能非常不幸福,觉得婚姻简直是苦难。


可他们还是要眼睁睁地看你往里跳,甚至闭上眼把你往火坑里推。是亲生的嘛?这是几个意思啊?简单来说,两个意思:


a.自私的补偿


「心理补偿」(compensation)是最早由阿德勒提出的一种心理适应机制。它是指个体为了弥补自身在某一方面的心理劣势感,而努力在其他领域追求成功。


这种补偿不仅会体现在个体的不同方面,而且会扩展至与个体心理距离相近的其他个体。比如父母自己未能取得一定的社会地位和成就,就会愈发望子成龙望女成凤。


同理,有的父母越是自己婚姻不幸福,就会越发盼望子女能尽快找到幸福的婚姻,补偿自己在情感方面的遗憾。


b.邪恶的嫉妒


我们可能都有过类似的经历,如果自己没有得到某样东西,就会希望别人也得不到,维持心理平衡。如果不巧正好身边的人得到了,我们就会更加痛苦。


比如情人节时你的男神/女神对你不理不睬,甚至另觅新欢,这本来就够你难过的,可新欢居然是你的好闺蜜/好哥们儿,恐怕你就更不能忍了,很可能要和这个「叛徒」一刀两断。


这是为什么呢?


因为嫉妒。


婚姻并不幸福的父母却逼迫孩子结婚,很可能或多或少有这样的心态。


上一代人所处的那个压抑人性的年代里,连自由恋爱都是奢求,更不要说单身主义。在成家立业步入不惑之后,父母那一代人回顾这一路的时代不公和命运多舛,那些不甘、屈辱、痛苦、愤懑迫于政治正确和人性光辉的压抑无法释放,只能像火山爆发一样找到看似合理的出口喷泄出来,灼伤甚至焚毁身边的至亲至爱。


单身的你即使过得很好,有的父母也希望你能一起到这挣扎的围城里来住着。




2、主观规范


从外部动机来看,根据父母对于社会规范的看法,还是从积极到消极,可以分成三种情况:


积极导向,应当遵守,被迫达标。


2.1 积极导向


「你看别人家孩子都结婚了,多好啊」


父母觉得跟大家保持一致才是正常的,而正常的才是幸福的。


其实正常的未必就是幸福的,同时幸福未必一定要和大家一样才行,求同存异不也挺好嘛。


可为什么父母会产生那样的错觉呢?


因为「证实偏差」(Confirmation Bias)。


「证实偏差」是决策偏差的一种,英国心理学家皮特·沃森(Peter Wason)最早提出这一概念。说的是:


a. 人们有意或无意地寻找支持自己看法的证据,


b. 忽略不支持自己观点的意见,


c. 并将模棱两可的信息向着有利于自己立场的方向进行解释,甚至不惜花费时间和资源贬低相反观点。


父母那一辈人基于自己的生活经验,预设了结婚才能幸福的假设,而后只记住了那些幸福的已婚者和不幸的单身狗,越来越强化这一观点,于是逼迫你结婚。


2.2 应当遵守


「随大流不会错的,别人都结婚了你也结吧」


父母觉得存在的就是合理的,所以既然大家都结婚了,你也应该结婚。


天底下没有两片完全相同的树叶,别人的选择未必适用于你,为什么父母会希望你跟多数人保持一致呢?


因为「社会认同」(Social Identity)。


「社会认同」是指群体行为中表现出来的「内群体偏好」(in-group favoritism)和「外群体偏见」(out-group derogation)。


社会心理学家塔杰菲尔(Henry Tajfel)认为,社会认同是指「个体通过自我觉察,意识到自己属于特定的社会群体,同时也认识到群体成员这一身份带给自己的价值和情感意义」。


个体获取社会认同的主要目的是减少主观不确定性,获取积极的自我评价,提升自尊。


基于对「儿大当婚,女大当嫁」这样传统价值观的认同,父母觉得结婚的才是「正常人」,而将一直不结婚的人看作「异类」。


他们当然不希望你也变成异类中的一员,因此盼着你早点结婚。




2.3 被迫达标:


「别人都结婚了,你别给爹妈丢脸」


父母其实并不关心结婚好还是不好,只是觉得别人家孩子都结婚了,而你还不结婚,他们自己脸上挂不住。


可是你才是爹妈的亲骨肉,又不是买彩票中的或者充话费送的(应该不是吧?),为什么别人的看法比你的想法还重要呢?


因为「社会比较」(Social Comparison)。


「社会比较」最早由社会心理学家里昂·费斯廷格(Leon Festinger)提出。


他认为,个体有一种内驱力,希望将自己的观点和能力与他人进行比较,从而获取有关自身观点和能力的评价。


人们通过与和自己类似的人平行比较,来更准确地评价自己(evaluate self);通过和比自己差的人向下比较,来提升自己(enhance self);通过和比自己好的人向上比较,来提高自己(improve self)。


然而,由于人类在认知过程中更重视负面和消极的信息,因此社会比较往往会导致「自我评价降低」和「自我威胁感知」。


俗话说人比人,气死人,都是因为你这个不肖子孙连个婚都结不了,爹妈才觉得自己在同辈人中简直抬不起头来。


要不是不能退货早就把你塞回紫河车里了。




3、知觉行为控制


从内部、外部动机来看,你已经明白了父母为什么想要你尽快结婚。


可是想归想,很多父母还是愿意尊重子女自己的选择,并不会出言相逼甚至出手干涉。但为什么有的父母最终还是下了逼婚的「黑手」呢?


根据父母最终做出逼婚行为的直接原因,可以分为三种情况:


社会责任,自我评价,权威控制。


3.1 社会责任


「我催你结婚还不是为了你好」


父母觉得逼婚也是为了你好,当爹妈的有责任把你从小养大,一直照顾到你成家立业。


可是子女毕竟是独立的个体,有着自己的想法,在结婚这种终身大事上父母为什么不能听听子女的意见呢?


因为社会责任感。


研究者认为,在亲缘关系越相近的对偶角色中,相互之间越熟悉亲密,就越相互负有责任。


不管现实中的你身高多高,年龄多大,在父母的内心深处你仍然是那个只会张嘴吃奶,抬屁股拉屎的小婴儿。


这个世界仍像当年那样危机四伏,撞伤你的桌角变成了生活中的挫折,绊倒你的石头变成了工作中的困难,你那么羼弱、那么无助,父母怎么忍心放手不管,眼睁睁地看你装逼看你飞?


特别是面对婚姻大事,父母觉得自己负有相当的义务来替你做出决定。


3.2 自我评价


「你听我的,肯定没错」


你已经成长为一个相对独立的个体了,为什么父母还总想要事事控制着你呢?


这和「自我评价」(self-evaluation)有关。


「自我评价」是指个体对自己思想、愿望、行为和个性特点的判断和评价,是「自我觉察」(self awareness)的主要组成部分之一。


人类通过外界的反馈来认识自己、评价自己,并帮助自己保持内在一致性,决定个人对经验怎样解释以及决定人们的期望。


首先,随着年龄的增长,父母这辈人在工作环境中逐渐从核心骨干慢慢边缘化,在信息爆炸劳动力剧增的变革中话语权快速丧失。


其次,上一代人由于社会环境和时代背景的局限,普遍没什么业余爱好来填充逐渐空洞的日常生活。


最后,父母早已习惯了子女在幼年时作为附属品或「宠物」般的存在,对自己言听计从、百依百顺。而逐步成长起来的子女试图摆脱父母的控制,寻求自身的独立,一直都大包大揽的父母无法面对「空巢」后留下的内心空虚。


在连番打击下,父母难免会自我评价降低,并且急于提高。就算没法再次扮演时代弄潮儿,重新奏响改革主旋律,管教一下子女总是可以的。


于是:


不逼你结婚,逼谁?


不是你结婚,谁结?


你不结婚,干嘛?


3.3 权威控制


「你还听不听你妈的了!」


相比于你到底结不结婚这件事,父母其实更关心的是,你到底听不听我们的赶紧结婚?


相比于你不结婚这件事,父母更生气的是,你居然不听话不去赶紧结婚。


虽然这看起来是一回事,但其实完全不是一回事:


前者是对于事实的不解,后者是对于权威的质疑。


「质疑权威」其实并不像人们平时提倡的那样受到鼓励,特别是在中国这样的高权力距离的传统文化背景下。


「权力距离」(Power Distance)由著名的跨文化研究和管理学专家,荷兰学者霍夫斯泰德(Geert Hofstede)提出。


用于描述一个国家的机构或组织(例如家庭、学校、社区、工作场所等)中,弱势成员对于权力分配不平等的期待和接受程度。


霍夫斯泰德使用权力距离指数(Power Distance Index, PDI)来描述不同国家的差异,得分界定为0到100之间。


权力距离越高,个体越认同社会中存在的权力不平等,甚至觉得这是一件好事,同时社会流动性也越差,中国的PDI得分为80分。


相反,权力距离越低,整体社会对于权力不平等的容忍度就越低,就越关注个体是否拥有相对平等的机会,美国的PDI得分为40分。


只有存在服从,才会存在权威。


当被社会赋予了服从预期的子女居然开始反抗父母时,基于高权力距离的家长权威受到了直接挑战,父母感到自身地位受到了威胁,有必要捍卫自己的权威地位。


这时结婚与否的事实已经不重要了,重要的这家里谁说了算。


你结不结婚?听不听我的?你还认不认我这个妈?你还算不算是个人?你让我还活不活了?刀刀见血,步步紧逼。


「战争即和平、自由即奴役、无知即力量」,你妈在看着你。


你再多说一句,你妈就炸了。




小结


现在,我们用一套分析方式,拆解了「为什么你妈逼你结婚」这个问题。其实这套分类体系还可以用来分析各种行为。


比如,「为什么你妈逼你穿秋裤」:



所以,今年春节,你妈逼你结婚了嘛?


可是说了半天,被逼婚到底怎么办呢?


其实我个人觉得,无解。


或者像一位网友说的:


@Wintergewitter:要什么解决方案,自己弄个户口本脱离原家庭,赶紧跑的远远的。


户口本倒未必,经济独立才是人格独立的前提呀。


毕竟马克思说,经济基础,决定上层建筑。


感谢果壳网编辑:球藻怪




微博热评


@F某人_:每次都会断错句[喵喵]


@窝窝多:我懂了有啥用,我妈看不懂


@小小弄丟了:爸妈会问写这东西的人多大啊结婚了吗


@贝壳8503:妈妈说 你看你这么信服这个博主 他都结婚了 你也赶紧吧


@hhh噩梦我不怕你:你不结婚就是自私 你不生孩子也是自私 到底是谁自私?今年回家明显感到和家长说不到一起去


@Koh_Lhsiuc:啥、你們想抱孫子?那你們自己生個二胎吧,抱起來感覺一樣的


@屠你个夫:恶心!恶心!所有逼迫子女结婚生孩子的父母都让人极度恶心!!!!


@M花花夢想家:您可以不理解我们小年轻的想法,但您要学会尊重,您来到地球上20几岁生了孩子,养了孩子,到50岁孩子的孩子出生了您有得看孩子的孩子,这是您喜欢的人生,有的人不喜欢这样的人生,我们好不容易来地球上一趟,还要按照您的思想活着,那来地球上活着意义是什么,人就是人,不是木偶不是傀儡





参考文献


  • Adler,A.(1917). Study of organ inferiority and its psychical compensation: A contribution to clinical medicine. In E. Jelliffe & W. A. White(Eds.). Nervous and mental disease monograph series(Vol. 24). New York: Nervous and Mental Disease Publishing Company.


  • Ajzen,I.(1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J,Beckman J,(Eds.),Action control: from cognition to behavior(pp. 11-39). Heidelberg,Germany: Springer.


  • Ajzen,I.(1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision processes,50: 179-2117.


  • Aron,A.,Aron,E. N.,& Smollan,D.(1992). Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology,63(4),596–612.


  • Aron,A.,McLaughlin-Volpe,T.,Mashek,D.,Lewandowski,G.,Wright,S. C.,& Aron,E. N.(2004). Including others in the self. European Review of Social Psychology,15(1),101–132.


  • Burns,R.(1982). Self-concept Development and Education. Dorchester,UK: Henry Ling Ltd.


  • 丁冬苗.(2013).亲子参照效应及其影响因素.硕士学位论文, 浙江师范大学.


  • Festinger,L.(1954). A theory of social comparison processes. Human Relations,7(2): 117-140.


  • Fishbein,M.,Ajzen I.(1975). Belief,attitude,intention,and behavior: An introduction to theory and research reading. MA: Addison-Wesley.


  • Gilbert,D. T.,Giesler,R. B.,Morris,K. A.(1995). When comparisons arise. Journal of Personality and Social Psychology,69(2): 227.


  • Hofstede,G.(2005). Cultures and Organizations: Software of the Mind. London: McGraw-Hill.


  • 孔繁昌, 张妍, 陈红.(2010).自我-他人表征:共享表征还是特异表征.心理科学进展,18(8),1263-1268.


  • Morse,S.,Gergen,K. J.(1970). Social comparison,self consistency,and the concept of self. Journal of Personality and Social Psychology,16(1): 118.


  • Mussweiler,T.,Ruter,K.,Epstude,K.(2004). The man who wasn’t there: Subliminal social comparison standards influence self evaluation. Journal of Experimental Social Psychology,40(5): 689-696.


  • Rogers,T. B.,Kuiper,N. A.,& Kirker,W. S.(1977). Self-reference and the encoding of personal information. Journal of Personality and Social Psychology,35(9),677–688.


  • Suls,J.,Martin,R.,Wheeler,I.,2002. Social Comparison: Why,with whom,and with what effect? Current Directions in Psychological Science,11(5): 159-163.


  • Tajfel,H. & Turner,J. C.(1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & Austin(Eds.). Psychology of intergroup relations(pp. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.


  • Titchener,E. B.(1910). Textbook of psychology. New York: Macmillan.


  • Wason,P. C.(1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task.Quarterly Journal of Experimental Psychology,01(12),1292-1400.


  • Wason,P. C.(1966). Reasoning In New Horizons in Psychology. Penguin,Hammond worth,UK.


  • Yan,Y. X.(1996). The Culture of Guanxi in a North China Village. The China Journal,35,1-25.


  • 杨国枢, 余安邦.(1993).中国人的心理与行为——理念及方法篇 (pp. 87-142).台北:桂冠图书公司.


  • 杨帅, 黄希庭, 傅于玲.(2012).内侧前额叶皮质——“自我”的神经基础.心理科学进展,20(6),853–862.


  • 杨帅, 黄希庭, 陈有国等.(2014).人际距离调节自我-他人的神经表征:来自oFRN的证据.心理学报,46(5),666–676.


  • 尹娣.(2012).亲子依恋对亲子参照效应的影响.硕士学位论文, 浙江师范大学.


  • Zajonc,R. B.(1968). Attitudinal Effects of Mere Exposure. Journal of Personality and Social Psychology,9,1-27.





欢迎回到最上方关注我

sunplantist

欢迎向你的朋友们安利我

不违法


点击「阅读原文」查看上一篇文章

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存