为什么说用小米的更可能是蠢货
这是「我日」公种号
第 027 篇文章
欢迎点赞分享，谢绝擅自转载
授权私聊，注意节操
真正的蠢货只看到标题就开始喷了，点开文章的唯一目的是留言骂人。
所以这篇文章是写给那些不是蠢货的人看的。
我写东西的时候很少会考虑读者的感受，假如我考虑了，那我一定是想故意冒犯他们。
是为记。
起因
起因是菜头的微信公众号「槽边往事」发了一篇文章《为什么微博上的人很暴躁》，你看这个文章的发布渠道本身就组成了文章立意的一部分，非常有趣。
文中有这么一段描述，说那些特别暴躁的人，往往具备「客厅拉屎犯」的行为特征。想鉴别这种人，有一个他自制的量表，如下图：
其中第一条就是：「是否使用小米手机」。
也就是说，按菜头的观点，如果你用的是小米手机，那么你是蠢货的可能性就增加了一些。
假如非要认定菜头这个说法的「合理性」，自然可以找出很多「理论依据」。
比如，从「统计数据」来看，小米用户整体上文化水平、收入水平、社会地位都要低一些。但这未必是小米本身的品牌效应，也可能是小米瞄准的消费人群本身就更年轻，人一年轻，荷尔蒙嘛，就容易「暴躁」。
比如，从「知觉主观偏差」来看，小米用户中出现脑残粉、喷子、「客厅拉屎党」的概率似乎更大。但这也可能是因为小米市场占有率高、用户基数大，鸟大了什么林子都有，而人们只记住了其中最扎眼的一小撮傻逼，于是形成了对小米用户群体的负面幻觉。
比如，从「心理测量」来看，一个量表本身结论是否可靠，要考察它的信度和效度。而就算量表本身是靠谱的，其中单独的一个「项目」并没有什么决定性的意义。非要挑出来说事儿，是因为对于测量学的不了解。
但我个人觉得，仅仅是我个人觉得，上面的解释，都是扯淡。
因为所有这些看似合理的解释，都处在「事实判断」层面。而说一个人是不是「客厅拉屎犯」，其实是一种「价值判断」。
所以对于这种判定的解释，也只能从「价值判断领域」给出。
插叙
进行解释之前，先强插一个小故事。
当年韩寒自己拍的《后会无期》刚上映时，网上争议很大褒贬不一。
我发了条微博说：
「觉得后会无期不好看可以直接拉黑我，我们世界观不同。」
果然有很多傻逼不远万里通过新浪这么难用的搜索引擎找到我的这条微博并破口大骂，只为向我这个对他的生活完全无关紧要的陌生人表达一下自己对于一部电影的愤怒。
有好朋友私下问我，为什么要发一条这么中二而脑残的微博，难道一部电影就可以鉴别出一个人的世界观么，你这样的想法未免太幼稚了。
我对朋友说：
「一部电影当然无法鉴别出一个人的三观，但是否能够容忍身边的人认为一部电影可以鉴别一个人的三观这件事，能够鉴别出一个人的三观。」
说白了这句话是故意为了绕而绕，它的意思很简单：「你的三观是否能够宽容陌生人不一致的三观。」
有人会说，「这句话很显然是双标啊，别人需要包容你的三观不同，而很显然你却不能包容别人的三观。」
其实很简单的逻辑：
人不犯我我不犯人。
你的三观再奇怪，你在自己的客厅里如何叫嚣，我不会主动留言招惹你。因为我没资格对你说三道四，那是你的客厅，我必须要保持尊重。这是我做人的起码底线。
【反之亦然】
我故意在我的客厅里叫嚣，那些因此而到我的客厅里拉屎的「客厅拉屎犯」，恰好是我不愿意交流的人，让他们赶紧滚蛋，就可以了。
我在和「能包容他人的不包容」的人交流时，只需要保证自己也足够包容，就能让整个交流轻松愉快。这样的交流是完全可控而平和的，不用担心对方突然开始在我的客厅里拉屎。
类似于这篇文章。米粉看到标题就生气，是「应该」，而能平静下来看完全文到底在说什么并且理解后认同，是「难得」。
这个过程里都是价值判断，没有什么「对错」，只有「是否认同」。
世界上不缺「应该」，筛粉只是为了寻找「难得」，只是为了能和「愿意包容他人的不包容」的人交流，本质上是对抗熵增。
说双标的人啊，只因逻辑太差了。
经过
看完这个小故事，你应该明白了。
是不是喜欢《后会无期》这部电影，根本不重要。
是不是小米用户或者米粉，也根本不重要。
「价值判断领域」里，有时那些具体的看法和结论，并不重要。
真正重要的，是你如何对别人的价值判断进行价值判断。
表面上看，图里那20个问题和评分，似乎真的能把身边的人分成几个类型。
但这个量表，我个人觉得，仅仅是我个人觉得，更大的价值，在于「自省」。
与其说这个量表的作用是「给别人分类」，倒不如说它的意义在于「给自己分类」。
就比如看到「用小米的人更容易是蠢货」这样的陈述，你自己假如真的是小米用户，那么恭喜你，你获得了一次认识自己的机会。
1. 「三观正」
如果你「哈哈哈我用小米」般一笑置之，心中确信：
用什么手机并不能完全定义自己是什么人
自己虽然用小米但并不会在别人的客厅里拉屎
这样的想法一目了然是正确的所以也没必要说出来寻求别人的认同
更确信如菜头般狡猾诡谲的人想表达的意思并不如字面那般直白
那么有着这样自信的内心和让人信服的逻辑能力的你，自然可以淡淡地相信，你是一个「三观正」的人。
2. 「客厅拉屎犯」
如果你马上「我就用小米了怎么了我操」般暴躁，那么菜头那篇本来存在着明显逻辑漏洞的文章由于你的出现而马上显得严谨起来。
你作为一个读者或者说一条炸鱼，完美地跟菜头的文字、文章发布的渠道这两者融合在一起，实现了「用小米的果然容易是蠢货」这一结论的自洽闭环。
没错，你就是一个「客厅拉屎犯」。
不过作为一个合格的傻屄，你肯定看不到这段文字，因为你早就在忙着暴躁呢不是吗。
3. 「还有救」
如果你犹犹豫豫地觉得「小米性价比高用小米不代表什么啊只是一个理性决策而已没必要上纲上线吧」，并且或义正辞严或胆战心惊地把这条评论发在了别人客厅里，那么你其实介于上面两者之间。
如果非要给个名词来粗略地定义，我觉得你可能是「还有救」。
你的价值判断能力尚未强大到自洽所以心存疑惑，你的逻辑思考能力尚无看透表相的洞察所以犹豫不决。
但你毕竟还有救，不要放弃自己，哪怕你用小米。
结果
菜头为什么会写这么一篇东西，为什么要看似故意地「黑小米」，由于人类动机的不可测，他人无从得知。
但我为什么要自作多情地借题发挥，其实是一早就说过的。
自我引用一下《为什么我这么喜欢骂人》里的一段话：
通过切断和一切垃圾群体的所有联结，很快你所处的线上虚拟环境，就变得干净得不可思议。
听着像扯淡，但在我的个人微博@科学家种太阳 上，包括「脑残小粉红」「无脑小米水军」「玻璃心二次元」「北上广地域逼」「初级女权狗」在内的典型傻屄群体，都已经销声匿迹了。
这样一个良好的沟通环境的营造，并不容易，特别是当它能容纳上万个陌生人愉快地玩耍时。
在这样的环境里，你的所有意志力，都可以轻松地用来生产「正能量」，去帮助那些愿意向你寻求帮助的人。
而事情本来就应该如此，我只不过通过自己的一些小伎俩，让一切恢复了它理想的原状。
是的，当时就是这样。
尾声
当然了，菜头的本意未必是这样的，我不停地强调这只是我个人以为。
而且这篇东西的本意就是表达自己，菜头的文章只是打开话匣子的一个由头。
哪怕我误解了菜头的意思，但由于我并未抱着恶意，想来菜头作为一个「能宽容他人不一致的三观」的前辈一定会有着「人不知而不愠」的判断。
写到这儿，我想起一个往事的片段：
有次和一个湖北的哥们儿私下闲聊。
我说武汉一定是一个治安很差的地方吧，他说你怎么知道的确实很乱，我说当然啦要知道武汉可是满大街都是湖北人啊，他会心一笑说没错的「荆楚之地」嘛。
现在回想起这种轻松通透不用过多解释和顾虑的交流，都会让我作为一个基因缺陷导致体内乙醇脱氢酶和乙醛脱氢酶双缺的酒桌废柴，由衷地生出所谓「酒逢知己千杯少」的豪迈。
仅仅是想要解释「为什么说用小米的更可能是蠢货」这一句话，都要耗费这么长的时间，让人由衷地怀念那会心的一笑里包含了多少一致的三观。
如果你遇到一个能够坦然接受「米黑」的调侃甚至开始加倍自嘲的小米用户，一定要珍惜。
这对你、对他、对全人类、乃至对于永恒熵增的宇宙，都是一种幸运。
微博热评
@五岳散人：有趣，非常有趣。我要看看有多少人会不看内容就骂。
@五月慢马：作为苹果用户，还是觉得一个小米用户在看到这个标题的时候还是有资格愤怒的。其实别人怎么说真的不重要，哪怕是大大们说的也不重要，重要的是要自信，有自己的思想。别别人骂了你还洗脑了你，还没思想的觉得很有道理吧，合理的愤怒该有还是得有，但别一点就乱燃。
@joye猫：包容不意味着接受，只要没强迫别人接受，三观再怪异都没问题，反之逼迫别人接受，三观再正确都不对
@w晋宁w：这篇很有趣啊，因为别人给你贴了个标签就各种愤怒和热血上脑，然后反而死死拽住这个标签不放
@奶霸粉丝团：作为一个忠实米粉，打了一段话又删掉了。没什么意思，还是养花弄草泡茶看书吧。
@cyaltt：作为一个小米用户，表示受益匪浅。别人说你是什么并不重要，重要的是你怎么看自己。就跟地域黑看到河南的负面新闻喜欢来一句“又是河南人”一样，我呵呵一笑，由他去吧。
——回复：加油，下一步是看到有人说“河南人也就只配用小米”的时候，仍然淡定一笑。
@背背山修道院：认同的留言点赞 不认同的不说话 想批判的转出来批判 这样不挺好么
——回复：如果把“不认同的不说话”改成“不认同的心平气和地交流，假如交流后仍然不认同就求同存异或者体面离开”，就完美了。
@杰佬_Jeff：最近就是彻底被这种概念洗干净脑袋，见到 别人做了/发布了与自己三观不符的事，认真想一想，还是不去刷存在感了。别人怎么样，关我屁事。我怎么想，关别人屁事。谢谢种老师教导。
——回复：其实正是因为我们怎么想，别人根本没必要关心，所以才更没必要去打扰别人。
@露馅儿的馒头i：你们知足吧，还有人黑，我们wp用户连黑的人都没有。。。
欢迎回到最上方关注我
sunplantist
欢迎向你的朋友们安利我
不违法
点击查看 上一篇文章