老猫原创：文登事件，远未game over
今天，网络上同时出现了两篇内容完全不同的文章，堪称怪异。
一篇是公安部刑侦局转发了共青团中央推荐的、由刘塍岳署名发表在中青网的文章《清除网上黑恶势力事关国家安全》，一篇是网络著名大V老榕转发的人民网高官、著名大五毛祝华新的文章《从小兵张嘎说起：批评就是爱护》。
不少网友戏评：按照上次威海警方自夸微博发完后艾特了共青团中央的架势，今天公安部刑侦局发完也艾特了共青团中央，这是不是约架的暗号啊？
摘星手祝华新的文章，依然沿袭了他一以贯之的东拉西扯的作风，对文登事件始终咬定是一起普通的约架，扯到纳吧也是短短几句，说到释永信也是浮光掠影，到是说到小侯打架骂人，装出一幅有修养的长者，摆出一幅说教式的爱心来，把小侯说成是顽劣而不懂事的少年，不知道他是否还记得当初是如何猛夸他得意门生作业本是如何象富氧离子的天仙宝贝的话了？
与中青报《清除网上黑恶势力事关国家安全》最大的区别是，祝老师闭口不提纳吧的反华势力，以及附着在百度纳吧的网络黑恶分子的去向。在他的文章里，透露出这样的一种非常具有迷惑性的观点：“文登事件网络上的正常聚集，一帮不懂事的青少年被欺骗，因为网上观点为合，在网下成为暴力事件最多也只是一般性治安事件。”这种观点，其实就是赤裸裸地为文登事件和纳吧洗地，对此，中青报文章一针见血地指出：“对于网络颠覆活动的苗头和显著表现，不能视而不见或者轻描淡写，认为这只是网上的正常聚集，把青少年被欺骗和携裹的严重现象看成一帮小孩子不懂事。甚至，网上斗争已经延伸到网下成为暴力事件，还认为只是普通的观点不合，没什么大不了，当成一般性治安事件看待。”
在文章的末尾，祝老师把死去多年的胡耀邦一番话拉出来，作为他为文登事件洗地的依据，但他又忘了，胡耀邦那会儿，中国好象还没网络吧。我想说的是，《国家网络安全法》已经明文规定：任何个人和组织，不得利用网络从事危害国家安全、宣扬恐怖主义和极端主义、宣扬民族仇恨和民族歧视、传播淫秽色情信息、侮辱诽谤他人、扰乱社会秩序、损害公共利益、侵害他人知识产权和其他合法权益等活动。
由此，我还联想到祝华新此前的两篇文章，一篇是关于互联网上草根文人的，通过偷换概念，把网络上“恨国公知”等同于“公共知识分子”，进而将“草根文人”批判网络“恨国公知”，推演成与“主流意识”对立，最终得出尊重知识尊重人才就是尊重网络“恨国公知”的荒谬结论。另一篇关于凝聚思想共识的，打着“凝聚思想共识”的旗号，刻意误读中央精神，将矛头对准了意识形态纠偏工作，叫嚣“终结意识形态纷争”、“让意识形态沉默”，企图为干扰改革发展的各种错误思潮博取地位、争取空间。我们不难看出祝华新老师一贯的、坚定的、百折不挠的政治立场。
习总说过，在意识形态领域斗争中，如果意识形态领域斗争抓而不紧、抓而不实、抓而不常，最后必然会出大问题，就要犯无可挽回的历史性错误。当年苏联亡党亡国、东欧剧变，这几年中东、北非国家动荡战乱、政权更迭，都足以让我们深思。要斗争，就要不怕鬼、不信邪，就要敢抓敢管、敢于亮剑。
公安部、共青团中央等高层已经明确发出了信号，那就是要维护国家安全，就必须清除网络黑恶势力。而老榕转发的祝华新的文章中，则尽力用含糊其辞的手法，忽悠大众认为文登事件只是一起普通的治安案件，网络上的年轻人需要批评而不是斗争。我们暂且先不讨论老榕、假行僧老巩、祝华新是什么样的为人，光说这两种观点，两篇文章，足以让我们一正一反读懂了什么叫网络意识形态的斗争。
网友评论
builder6663：网络舆情控制，绝佳的网络战武器。谁掌控了网络舆情，谁就会羸得网战的绝对优势。太可惜，中国的网络舆情没有真实反应人民大众的基本民意，而是以公知大V为舆情导向。这网络不走偏，才怪！！！还是我兔宣宣不给力。
紫金太平：从文章看人心：一篇通体透亮，旗帜鲜明；一篇心怀诡异，躲躲闪闪。祝老师啊祝老师，既然你文章都写了，何不把话说白？躲躲藏藏的，你不爽我们读者也不爽，你有见不得阳光的事吗？
东篱翁2012：原来是民主先驱啊，怪不得@老榕会推荐。//@林爱玥: 26年前？原来祝老师是民主先驱啊，吓尿//@如皋老猫: 祝老师还是那么血气方刚，阴姿煞爽，和26年前勇敢地走上街头振臂高呼的疯彩一模一样！唉，呆人民网真是屈才了，去坐鲁提辖位置吧？那样的话，中国民主复兴指日可待！
@司马南: 人民日报祝华新及另外一家央报编委惯于向中南海提供虚假意识形态情报, 他们已经在关键岗位经营多年。我一直试图搞明白究竟什么人喜欢使用这样的人. //@司马平邦:妖根在此。 //@东海老鲵:一大祸害！
@终南刺青: 其实祝这篇已经软了不少，不再是什么“文登约架——法律不会看人下菜碟”“不得以爱国之名行斗殴之实”这类颠倒黑白杀气腾腾的檄文。。让再飞一会。