警察自媒体，你触动了谁的神经？
注：此文系网友南通大黑猫原创投稿
近期，涉警舆情不断，多有媒体及公知大V将矛头集中指向公安机关。在这起些涉警舆情中，有的是断章取义、以偏概全、哗众取宠来混淆视听，也有确属涉警民警言行失当、执法不规范引发的。不可否认，我们的警察队伍中有个别的素质不高、能力不强的民警，但这不是整个警察队伍的体现，也不是抹黑整个警队的理由。对此，一些警察自媒体、警V，及时发布一些事实全部真相的视频进行澄清和评论，及时辟谣、普法。而一些公知及无良媒体却以个别案例为借口，以偏盖全，掀起一场旨在让警察自媒体闭嘴的炒作，扭曲和摸黑警察自媒体。我就在想，警察自媒体，你触动了谁的神经？
下面来看看我们一些媒体的言论：
看到这些媒体的《求解执法争议之“结”》、《有些警察自媒体“帮亲不帮理”》等文章，我真是无语。文章内容大致雷同，但一些媒体转载时确把新华社的这篇《求解执法争议制“结”》标题改成《有些警察自媒体“帮亲不帮理”》、《有些警察自媒体“帮亲不帮理”一味护短》，我先不说这篇文章观点对与错，只想问问这些媒体们篡改文章的标题是何居心？还是媒体一贯以这种“标题党”来夺人眼球、灌输思想呢？下一篇文章是不是就该这么写了：《老实本分的农村娃何以提着炸弹走进浦东机场》？
说到这里，我就说一说警察自媒体是不是媒体和大V们千夫所指的“帮亲不帮理，一味护短”？警察自媒体是随着互联网的产生发展起来的，他的自身定位就是为了维护大众网络环境安全稳定，反击各种反华势力的网络渗透，清除和揭发网络上谣言及污垢言论，宣传公安法律法规，在线解答和帮助人民群众的法律咨询，传递社会正能量。而一些媒体则认为警察自媒体“帮亲不帮理，一味护短”，我不知道这种结论从何而来？警察自媒体是指实名认证警察身份的自媒体，是基于警察职业属性为前提，他们在一些涉警事件中，往往是从理性、专业的角度分析看待问题，能够从法理学的基础解读出一些普通人不能够掌握和理解的东西。
由于警察自媒体是一个统称，他也是由全国各地警察自媒体组成的，而每一个警察自媒体都是独立的，由于同属于警察队伍，每个人观察和看待问题的角度不同，表达问题的思维方式及语言组织各异，有时候难免出行一些个人情绪化的偏激言论，以宣泄自己的不满，特别是面对涉警负面舆情增多的情形，个别警察自媒体可能会发出一些不理性的言论及偏激的言论，这也是正常。警察自媒体是属于普通自媒体的一种分支，他有时的这种言论也具有普通自媒体的特性。相反，一些普通自媒体，尤其是个别媒体及公知，在一些涉警舆情中，他们占据舆论制高点、手握所谓的“为民众着想”的尚方宝剑，断章取义、以偏概全、隐瞒真相，引导和引发涉警舆论狂潮。
一些精心剪辑的视频、图片，编制、篡改一条夺人眼球、迎合大众的标题，来隐瞒事情的前因或来龙去脉，故意扭曲和摸黑警方的执法，肆意把警察描绘成滥用权利、暴力执法、流氓暴徒。尤其不可思议的是，这种情况下他们还不能让人提出质疑，尤其是来自警察自媒体方面的自证清白的视频及言论，要让警察自媒体闭嘴，这是哪里来的强盗逻辑？
随着中央对互联网的重视，警察自媒体群体涌现出了越来越多的优秀自干五网民，他们在一些重大突发舆情事件中，往往能第一时间发声，有效揭发和打击一些媒体和网络意见领袖造谣言论，发表理性观点言论，来积极引导舆论。同样，他们这样做也戳到某些长期造谣惑众媒体人的痛处。面对警察自媒体这第三方势力的崛起，他们要急需扭转局势，于是千方百计的抹黑、围攻警察自媒体，企图利用社会舆论将这股力量消灭掉。
沉舟侧畔千帆竞，病树前头万木春。作为一个警察自媒体的成员，我有理由坚信邪不压正的道理，我更坚信，依法治国的当今，那些不法的媒体人最终的将会被正气所压制。我为自己是一个警察而倍感自豪，为自己能够在这个群体中发出自己的声音而万分荣耀。