高利贷辱母导致“中国好儿子”杀人，警察躺抢网民高潮
本文转自微信公众号 水母真探社
很多人问水母，对山东聊城那个“辱母杀人案”怎么看。
水母觉得非常可笑，这件事情的起因，有“欠债”，有“杀人”，那么对应的结果，自然是“还钱”和“偿命”。
但是为何在今天的中国，杀人偿命和欠债还钱这两件事情，会变得如此复杂，需要引发社会的大讨论呢？
很简单，愚蠢无主见的人太多，而且一个个喜欢抢着发言；理性有主见的人太少，而且往往选择沉默。
来，我们先来聊第一个问题：
杀人偿命
高利贷行业果然是个高风险的行业。
因为你除了要面临钱收不回来的风险，还要面临手下兄弟也回不来的风险。
比如这次，山东聊城，4个收高利贷者因为“辱母”被刺，其中一人死亡。
根据媒体的描述，这些来收高利贷的人，用尽了一切的办法来催债，直到有一个人，脱下裤子，露出了生殖器，侮辱那名女性的欠债者。
于是，这位女性的儿子，怒而拔刀，刺伤4人，致使一人死亡。
自然，这位“中国好儿子”被抓起来了，他的辩护律师以“正当防卫”为由，要求法院轻判，但是法院最终驳回了这种“正当防卫”的说法，判处这位“中国好儿子”无期徒刑。
消息一出，网友们再次高潮了，说如果自己面对这样的“辱母”行为，也定会拔刀杀人。
恩，是的，水母非常赞同这种说法，如果水母的母亲遇到这样的侮辱，水母认为，自己也会拔刀，并且把那个人的小鸡鸡给割下来。
但是，话说回来，如果法院为此判罚水母无期徒刑，水母也认了。
在水母看来，法院判罚的理由显然是这样的：露出小鸡鸡侮辱母亲的行为，显然是奇耻大辱，但是，这个行为本身，并没有危害到这位“中国好儿子”以及他母亲的生命安全，所以，辩护律师的“正当防卫”论，显然是不成立的。
这明显是一起“故意伤害致人死亡”事件，因此水母认为，法院的判决没有问题。
是的，这就是水母的第一个观点：面对“辱母者”，理应拔刀而起，否则枉为人子。
但是既然杀人了，就要懂得为自己的行为付出代价，一人做事一人当，“无期徒刑”不冤。对于网上那些网友叫嚣的“杀得好，无罪”一说，水母认为，很可笑。
一条能够引起热议的新闻，必然需要多个G点来引爆，刚才提到的“辱母”只是第一个G点。
还有一个G点，是利息。
欠债还钱
根据媒体的说法，这位“母亲”，也就是欠债人苏银霞，向放贷人借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。
很多网友非常愤怒，仅仅欠了135万，可是在支付了184万的本息外加一套70万的房产之后，还没有还清，你们这些高利贷者，太贪了！
贪吗？
如果你根据月息10%来计算，这帮放贷者完全没错，利息就是这么高。
我们常说“欠债还钱，杀人偿命”，这是中国人自古以来，最认可的两句话。
可是如今事情出来之后，我们的网友首先不想让“杀人偿命”，甚至还不想“欠债还钱”，这是为什么呢？
很简单，古今中外，社会主流的价值观，就是仇恨放贷者。
比如我们的莎士比亚大师，早就在《威尼斯商人》里，给大家刻画过一个放高利贷的犹太人，逼迫可怜的欠债者，活生生从身上割下一磅肉来抵债。
小时候看到这段文字，说实话，水母非常气愤，认为这个威尼斯商人实在太可恶了。
但是如今再读，水母注意到一个关键的条款，“还不起钱就要割肉”，这几个字是白纸黑字写在契约上的。
既然当初你签了契约，如今还不上钱了，那么就是要割肉，因为这叫做“契约”。
如果那个犹太人，对这个欠债者心软一次，不割下那一磅肉，那么下一次，就会有更多欠债者违约。
因此，对每一个欠债者讨薪到底，是高利贷者的天然属性，没什么可奇怪的，也没什么可慈悲的。
莎士比亚同志有什么可矫情的呢？呵呵，如果全世界的商人，都是莎士比亚这种浪漫文人的话，估计都已经破产了。
同样的，那位山东的母亲，她当初也是白纸黑字签了字借的高利贷，一个愿打一个愿挨，有什么可矫情的？
那么问题出在哪儿了呢？
问题在于，这个女人为什么不去向银行借钱，而要冒着“受辱”的危险，去接高利贷。
对于这个问题，你自然应该去问问银行。
银行放贷
中国大量的中小企业，从银行那里是借不到钱的，这已经是一个常识了。
一堆人整天在那里呼吁，银行应该帮助中小企业，银行应该多给他们贷款。
呵呵，我说朋友们，你们真的好天真。
放眼全世界，我真的没见过世界上哪个国家的银行，会喜欢把钱贷款给中小企业的。
中国没有，日本没有，美国当年，也是贷款给买房者，才导致了“次贷危机”，但是你放心，美国的银行宁肯把钱贷款给买房者，也不愿意贷款给中小企业。
为啥呢？很简单。
银行愿意贷款给国企和央企，不是因为国企和央企一定能够赚钱，而是因为国企和央企所背负的“信用”够高，他们即便倒闭了，也不会跑路，OK？
而对于那些中小企业者，天知道他们是什么人品，是不是愿意好好做实业，谁能够担保？
而如果一堆这样的中小企业的企业主，玩儿混不吝，向银行借出贷款之后就立刻跑路，不搞生产，那么我们的银行也就不用开了。
是啊，谁能够担保呢？
自然是流氓和社会闲散人员。
但是，银行可能去雇佣流氓和社会闲散人员，天天去上门讨债吗？
所以我写到这里，你能够明白，中国今天的高利贷是怎么回事了吗？
高利贷的钱从哪儿来？
搞明白刚才的问题之后，目前只剩下最后一个问题了：那些放高利贷的人，他们的钱又是从哪儿来的呢？
看到《南方周末》那篇“辱母杀人案”的关键字了吗？来，我划出来给你看看：
我说各位，在今天的中国，以各种各样的名义，去向银行骗出低息的银行贷款，然后再高息放贷给中小企业，已经成为一种常规套路了。
而“房地产”这样属性的公司，是银行很喜欢的，因此也更加容易获得贷款。
为啥呢？很简单，如果一家五金工厂倒闭了，银行能收回的，只有破工厂和一堆机器，但是如果房地产公司倒闭了，银行能够收回一堆房产和地。
你觉得，房产和五金工厂，哪个值钱？
好了，这些问题我解释完了，最后，我来聊一个最最无聊的问题吧。
警察又不作为？
文章开头我就说了，这次《南方周末》的报道，非常聪明，列出了大量G点供网友们高潮，“警察”，自然也是其中的G点之一。来看文章截图：
这句话，让大量网友彻底高潮了，认为是警察的不作为，导致了悲剧的发生。
呵呵，我不问你别的，我就问你，你见过农民工讨薪吗？
一堆农民工，在欠薪公司的走廊里和办公室里打地铺，一待就是一个月的场面你见识过吗？
我见过，欠钱的企业主报警，要求警察保护他们，警察的回答同样是：“别打人，保持秩序。”
你还能让警察怎么样？
如果警察保护了欠薪的企业主，我估计你同样要指责警察，说警察帮助企业主欺负农民工。
我告诉你，你大可以放心，只要农民工不当着警察的面，打企业主，警察很快就会离开，因为没有一个国家的警察，能够为了这种事情，陪着农民工24小时待着，并且待一个月。
同样的，高利贷讨薪的时候，那些地痞流氓在警察来的时候，同样也表现得彬彬有礼，但是等警察一走，他们就可能脱裤子露出小鸡鸡。
那么我问你，你让警察怎么办？什么叫警察不作为？
我说，按照社会主流价值观，你们觉得农民工比放高利贷的人要可怜是吧？
呵呵，我告诉你，农民工可怜就可怜在，他们没有高利贷者的那两下子，才会导致被拖欠薪水。
如果讨薪的农民工把企业主砍死了，估计你们都会说农名工可怜。
如果欠债的企业主儿子把放高利贷的人捅死了，你们又同情企业主。
自古以来，讨薪的人，不管是高利贷者还是农民工，都不会杀欠债的人，因为杀了，就讨不回债了。
所以警察面对这种讨债的现场，只要农民工和欠薪者不打人，警察都不会管。
我告诉你，《南方周末》登出的这则报道，恰恰证明警察作为了。
警察告诫那些放高利贷的人，不要打人。
那些高利贷的人，果然没有打人，只是露出了小鸡鸡。
反而是欠薪的把高利贷给杀了。
于是你们又指责警察没能阻止悲剧的发生？
我问你警察怎么阻止？
最后我再问你，如果放高利贷的人不把钱借给企业主，企业主不办企业了，那么农民工又要去哪里找工作呢？
看，这就叫逻辑，而你就是因为没有逻辑，才会成为网络上的一个喷子。
鸣谢作者 水母