猫眼原创 | 为洋大人在上海地铁用餐一事正名

4月7日，@_TCAHILL17发布了一张四五个外国人在上海地铁11号线车厢内摆起桌子大肆吃喝的图片，引起网友广泛关注。今天东方网记者从地铁官方了解到，此事属实。地铁方面表示，根据《上海市轨道交通乘客守则》第十一条规定，乘客“不得在列车车厢内饮食、大声喧哗”。“守则”作为新修订的《上海市轨道交通管理条例》配套规范性文件，也与新版“条例”同步施行。不过，上述乘客守则不具有法律约束性，因而也没有具体的处罚规定，不同于轨交管理条例。在现行《上海市轨道交通管理条例》中，但并没有“禁止饮食”的相关条款。

笔者刚看到这篇新闻稿的时候，本人简直气炸了，作为一个徘徊在媒体圈之外的准媒体人，不禁了去年关注的地铁鸡爪女事件……被喷得何其惨烈啊……

接下来，本人读到了一篇奇文，可以说是“中或输”系列比较典型的一篇文章了，它所体现的这种思维逻辑在很多自媒体，甚至正规媒体人上绝不罕见。

题目叫《外国人在上海地铁吃喝，或应反躬自省》，笔者认为这个题目非常精当，直切要害，点名了文章核心意思。唯一美中不足的是太过于含蓄了，加了个“或”字，韵味大消。 

本人认为，替洋大人洗地……啊呸……正名的正确姿势应该是《洋大人上海地铁吃喝，应该反躬自省》。当然，这段是说笑。

点开文章来看，文章前部整体还算是比较客观，指责外国人在地铁吃喝是肆无忌惮，将会严重影响乘客正常乘坐地铁，已经不是简单的在公共车厢饮食的问题，因为影响了公共秩序，需要相关部门展开调查，依法依规予以处罚。

但是文章最后两段，突然画风突变，开始变得反躬自省起来，它深刻分析了外国洋大人为何会突然作出如此有失风范的举动，文中称：“这些外国人，是否正是因为见惯了国内地铁的不文明，或是耳濡目染，受到严重影响，或是国内相关规章制度的不完善，让他们像一些国人一样看到了可乘之机，这才让他们‘入乡随俗’，做出这种不文明的行为来的呢?这点倒值得深思。”

翻译一下，就是，洋大人本来是没有任何问题的，只是入乡随俗，因为中国人乘坐地铁的风气太坏，以至于洋大人来到了此地也开始群起效仿。

笔者心想，“入乡随俗”这口锅，中国人是真背不动。以本人亲身经历为例，多次去过上海，基本每次去都要做地铁，干净整洁，给我留下了很好的印象。虽然有个别诸如大声喧哗和饮食之类的不文明行为，但放到全上海来看，也仅仅是个别现象，总体的风气是正向的，值得称道，起码比这几个在地铁内摆起桌子公然吃喝的外国乘客素质高不少。

文章最后，作者话锋略微一转，写道：“我们或许不要急于对这些外国人进行“地域黑”，从而洋洋自得于国人的素质高，而应该反躬自省，更多反思自身的问题，并为此自惭而努力改进：因为我们从这些来华外国人的不文明行为，照见了自身存在的问题。更何况，大哥莫说二哥，“贼师傅”也不要说把‘贼徒弟’带坏了。”

这样，一篇文章就被草就而成了，逻辑可以说是非常“深刻”了。笔者分析，作者的核心意思恐怕是要讲两点：一是外国人在上海地铁吃东西，违反了规定，应该按照相关管理法规进行处置，不能因为是外国人就网开一面。实际上这是很多时评文章最基本的叙述逻辑，无论是道德层面还是规则层面都能够站得住脚。但也许，正是由于这种观点过于大众化，不能凸显处作者的博闻强记和对社会的深刻洞察，于是手中的键盘一抖，便说出了另外一套说辞，以便让这篇文章整体看起来更加深刻一些。

第二点的核心意思当然就是找原因。譬如，一向高贵的洋大人为何如此失态，是不是受了屁民和奴才的影响？是不是国内的一些相关规章制度不完善，以至于让洋人看到了可乘之机，所以他们才入乡随俗。即便是恰好这几个洋大人素质低，那国人屁股就很干净吗？我们应该“更多反思自身问题，并且为此而自惭进而努力改进”，理由就是“这些不文明行为找见了我们国人自身存在的问题。”

说道这里，很多事情已经非常清楚了。一些时评作者为了将话题本身阐释得更加“深刻”，将本来已经很清楚和简单的问题复杂化、制度化，动辄“体制原因”“中国应该反思”。以此新闻为例，本来责任划分就是很明确，这几个外国人的素质极低，必须为此承担来自社会的批评和指责，无可非议。但偏偏某些自媒体评论家故作深刻，非要挖掘背后深层次的原因，将其归咎于国人的自身的问题，还煞有介事地说中国人应该反思自身问题。

作为一个活跃在自媒体圈的人，有时候很难理解这种情怀，无论对错，首先自我反省，这种胸怀，让我很钦佩。如果自己能够做到，那堪称自虐，不过执行起来倒也对别人无害，自然是好；但若是公开发表，就难免有些道德绑架的意味。

我曾经说过，时下很多自媒体人在写文章，尤其是涉及社会热点的文章时候，最容易犯的就是两点：一是容易剑走偏锋，一个某种社会原因的时候，牵强附会，将逻辑链无限推演，最终将问题的根源指向制度层面。这并不是说制度都是清白的，某些事件确实是制度原因，但并不能将所有的问题都归结于制度，这既不客观，也让人难以信服。

二是，喜欢站队，对涉及中外、制度、警民、敏感历史的评价往往呈现出一边倒的态度。这都不是一个时评人应该有的态度，也不能让读者信服，而正确的态度应该是，时评的写作最终应该回归理性、客观和中立，有一说一，不故作深刻，也唯有如此，才能够弥合舆论的撕裂，赢得多数读者的认可。

欢迎扫码关注兄弟账号“第四权力”，阅读更多时评文章，我们的原则是：中正客观、实事求是、不站队盲争