兰考“撕打事件”最新进展：齐站长被刑事拘留！

1月2日，河南省兰考县公安局交警大队辅警李艳涛在协助民警执勤时，一名女司机对辅警的纠正违章不满，多次暴力袭击辅警。随后其同伴赶到现场，对辅警进行围攻，并踢伤辅警下体。

事发后，根据当地公安机关的通报，该名女子因被行政拘留。

明显，这至少是一起治安案件，然而，在官方通报中却出现了“撕打事件”这种怪异且极不规范的用词。难道是当地法制部门水平太低？显然不是，通报中已经说明了将齐女行政拘留的原因是阻碍执行职务，这就是案由，但为何在通报中居然出现撕打事件呢？再来看看当地监察部门的通报。

有网友认为，这起明显应该由公安机关承办的案件，当地监察部门如此急切在第一时间出来表态发通报，是什么原因？这个贫猫还真说不上来，但从这篇颇为用心的措辞同样怪诞的通报来看，在原先公安机关通报中的撕打事件变成“严重争执事件”，明显含意多多。

有知道涉案人员身份的网友是这样评论的：睾丸被踢伤，文字被强奸。网友咸鱼戏水1988评论：我看见了警徽在哭。

面对这样赤裸裸的袭警事实，却有几家媒体的记者，丝毫不关心辅警的伤势，反而追问当地公安，为何只处理了袭警者，不处理动手打人的辅警？

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j0528apxcji&width=500&height=375&auto=0

对于这家媒体报道的这段视频，知名网友水母真探社气愤地评论道：

面对记者追问，当地公安宣传科的回答也是毫无水准，居然说我不知道。水母看完以后，真的是怒从心起。一家如此具有知名度的媒体，它的记者居然毫无法律常识和法治观念。

非要将袭警的行为和街头斗殴混为一谈？你们知道什么叫袭警吗？你们这些记者有没有基本的法律常识和法治观点？你们作为知名公众媒体，发生袭警事件后，应该做的事情是借机教育广大群众如何守法，而不是在这里挑拨离间，以此来迎合大众原本就已经扭曲的心态。

水母本身就是记者，如果水母进行采访，水母会问当地的问题恰恰相反。水母会问：为什么有好几个人都殴打了辅警，但是最后只拘留了一个人？为什么如此明显的妨害公务的行为，被你们定义为阻碍执行公务？

当然，这种媒体的一惯作风，网友们早已见怪不怪。而人们更关注的则是当地监察部门发布这条通报后网友们的评论和反应。网友半江瑟瑟半江红V这样问道：监察局为什么要超越职责权限通报刑事案件？隔行还真的把山隔开了！

贫猫今日至少看到数十条关于兰考辅警被围殴受伤的帖文，无论是从涉案者齐女及其家属的真实身份，还是案发时现场的视频，以及案发后知情人对此案处理的评论，绝大多数批评的矛头均对准了当地政府部门。很明显，兰考殴打辅警的舆情在急速升温后，已经给当地带来了空前的压力。

贫猫昨日一帖《焦裕禄如果知道这事，估计能哭醒过来！》评论已经数百条，但由于只能精选100条，所以很多精彩评论无法展现，在此也向热心的朋友们说一声抱歉。以下是部分未能在帖文后精选的评论：

零度：警察可以制服违法者的啊！河南公安应该加大执法规范培训，包括警察和协警的实战技能，这样的话这个协警小哥也能一招制服违法者，把执法对象来个后摔按地上，也不至于当地监察局说的什么是互相撕打了。

骑着毛驴去纽约：厮打？这不是严重的袭警吗？！

老马识途：估计这一家也是当地一霸，应该铲除。监察部门为官不正，应撤职查办，公安局不能维护民警的合法权益，应该查一查幕后的黑手，还这名无辜弱协警一个公道。

愚公：兰考县纪委监察局:请问什么叫严重争执事件？什么叫处置突发事件不力？什么叫厮打？这就是一起简简单单的严重暴力妨害公务的案件！你有什么权力干预司法？请当地公检法部门的领导再看看《刑法》277条是怎么规定的，尤其要好好看看最后一句是怎么规定的！

有余…有你：如果不对围殴的所有暴徒处理，全体有良知的人们不服，如果齐君璐不伏法，中国法律就是白话，如果监察部门不对此急忙错误结论做出检讨，法纪也会为此蒙羞。

限于篇幅，列选上述朋友留言。从绝大多数留言中不难看出，网友们对当地的处置情况表示不满。同时也得知，河南公安相关督察部门领导明确表示：督察明辨是非，不要偏听偏信，请相信总队领导不糊涂！

涉事当事人之一：齐站长

1月6日下午，贫猫从当地朋友处得到一条较为准确的信息：该案女当事人齐某已经被当地公安机关刑事拘留！案件其他同案人处理情况目前尚不得而知。至于案件性质，是妨害公务，聚众斗殴，还是故意伤害或是其它，请静候官方正式通报。在此，只想说一句：不管当事人是什么样的身份背景，是否能做到一切依法公正处理，及时公开信息，人民群众都会看在眼里的。

明日，相信还将会有成百上千万眼睛 57 30577 57 17601 0 0 11266 0 0:00:02 0:00:01 0:00:01 11261注着兰考，关注辅警被围殴案件的进展情况。