舆情观察：温州滴滴血案众生相面面观
继今年5月郑州发生空姐不幸被滴滴司机残害后，昨日同样的悲剧再次发生在温州乐清。
案件发生的时间是在8月24日13时许，这名姓赵的女孩打滴滴顺风车后失踪。失踪前与微信好友朱某呼救。朱某立即与滴滴公司客服取得联系要求查询赵某行踪但未果，滴滴公司一直未能给予正面回复。至当日16:22，朱某万般无奈向警方报案。
公安机关在接到报警后立即开展调查，包括向滴滴公司调取涉事车辆牌号号以及嫌疑人个人信息。同样遇到滴滴公司的消极回应，据办案民警称：我们第一时间联系滴滴，表明身份，要求核实信息，滴滴的答复是让我去北京网监总队开介绍信再去他们数据库查信息。警方虽然一再表明身份并指出案情紧急，但直至满足了滴滴公司所有手续上的要求，才于当日18:13收到滴滴公司反馈的涉事车辆信息。
随后警方立即开展追查，通过连夜工作，于8月25日凌晨4时许将潜逃的嫌犯钟某抓获。从接到滴滴公司信息反馈到抓获嫌犯，共耗时10小时余。
温州警方于25日11:25发布第一条情况通报，简述了案情及抓获嫌犯情况。8月26日凌晨一时许发布了第二条情况通报，详细介绍了案发过程及调查结果。原文详见本帖左下角阅读原文链接。
就在警方紧锣密鼓侦办此案并连夜抓获嫌犯后，网络上关于此案的各种传言和评论也没有消停过一分钟。尤其是一些网络大V和一些媒体名人、记者，更是不甘寂寞，发布了大量的负面评论并引发了众多网民的关注与评论。
认证身份为编导的新浪网民@张洲 于警方抓获嫌犯后25分钟发帖，称其认为更加欠妥的是当地警方。理由是：亲友接到报警后马上报警，警察说没有车牌号和司机电话不予立案。同时指责警方为什么在案发后不第一时间打电话给滴滴公权介入？打一个电话这么难么？他的电话费很贵么？从现已证实的情况来看，该网民的指责纯属虚构事实，甚至还故意将此案引申到：如果报警的是一个外国人呢？甚至是一个俄罗斯人呢？这种评论看似合理，实则却是混淆视听，诱导民众。这事与俄罗斯有关系么？警方在千方百计与滴滴反复联系，连夜抓捕，为何这位大V却故意忽视避而不谈？
张洲这篇帖文在短时间内就被转发数就高达10万+，点击量应该在千万次量级。在警方发布了情况通报后，尤其是在无数网友愤怒的批评声中，该帖被悄悄删除。然而，网络是有记忆的，如果删帖有用，还要截图做甚？有网友直言不讳地发帖质问温州警方：这样的造谣者为何不抓？
除了像张洲这样的帖文外，还有数名网络知名公知大V也发布了类似的言论，对滴滴公司存在的问题避而不谈，却把矛盾的焦点指向当地警方，用心可谓良苦。
这是一位新浪微博认证为媒体人的网民@李小萌 的一帖：如果你是女孩家属，你更怨110还是更怨滴滴？此帖引发了无数网友的愤怒反问：110究竟做错了什么？哪里让你这位名嘴不满了？避而不谈灭绝人性的凶手，却故意设置二选一的话题，将仇恨引向110，究竟是什么用意？难道现如今，主流媒体人对公安机关真的是如此恨之入骨么？
更令人不可思议的是，凶案发生后，一干媒体像打了鸡血一样，立刻开启了为凶犯洗地的模式，将他形容为一个胆小怕事、忠厚老实的形象。贫猫无法理解，难道现在的媒体人都是同一个师傅教的么？这样的套路为何每个媒体都掌握得如此熟练呢？
从郑州到温州，从滴滴到媒记，从大V到普通网友，围绕这起惨剧的舆论铺天盖地，而从这些图片、文字中，贫猫看到了不同样的人性，公安机关无论如何努力办案抓人，似乎总逃不了被指责、谩骂的境地，成为一干媒体人消费的对象。
微信公众号警事V言认为：看不到平时那些被评为这个有影响力大V那个上千尤粉丝的政法大伽出来说一句话，更看不到与媒体良性互动不负这个不负那个的什么矩阵有片言只语，更看不到那些唱唱跳跳就能获得嘉奖、立功甚至提拔的网络精英们、红人们的身影。这也许才是哪有什么岁月静好、只是有人替你背锅前行的最真实的注解和环境。
真相虽然来处有些迟，但毕竟还是来了。警方千方百计向滴滴公安调取相关资料，然而滴滴却拖延了很长时间。为此，滴滴公司也发布了道歉和声明，这个声明中回避了向警方提供涉事人员车辆信息的具体时间，而是对案发前的另一件事拿出来进行转移关注点。对此贫猫只想问问滴滴：面对一再发生的奸杀案，一句轻飘飘的道歉就算完事儿了么？
在此，贫猫有几问，希望能得到解惑。
1、对于滴滴这样的平台，究竟有无部门进行监管？如果有，为何公安机关调查杀人案件相关资料如此艰难？
2、对于网络公知大V，每有风吹草动就跳出来发布不实信息，诱导网民煽动仇恨，究竟有无监督和管理？500转入刑究竟是不是一纸空文？
3、对于主流媒体所谓名嘴名人无视事实，公然拉仇恨扣帽子，煽风点火还自诩正常质疑，其行为是否违法？
4、一些主流媒体一再为杀人恶魔洗地发声，究竟是一种什么样的新闻舆论导向？这些媒体究竟姓不姓党？
5、会不会再有第三起第四起滴滴奸杀案发生？
相关帖文敬请点击：舆情观察：温州一女孩不幸命丧滴滴顺风
Send to Author