方厅粉丝分崩离析，拥趸纷纷挥刀自宫！

Original catdiscuss 猫眼看天下

收录于话题

#猫眼原创

50个

随着疫情形势的好转，人们的注意力已慢慢远离疫情，而当下最为热门的话题，莫过于那位厅级作家在互联网上引发的轩然大波。

不可否认，这位方厅确实有不少坚定的拥趸，其中不乏一些高校名流、文人骚客，应了那句老话：物以类聚，人以群分。这些高级知识分子们，也许内心有着和方厅一样的怨愤之情，或许想借那本黑色日记来发泄自己极度的不满，或许有些人也想蹭足方厅在网上带来的巨大流量，不管出于什么目的，这些人一个表现得比一个坚决，如众星捧月一般，通过各自在网上、在高校的影响力，极力为方厅描眉画目，且不亦乐乎。

比如这家名不见经传的媒体。

4月27日，这家上海的媒体官微发布了一条帖文，内容如下：

应该说，编发这条帖文的小编对微博还是很关注的，心态也较为平和，他（她）只不过是说出了一个众所周知的现实情况：中国对于言论的管控是宽松的。而宽松的环境能让更多的人被揪出来，比如湖北大学的梁艳萍。结果，令人意想不到的情况发生了！这帖存活了六个多小时就没了，不但帖没了，发那帖的小编也没了！

这么一条理性客观的帖文，却让那些支持方厅的人感到非常不快。不少人都想通过悲情来渲染言论不自由的气氛，这般话却又说不出口，毕竟方厅那么多道听途说甚至谣传的言论，国家非但没有进行管控，甚至还能任其在美德等国公开出版发行。你说言论不自由？是太自由了，自由已经无边了。

周刊的小编因为说了几句客观的话，结果居然被立马撤换。这才算是他们口称的言论自由么？双标已经到了如此令人发指的地步，就在这家周刊被众多方粉们口诛笔伐围攻之际，周刊的领导毅然作出了撤换小编的决定，令方厅却感到很欣慰：听说小编已换，改了就好！

原来，这才是方厅及其粉丝们理解和追求的言论自由：拥护我的才是正确的，应该让他们说，让他们到处去说。而反对我的或者质疑我的，就是不能让你开口。

双标者的精致，在这一回合中，显露无遗。

新民周刊小编因为说了几句真话，被以最快的速度封杀了，果然一个健康的社会只容许汪主席一种声音！看看高高在上的汪主席、方厅女士一句“改了就好”，是不是有一种下发的手谕得到了落实汇报的视角，方皇万岁，一统江湖的既视感？有好事者挖了一下这个周刊的首席记者，情况如下：

在方厅以及她的铁粉们看来，自由只能属于他们，谁反对就是打压自由。有一个段子说得很逼真：你闭嘴，我们在讨论言论自由！

比如梁艳萍，她就是最好的一个例证。多年以来其在微博上发表了大量的仇恨国家敌视执政党仇视公安机关、支持港毒以及大量抑中媚日的言论。而这些言论却从未有人去批判、反驳和删除。试问哪个国家，还有比这更自由的言论环境了么？

更有甚者，今日一张来自网友的截图，让我们看到了一件奇葩的怪事：稍不如意就痛下杀手（拉黑）。是手一滑还是没看明白？是心虚还是恐惧？

只不过因为梁某人支持方厅，所以就不允许有反对梁教授的声音。有网友对方厅进行批评，马上就有人站出来骂道：因言获罪！不该这样上纲上线！不能只有一种声音！言论不自由。还有几个文人撰文称：反对方厅反对梁艳萍者就是打击不同观点，即使有些话不妥，但“君子不以言举人，不以言废人”，更不应该给西方媒体递刀子！

我就搞不懂了，究竟是谁在给西方媒体递刀子？你这是高级黑暗指那本黑色日记么？你特么是上帝的化身还是上帝的助理，母老虎屁股摸都摸不得了？因言获罪，你获什么罪了？你母老虎屁股一摸就是言论不自由？美国在全球追杀斯诺登，把敢说真话的航母舰长都撤了职，她们屁都不敢放一个，因为她们知道得罪不起美国人。

丑陋者即使能登上舞台，但注定也只能是丑角。绝大多数人都能分得清黑与白，是与非。随着梁艳萍这个“裸泳者”浮出水面后，湖北大学文学院院长刘川鄂，南京大学吕效平、杨骏，以及海南大学的王小妮、上海社会主义学院、微博昵称上海村妇的退休教授，同济大学兼职教授程永新......相信明天一早醒来，这些名单又出现更多的面孔。

然而，随着多个铁杆方粉被网民扒出其在网上的不法言论，当初追随方厅的那些蜂屯蚁聚的文人们开始慌乱了。不少反应快者纷纷开始疯狂删除自己微博帖文，力求最短时间内毁灭自己的不法言论。这种奇异的现象，就像瘟疫一样在方粉们中蔓延，恐慌气氛日渐弥漫。

疯狂自宫者中，一个所谓的诗人王小妮是一个典型代表。昨日此人已经清空了自己的微博所有的帖文。她不是被方方带火的第一人，但却是目前删帖速度最快的一位。删帖可以有两种解释，一种是内心仍存些许的敬畏，端着体制的碗自然要守体制的规矩，总想着砸体制的锅就未免不合规矩。另一种呢，则未必是出于敬畏规矩，而纯粹是舍不得手里那个碗。