举报不法行为是告密？我读书少，哪位教授教教我？

意识形态领域斗争看不见硝烟，但同样你死我活。在这个战场上没有开明绅士，妥协换不来和谐合作，斗争才能生存发展。面对当前意识形态领域的复杂形势，我们决不能置之不理、鸦雀无声，决不能含糊其辞、退避三舍。那种态度暧昧、明哲保身的想法是不可取的，那些迷失自我、同流合污的做法就更要受到惩戒。敢于斗争，敢于亮剑，才是我们当前势在必行的选择！

今日，在全国很多高校教师的微信群里纷纷转发着这样一条《北师大学术委员会还是讲究操守的》的微博。

截图中的配图可能比较小，放大一下：

这篇短文究竟出自何处？是否真是文中提到的北师大张曙光，有几分真假目前尚未查到原出处，难以辨别，不过，短文中所透露出来的信息却是很丰富。

文中提到了湖北大学和海南大学，正是被网友痛批的两面人教授梁艳萍和王小妮所在的单位。而且以张曙光教师的名义，表达了对这种现象深深的担忧，或者说是深深的恐惧。同时还以北师大学术委员会全体委员的名义，对这种“告状”行为表示坚持反对，不予认可甚至不屑，以此来安慰那些提心吊胆者的心灵。最后问：人与人之间的信任呢？

很显然，自从支持方老太的梁艳萍、吕效平、王小妮之流在网上的不法言论引起网友们的关注后，一些人的内心已经开始颤抖了。他们又没法公开指责方老太出卖了队友，于是，开始将正当的举报偷换概念说成是“恶意告状”、“告密”，以此来争取更多的类聚的人群抱团取暖。

先看这条帖文下抱团取暖者的评论，不，严格来说应该是转评。因为评论区被发帖者关闭了。

对此，猫眼看天下谈几点与这些文人们不同的看法。

什么叫告密？告密是将别人不愿意公开的秘密透露出来。

互联网新媒体时代，那些两面人也好，立场本身就有问题的教授公知也好，他们的言论都是公开发布在互联网上，任何人都可以看到。或者他们的言论往往是在课堂上公开对学生进行传授宣讲，这也能算是秘密么？有网友通过方老太的微博，发现了这些两面人以往公开发布的微博帖文中有大量的不法言论，自发截图并上网揭批，这是告的哪门子密？

这个帐号为人类幻觉体验师帖文的真实性很值得怀疑，既然是北师大全体学术委员会委员一致决定认可的，为何要通过这么一个来历不明（大量帖文标注地址为英国）的帐号玩这么一出？（有兴趣可以看一看此人关注的6个帐号都是些什么人）

有一个截图，是一位大学教师的评论：身正为范。我觉得这个评论非常精致到位。作为一个人类灵魂的工程师，阳光下最高尚的职业，行得正，站得直，坐得稳，为何对别人的举报如此仇视到恐惧？心里没有鬼，何惧半夜敲门声？现在倒好，半夜吹口哨，自嗨也能到高潮。你既然敢公开发布上网，公开对学生当面讲，又何必害怕到这个程度？

还有评论说，这种恶意举报有违社会主义核心价值观！简直是信口雌黄，亏你还是个大学教师？像吕效平、王小妮、梁艳萍之流，对社会主义体制刻骨仇恨，大肆侮辱领袖和先烈，公然支持港毒台毒，这就符合社会主义核心价值观了？说这话的人你们把书都读到宠物肚子里去了吗？

又要嘴骚，又怕举报，这种灵魂的工程师明显是不称职的，害怕自己的言论曝光在阳光之下，你又如何胜任阳光下这份最高尚的职业？

这些年来，一些高校的叫兽们强奸、猥亵女生总是时有发生，而吃饭砸锅的两面人更是层出不穷。以上述评论截图中提到的北师大的史杰鹏为例，就是一个典型的吃饭砸锅的两面人，正是被网友举报，让这个砸锅党自己的饭碗被砸了。

点击上图进入原文

这个史教授不但公开诋毁爱国主义教育，还唆使学生卖淫，鼓吹分裂，宣扬西方所谓民主，公然诋毁军队和英雄，在学校被处理后，知名老公知张鸣还为他鸣不平。兔死狐悲了么？

就在这个张曙光一帖是否属实的争论中，又来了这么一位，让“告密门”显得多少有些滑稽。豆瓣一个叫壳壳子的帐号发帖，称“新闻界公认的泰斗”喻国明因为支持方方被举报了！并称北师大全体（学术委员会）委员明确反对，甚至不屑。并骂举报者：哪能让蛆们顺风顺水次次得逞？

又是一个来源不明的信息。不过，这次玩砸了，因为喻国明通过自己的微博连发两帖，一帖是表示此事与己无关，一帖是辟谣。万不得已，那个壳壳子只好低头认错，谦虚地称自己自己媒介素养实在欠缺。看来，这个壳壳用行动证明了谁才是蛆。

不过，喻教授辟谣之前也表明了自己的态度，称事情是源自于张曙光在微博上发的一条博文，讲的是北师大哲学学院的事。猫眼看天下翻了微博，除了找了一个天则经济研究所学术委员会主席的张曙光，未能找到北师大的张曙光的微博，可能是我自己搜索方式不对。不过，这些并不重要。如果确有其事，只能说，北师大把政治问题人为降格为学术问题，其动机是令人值得玩味的。

面对这起舆情，北师大党委还是最好还是官方表个态为好。别沉默，别害羞。学学人家正义网，官方帐号就公开支持方老太，还能为李医生大呼天日昭昭，就是很有个性的。

少年读三国