炒作一家四口同日死亡，节奏是不是越来越难带了？

近日，某知名媒体发布了一条视频帖文【#连云港一家四口同日死亡#，家属：不认可赌博和借贷压力大说法】，标题刻意突出了一家四口同日死亡，吸引了大量网友的关注。原文是这样的：

江苏连云港。赣榆区朱文乔儿子一家四口同时死亡，三世同堂的5口之家目前剩他一人。朱文乔称警方口头宣布儿子一家四口因借贷压力而死亡，“宣读的是在网上赌博，欠钱金额巨大，服毒自杀。”保险公司需要家属证明死因才能理赔，而朱文乔向警方申请死亡证明未果。事发50多天，保险公司迟迟未进行理赔。记者向连云港警方了解详情电话均难接通。

这条帖文包含的信息量其实是非常大的，但从帖文字面上来看，有很多事实部分并没有说出来，尤其是网友关注的一家四口怎么死的并没有说，相反，倒是说到这么惨的一家理赔时向警方申请死亡证明却未果，最后还特意加上一句连云港警方电话都接不通。好吧，又是一个妥妥的警方的黑锅。

这种帖子，你要是说他造谣，他说的还都是事实（当然仅仅是事实的一部分，就是他愿意告诉你的那一部分），你要说他讲的是事实吧，他却将很多关键的内容故意不写出来，整个视频完全是当事方一面之辞，最后还要很无辜地表示：警方不接受采访。言下之意，你们调查的是什么情况我不清楚，别怪我只写一面之辞。

一家四口同日殒命，按常人所想，无论是这个家人还是澎湃之类的媒体，这么大的事，是绝对不可能如此轻描淡写地报道出来。事件本身就很反常，最关键的是死因，整个报道含糊其辞，吞吞吐吐。更多的是在拼命暗示警方似乎在隐藏着什么天大的秘密。而令人意想不到的是，该帖的评论区下面，几乎呈一边倒地指责澎湃新闻乱带节奏的留言。有网友笑称：看来，网友越来越不好糊弄了，想带个歪节奏就被群殴了！

到底是什么情况？这条新闻中含糊其辞的内容是什么？警方为什么不接受采访？一起来看看警方昨日发布的情报通报。关键的地方猫眼已作了标记，一会儿用来抽某些人的脸。

警方这个通报很客观，和某些媒体处处夹带私货完全不同，全文未作任何文字上的暗示，而是出于法律的严谨性进行表象陈述，由于案件当事人中自杀夫妇已死亡，对于疑点方面的东西比如两个孩子是如何窒息死亡的，通报中只陈述客观事实，对死亡性质并没有下结论。这种做法是正确的。但有一点不要忽视：死者家属对死因无异议。有网友留言：说好的虎毒不食子呢？

读完通报全文，思维正常的人都会作出自己的判断：夫妇二人将房间门窗反锁，服农药身亡，那么，两名年幼子女如何会窒息而死的，只有一种可能。对，也就是你所想象的那种。至于警方不立案，也是根据我国刑诉法相关规定，犯罪嫌疑人或被告人已经死亡的，不追究刑事责任。此案两名父母已自杀，不符合立案条件，不予立案，没有任何问题。

了解到上述警方的通报，再回到澎湃新闻的这条新闻报道。

原帖：赣榆区朱文乔儿子一家四口同时死亡，三世同堂的5口之家目前剩他一人。三世同堂根本就不算什么稀奇事，更没有什么新闻炒作点，倒是四人死亡，这个老人还能平静地接受媒体拍摄镜头，才令人好奇。

原帖：朱文乔称警方口头宣布儿子一家四口因借贷压力而死亡，“宣读的是在网上赌博，欠钱金额巨大，服毒自杀。”所谓欠钱服毒自杀，说白了就是还债无望，谁借给他们钱也倒了霉了，还有，向银行贷款买汽车，大量购买体彩福彩，目的只有一个，那就是不劳而获的赌徒心理，想押上把大的能赢。结果赔得精光。

原帖：保险公司需要家属证明死因才能理赔，而朱文乔向警方申请死亡证明未果。这句报道，是这条帖文中最为含糊却最能带节奏的了。要理赔就得有证明，但警方却不出。这口黑锅谁来背？关于这一点，不妨多说几句。

我们知道，保险公司对自杀是不会理赔的，这都是有法律依据的。《保险法》第四十四条规定内容此处就不重复了。事实上，新闻报道中并没有说明的是，或者是故意不想说清楚的是，死者家属虽然对“死因”无异议，他所提出的保险索赔是针对其孙女，要求公安机关开具其孙女意外死亡证明，以便向保险公司理赔。

但是很显然，两个无辜孩子的死亡并不是意外，是怎么死的，相信媒体和姓朱的心里都清楚。根据相关规定，公安机关已经不出具死亡证明。确定公民生存死亡是医疗卫生机构的责任，应由医疗卫生机构负责确定。公安机关只对特定的死亡原因出具证明。死亡证明和死因证明完全是两个不同概念。所以说，这条新闻中含糊其辞的说到理赔、向警方申请死亡证明未果，这种套路完全就是一种带节奏的手法，就是想通过这种暗示让网友认为警方的不通人情和不作为。

网友天中捕快是这样评论的：

此起事件中，当事人自杀，保险公司是依法拒绝理赔，是没有问题的。另外，关于朱家要求警方出具死因证明，新闻中并没有提到事发后有没有做尸检。如果有解剖和尸检，那么尸检结论是有法律效力的，结合警方的调查，可以提供相关孩子的死因证明。但如果当时朱某未同意尸检，警方则无法出具相关材料，只能给一份不予立案决定书。那么现在问题就很清楚了，尸检是否进行了？澎湃新闻了解了吗？新闻中没有任何说明，如果媒体明明了解到有无尸检的情况却在报道中不提，那就是坏，如果没有了解就片面发布此报道，就是蠢。

澎湃这条帖文目前还在，评论区中可谓一片狼藉。

最后，还有一条不得不说的。澎湃新闻的帖文最后一句话：记者向连云港警方了解详情电话均难接通。很明显，警方不会无缘无故不接你电话的。原因也很简单

首先，电话无法确认你记者身份，采访必须按照采访的规范程序，出示记者证或先证实你的记者身份。不然是人是鬼抓起个电话就说自己是记者，岂不乱套？其次，案件的情况警方会通过自己的平台发布，无须要经过媒体尤其是这样相当知名的大家心里都有数的媒体来发布。这些年来下套给警方、断章取义来抹黑警方的新闻事例还少么？

作为一个今年刚刚被某委授予四个一百正能量特别贡献奖的媒体，报道这条一家四口同日死亡的新闻时，居然以悲情和断章取义的方式进行报道，尤其是对事件的关键真相几乎没有任何说明的情况下就发帖上网，并试图带节奏诱导网民，结果被大量网友打脸，这样的结果有点出乎人们的意料。反观当地警方，措辞严谨的案情通报，及时的上网发声，让关注此事的网友第一时间获悉了事实真相，这一点应该说做得是相当到位的。

网络总是充满了各种各样的声音，说这是一个看不到硝烟的战场毫不为过。不过，令人欣慰的是，越来越多的网友已经逐渐学会了独立思考、理性分析，对于多年来媒体带节奏、网友都跑偏的情况，现在也是逐渐减少了。这是网络文化的进步，更是依法治国清朗网络的最终目标。

二十七味舒眠贴，让你睡个好觉