评《党校教授为“任大炮”辩解错在哪儿？》

一炮激起千层浪，任推墙的话题似乎已经牢牢占据了各大媒体的腹地，各种文章也是铺天盖地。今日，有幸读到贫猫老友星星之火的一篇佳作《党校教授为“任大炮”辩解错在哪儿？》，想来谈谈自己的一些读后感想。

---

党校教授为“任大炮”辩解错在哪儿？

“网民自发给任志强上党课”、“一位年轻党员给任志强的公开信”等一系列的文章在网上铺天盖地，折射民意。然而，没有料到的是，中央党校教授蔡霞竟然撰文为“任大炮”公开辩解，不禁为这位名教授的理解和认知、身份与担当颇感意外和遗憾。

针对舆论场对“任大炮”的各种驳斥批评，“蔡教授”罔顾所闻，有选择性地搬出《党章》、《党内政治生活若干准则》和《中国共产党员权利保护条例》中的个别条款试图“诠释”她的理解和认知，解答和回复网民的各种发问和质疑。这是典型的以偏概全、断章取义。强调党员的权利，那么党员的义务呢？只谈自由，那么党的纪律呢？突出民主，为何不谈规矩？《党章》、《党内政治生活若干准则》和《中国共产党员权利保护条例》中有明确规定：“自觉遵守党的纪律，模范遵守国家的法律法规”、“反对阳奉阴违的两面派行为和一切阴谋诡计”、“讲党性、重品行、作表率，做到自重、自省、自警、自励”、“维护党的集中统一，严格遵守党的纪律”、“党员在讨论党的政策和理论问题的过程中，应当自觉同党中央保持高度一致，不得公开发表与党的基本理论、基本路线、基本纲领和基本经验相违背的观点和意见”……

诚然，作为一名党员拥有一定的申辩和辩护权利，但作为中央党校的教授，而且还是一名党员，更应该带头同错误观点和错误倾向作斗争，旗帜鲜明驳斥那些违背党章、党的决定决议和政策的错误言论。党校的教师对此应有更深刻的体会，去年12月份习总书记在全国党校工作会议上强调：“姓党”是党校与生俱来的基因，是贯穿党校发展史的一条红线，是党校永远的标识。任志强在个人微博发文攻击“党管媒体”原则，如果蔡霞认为这都不算错，那她作为一名党校教授，那又如何做到“把姓党原则立起来”、“把党的旗帜亮出来”、“把党性教育抓起来”、“把理论创新强起来”呢？

蔡霞一文看似为任志强的错误言论辩解，实则是割裂责权，误导民众。姑且不去一一翻阅任志强这位“优秀共产党员”、有着3700万粉丝的网络大V过去的荒谬言论，但就这次“党民对立论”而欲撕裂社会、搞乱人心而言也极为恶劣。有网民指出：“任大炮”不是哗众取宠，而是用心险恶。那些通过发布各种谬论试图将党推向民众对立面的名人们，是注定不会成功，且终将为此付出惨重代价的。只有在理想、信念和行为中，做爱党爱民的践行者、社会公德的维护者、职业道德的促进者、家庭美德的传播者和个人品德的示范者，才能赢得人们的尊重，否则只会被唾弃。

---

老猫点评

针对网络上各种为任大炮诡辩的文章，有一个共同点，那就是偷换概念。这些帮凶们平时就在不断消费大炮，通过他来传递各种信息。他们最共同的观点，就是言论自由，党要容忍批评。事实上，他们是故意无视两个事实：一是避而不谈任为党员，避而不谈党员应尽的义务而大谈权利；二是把旨在推翻执政党的言论美化为批评，制造一种网民因言获罪的假象。

贫猫读星星之火此文，不但深刻地提示出任的问题之根源，还对中央学校的蔡教授种种言论进行了有力地批驳。作为中央学校的教授，她的理论知识储备应该是很到位的，但由于方向上出现了偏移，立场产生了错位，致使其为任大炮的诡辩之词漏洞百出斯文扫地。而就是这样的教授，居然还在堂而皇之在编书出书，真是对党校二字一种莫大的讽刺。

所幸的是，任大炮的言行，引发了大多数正义网友的强烈批评，国家网信部门也迅速、及时地采取了措施，发表了多篇旗帜鲜明的文章，弘扬网络正能量。虽然还有少数大炮旧友依然喋喋不休，但已成颓丧之态，虚张声势。任大炮所在的北京市西城区党委也及时对任的言行进行了公开表态，这一切都源自于网络上强大的正能量。试想，大炮横行这么多年，难道当地党委真的一无所知？推墙高调炫耀自己的优秀党员证书，难道他们对此毫无压力？

星星之火，可以燎原。《党校教授为“任大炮”辩解错在哪儿？》给人很大的启发，那就是自古邪终不能压正。网络公知横行天下、翻云覆雨是不可能长久的，网络的整治离不开法治，公道正义自在人心。每一个爱国网民就是一颗火星，正能量的传播离不开每一个正义的ID。这些无数的帐号就是无数个星星之火，聚起一团火，散开满天星，这，就是正能量！