【明月说法】《离婚律师》的另一种解读

2014年8月27日下午，申达家事律师团队的明月律师和刘创律师参加了上海市律协组织的“家事律师谈《离婚律师》”的沙龙活动。之后，明月律师在微信上发表了一段话，阐述了自己对《离婚律师》这部电视剧的另一种解读，原文如下：

明月律师认为，虽然拍的是离婚律师，但是离婚法官更应该看。因为这部剧中的法官个个冷静沉稳，给予律师充分地发问和辩论时间和空间，确保每个案件当事人的诉讼程序权利。但是现实生活中，上海法院审理离婚案件的法官很少能做到这一点，大多数法官喜欢掌控庭审，法庭调查多采取纠问式，只问自己感兴趣的，多忽略当事人的想法和感受，更难让律师有太大发挥空间。到了二审程序更是如此，有时法官一个下午3小时要审3个离婚案件，前1个离婚案件笔录还没签好，后1个离婚案件的当事人就进来侯庭了…如此仓促的庭审，能有多高的审理质量？

上面这段文字发出后，很快就收获了众多评论，明月律师暂选取部分有意思的评论如下：

某外企高管评论：一般被宣传的都是做得不好的。中国司法改革还有太长的路要走…

某法官：某一个月23个性指标，收入不谈，又没尊严，天天负能量，还有各种倒逼机制要求你......离婚属简单的，还拿不到....一个半天排三个庭的是模子！

某法官：案多人少 收结平衡 同期结案害死人

某同事：论司法改革的必要性，和改了是否白改的可能性，及最后还可能越改越乱的必然性

某同行：所以应该取消离婚……恢复休妻制度……

某娱乐行业从业人员：是整个国家体制的问题。就像老百姓觉得治安不好，警察叫苦警力不够，但公务员报考人数每年有增无减，还有那么多警校毕业生呢。

某哲学研究人士：就没人觉得人口太多吗

某同行：司法存在的问题太多了太多了，也不是一两次改革可以解决的，再加上有国情因素在里面搅和，治标不治本已经成为长期发展的路线了。

一个普通母亲：是教育出了问题。律师就是监督法官的，法官不按流程来，就要拿出法律法规和纪律来说事儿。为什么觉得律师要听从法官摆布？大家遵从的是同一套法规纪律。

某同行：凡是出了什么问题，怪在整个国家体制身上，总是最容易的，绝对不会错，但是也没意义。

某同行：完全的对抗制只存在课本和电视剧中。实际上司法资源不是无限的，总要找个平衡，关键在于律师和法官对于这个平衡在哪里有无共识。现在问题在于律师和法官不是一个法律人的共同体，必须要从大律师中选拔法官，同时让法官有机会当律师赚钱或者从政，这种共同信仰才会产生。