【明月说法】京东爱情故事里的两个法律问题

京东爱情故事里的两个法律问题

明月律师原创，欢迎拍砖。

听说刘强东和奶茶妹妹分手了，这对70后大叔和90后萝莉之间演绎的京东爱情故事，真是来得快，去的也快，前后不到一年。牵手的时候是一出戏，分手的时候也是一出戏。犹见昨日哥大台阶上的小鸟依人，转眼今天新浪微博就删的片甲不存，难道秀恩爱、死得快，果真是逃脱不了的宿命？

区别在于，当金童玉女离婚时（如皮特和安妮斯顿、董洁和潘粤明、姚晨和凌潇肃等），很多人会哭着说：“童话里都是骗人的”、“我再也不相信爱情了”这类的恸绝言语。然而京东爱情故事的结束，激起的不是磅礴的泪水，而是关于3000万分手费的漫天口水，甚至连堂堂京东公司也卷入口舌，一篇混战。

雨一直下，请允许明月律师撑开一把法律的雨伞，从这漫天飞舞的口水之雨中走来，为你梳理个明白：

问题1：3000万分手费，合法不合法？

回答：根据公开渠道所获取的现有资料，明月律师无法给出确定且唯一的结论，只能罗列几种可能性如下：

（1）、若刘强东尚处于婚姻状态（即刘强东有老婆），则刘强东就是出轨，奶茶妹妹就是小三。在这种情形下，刘强东未经老婆同意，将夫妻共同财产赠与小三，是会因为违反公序良俗而被认定无效的。此时，刘强东的老婆完全可以通过法律途径把这3000万给要回来。

备注：在福布斯全球富翁亿万最新排行榜上（截止至2015年1月5日），刘强东位列第193位，个人资产达到68亿美元。值得一提的是，刘强东在福布斯的个人档案资料上显示其婚姻状态为已婚(married)，外界也有人猜测这是两人感情生变的原因。

（2）、若刘强东处于单身状态，则这3000万是否合法有效，又要分两种情况：

A．如这3000万是刘强东自愿给（赠与）的分手费，则这3000万就是合法的，给了就给了，刘强东是要不回来的；

B．如刘强东是基于重大误解或欺诈、胁迫（如误以为中记委调查为由）的情况下给的这3000万，则该赠与非其真实意思表示，是可以被撤销的。如果刘强东在1年内起诉撤销赠与，是完全有可能把这3000万给要回来的；

问题2：京东公司要为刘强东维权，合法不合法？

2015年1月5日晚，京东公司在新浪微博的官方认证账号“京东发言人”发表题文《京东针对恶意诋毁言论将诉诸法律的声明》博文如下：

近日，新浪微博名为“王博士的精神家园”的微博博主（微博认证为：天津商业大学房地产经济学、土地经济学讲师），在新浪微博中公开诋毁我司高层领导，将我司高层删除私人微博与敏感事件恶意关联；该言论被部分网站引用后，在互联网上大量传播，已经严重影响我司高层声誉，我司已经委托律师全权处理，采取相应的法律手段。

这篇博文意思很明显，有人诋毁刘强东，严重影响了刘强东的声誉，所以京东公司已经委托律师采取法律手段，为刘强东维权。那么问题来了，京东公司冲出来为刘强东个人进行维权，合法不合法？

明月律师认为：京东公司为刘强东维权，动机可以理解，但并不合法，理由如下：

（1）、京东公司是法人，刘强东是个人。所谓“诋毁”本身也属于刘强东个人的私事，要维权也是刘强东本人去维权，京东公司并非适格的主体，没法以自身的名义维权。

（2）、刘强东仅为京东公司股东/高管之一，京东公司为一股东的私事呐喊代言，并采取法律手段，暴露了刘强东本人的“家公司”的心态，而这种将股东利益与公司利益混同的行为，恰恰会损害其他股东的利益；

（3）、京东公司系在美国纳斯达克上市的公众公司，也要遵守美国法律关于信息披露以及股东利益冲突等相关规定，京东公司这种冲动唐突行为，很有可能遭受美国股东的索赔。

备注：当年《财经》杂志副主编罗昌平以微博形式实名向中纪委举报刘铁男后仅仅4个小时，刘铁男所供职的国家能源局新闻办公室有关负责人就对媒体表示，罗昌平所言“纯属污蔑造谣”，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事……”后来的故事，大家都知道了。

曾记得席慕蓉写的《戏子》里有句诗，“我只是个戏子，永远在别人的故事里，留着自己的泪”。世人好猎奇，明星人物的绯闻八卦，从来都是舞台的焦点。于是那些戏若人生的明星们，最后难免在别人的故事人生如戏了。刘强东和奶茶妹妹，一对“可以正常牵手而行”也成奢求的忘年组合，他们的爱情故事，又何尝不是如此？

2015年元月6日晚