其他
一位市民的电话｜明月说法
昨天网上爆出一段“上海市民与疾控中心领导的电话录音”，明月律师仔细听了这段录音，认为这位接听市民电话的疾控中心领导：务实、专业、真诚且耐心。在得知市民正在对通话作录音时，这位领导也没有选择隐藏自己，而是继续表达了自己对上海目前防疫政策的看法，也表示并不害怕“把录音放出去”。
但很快这段录音就被全网删除，不久又看到浦东卫健委发布情况说明，称对此事高度重视，相关情况正在调查中。
听说这位领导是上海市浦东新区疾控中心的朱谓萍女士，是农工党员。明月律师由衷钦佩这位领导的真诚和勇气，真希望她不要因为说了这些真话而遭受打压，陷入困境。
再看浦东卫健委公布的“情况说明”，官方似乎只关注到了“健康云与疾控中心显示信息不一致”这一问题，电话录音中提及的诸多更重要的问题似被有意回避了。明月律师认为，如果卫健委调查的方向仅止于此的话，实属避重就轻了。
明月律师认为，这段对话录音中的所体现出来的、值得所有人关注的、需要有关部门重视的、需要相关专家解释的问题至少包括以下几个方面：
一、若今后健康云显示核酸结果为阴性，但疾控中心电话通知为阳性，市民究竟应以谁的信息为准？在接到疾控中心电话时，市民是否有权要求疾控中心出具“核酸阳性报告”？若疾控中心无法出具“核酸阳性报告”，市民是否有权拒绝接受转送隔离？
三、疾控中心领导多次提案呼吁“无症状或轻症感染者居家隔离”，这些提案为何一直未被采纳？未被采纳的原因是什么？这些提案是否属于专家群体的主流意见？是否有其他权威专家提出类似提案？
四、目前很多居民呼吁上海施行“无症状或轻症感染者居家隔离”，但官方并未准许。请问“无症状或轻症感染者居家隔离”的困难究竟在哪里？既然居家隔离环境比方舱更好，且第一批住方舱的都还没出院，方舱已经没有床位、120也叫不到了，为何无症状或轻症感染者还不能选择居家隔离？
五、疾控中心领导在电话里解释，目前感染奥密克戎病毒一般数天就能转阴。目前疫情爆发已经数周，上海感染者已有数万，截至目前确诊患者的转阴情况如何？重症数据如何？
作为一名靠专业吃饭的“新上海人”，明月律师一直认为：心怀良知、温和宽容、尊重专业、务实求真，是上海得以成功的关键原因。专业的领导、专业的人才，都能得到上海市民的尊重和认可。这位朱领导，虽然是个小领导，但却是一位专业、真诚、有担当的领导。明月律师希望有关部门在后续的调查中，能够给出专业和真诚的解答，方才不负朱领导的勇气与良知。