巴西大选前三天，各机构发布最后的民调结果
The following article is from 中巴商业资讯网 Author 中巴商业资讯网
离巴西第二轮竞选还剩3天。多家民调机构最近的民意调查显示，卢拉和博索纳罗之间的距离从0.4个百分点到8个百分点不等。
2022年10月20日至24日进行的Paraná
Pesquisas（巴拉那调查）民调结果显示了两个候选人之间的最小差距。卢拉以50.2%的比例略占优势，博索纳罗的有效选票比例为49.8%。
Ipec民调机构的结果显示了两者之间的最大差距。根据10月22日至24日进行的调查，卢拉以54%的有效票数胜出，而博索纳罗占46%。
10月23日至25日进行的PowerData调查显示，前总统以53%的有效票数领先，博索纳罗的有效票数占47%。最新的Atlas、Ipespe和Quaest调查也显示了同样数字。
Atlas和Datafolha还将在周四（2022年10月27日）发布新的调查结果。
PowerData的民调频率最高。自2021年以来，每15天进行一次。而自2022年8月底起，它变成了每周一次。
PoderData的协调人、31岁的政治学家鲁道夫·宾多（Rodolfo Costa Pinto）指出：“这样我们就拥有了一条连贯的民调结果曲线，使我们能够直观地看到任何调查中都有可能出现的失真现象。重要的是曲线的轨迹，而不是一个孤立的结果。PoderData的历史记录是巴西所有投票意向调查中最完整的。”
民调差异
这次总统选举对民调机构来说是个挑战。许多结果分歧较大，让人无法得知此刻的真正趋势。
必须说，所有的民意调查都是正确的，每个机构都在以它选择的方法进行，每个系统都可能有优势和劣势。
目前尚不清楚每种方法对数据收集产生的影响。但比较明显的是，现场当面民调结果往往卢拉领先。而电话调查（尤其是自动和中立调查，如PowerData进行录音提问）显示的结果中，往往双方的竞争更加激烈。
在美国，几十年来一直不使用现场民意调查来衡量全国范围内的投票意向。因为当采访者和被采访者面对面时，两极化的气氛妨碍数据的收集。
简而言之，重要的是人们应该注意到，这不是这一个或那一个民调出现错误的问题，是方法不同产生的问题。在本次竞选结束时，人们将可能会意识到哪个系统更适合巴西的民调。
民调机构
巴西的一些民调机构称自己为“研究所”，这可能让人认为它们是慈善机构或与某些教育机构相关。事实上，它们都是私人营利性公司。在某些情况下，它们的区别在于各自拥有的客户以及接受某些合同而执行的规则。
例如，PoderData只为私营机构提供调查服务（包括线上新闻Poder360委托的调查），不接受来自政府机构、政治家、候选人或政党的合同。
Datafolha称自己为“研究所”，是拥有《圣保罗页报》、UOL和PagBank银行的集团旗下的一家商业公司。它不为政党或政治家提供服务，但接受为政府机构进行调查。
Ipec（情报和咨询研究）由前Ibope（2021年1月关闭）的高管组成。它是一家商业公司，与Ibope一样，与Globo集团签订了若干合同，其调查报告在该集团的新闻节目中播出。Ipec在接受与政府、政党或政治家的合同方面没有任何限制。所长由统计学家Márcia Cavallari担任，她以前在Ibope工作，现在是Ipec的首席执行官。
其它民调机构在为政党、政治家或政府工作方面没有任何形式的限制。
民调信息汇总机构
Poder360保留档案，拥有数千份调查数据，并且这些数据都有源可查。拥有自2000年市政选举以来的一些调查数据。它是巴西互联网中最大的、历史最悠久的选举调查机构。
它的数据库具有互动性，可以跟踪每个候选人的进展。
2000年，Poder360编辑部主任、记者费尔南多·罗德里格斯（Fernando Rodrigues）就开始在其网站上汇集调查资料。
编译：Cao
本文由《中巴商业资讯网》编译，文章版权归原作者及原出处所有 。内容为作者个人观点，并不代表《中巴商业资讯网》赞同其观点和对其真实性负责，《中巴商业资讯网》只提供参考并不构成任何投资及应用建议。《中巴商业资讯网》拥有对此声明的最终解释权。
点击下方分享、在看、点赞，让更多人了解最新资讯