互动沙龙火花四射 VLOG再现“控辩相对论”

直击现场

7月30日下午,拱墅检察沙龙组邀请浙江靖霖律师事务所在院六楼会议室开展检律互动沙龙活动。检察官和律师借助展示PPT、现场演说等形式，共同交流热门法律话题。区法院、区公安局、浙江靖霖律师事务所等嘉宾及我院干警参加活动。

LAW

接下来，

就让我们一起走进沙龙现场……

●●●●●●

话题一

陈素检察官主讲“互联网世界，技术中立是万能挡箭牌吗？”：以一起开设网络赌场的案件为切入点，围绕技术是否有价值观、技术中立是否等于司法中立等问题进行深度交流。

观点交锋

陈奕奕（律师代表）：技术中立不等于使用技术的人中立。

陈霞（检察官代表）：对于只有一种用途的技术，它是有价值观的，它是为自己的价值观而生的。

●●●●●●

话题二

靖霖所贾小玉律师主讲“‘非典型’套路贷案件行为定性探讨”：以一起非典型手段的套路贷案件为切入点，围绕套路贷与高利贷之界限，分享6大争议焦点。

观点交锋

雷雷（律师代表）： 打击套路贷同时，要对套路贷认定做冷静反思。

朱媚（检察官代表）：认定套路贷要从国家打击套路贷的目的出发，套路贷是一种行为模式，而不仅仅是一个行为。

●●●●●●

话题三

索亚囡检察官主讲“互联网平台真的只是中间人吗？——平台的刑事风险防控”：以互联网平台的刑事法律风险为视角，通过解析滴滴顺风车空姐被杀案、吴永宁直播坠亡案等案例，探究平台责任和平台治理的法律路径。

观点交锋

徐跃（律师代表）：平台具有差异性，不能一概而论，要参考平台的功能来考虑责任分摊及赔偿问题。

杜倩楠（检察官代表）：“拒不履行信息网络安全管理义务罪”的出台本身就体现了一种价值导向。

●●●●●●

话题四

靖霖所陈沛文律师主讲“虚假诉讼案件疑难问题探讨”：以套路贷中存在的虚假诉讼环节为讨论焦点，从犯罪形态、行为特征、犯罪竞合等角度予以评析。

观点交锋

翁叶榕（律师代表）：新纪要出台之后，虚假诉讼存在操作难、存在难、区分难等难题。

陈倩（检察官代表）：行为人恶意发起虚假诉讼，是对司法秩序的破坏和司法资源的浪费，应该承担不利的法律后果。

嘉宾点评

区法院刑事审判庭

庭长徐建勇

要对套路贷行为做整体认识，不仅是一起行为做整体认识，还要对整个从业行为做整体认识。

公安分局法制大队

大队长方建卫

真正非典型套路贷目前还没有被打掉，还存在一些特征不明显的套路贷案件。

公安分局刑侦大队

副大队长俞杰

套路贷和高利贷之间是有区别的，大多数的受害人确实是受到了权益损害，对套路贷损害的认定要从整体来看。

浙江靖霖律师事务所主任徐宗新

轻罪不能用重罪构罪标准去衡量，技术是否构成犯罪要分情况，根据认识的不同有不同的考量。

区检察院公诉部

副主任胡森

从套路贷的定义、非法占有、虚假事实认定等方面进行详细解读。

//

沙龙大合影，

精彩将继续……

文字 | 韩伟

编辑 | 王蕴

往期精选