“贼心”不能乱起，“教训”不能乱给

李某本是一起盗窃案件的被害人，却在追回损失财物后想捞点便宜，勒索小偷王某。最终两人都没有逃过法律的追究：王某因盗窃被行政拘留四日，而小李最终因敲诈勒索被拱墅区检察院提起公诉。

顺手牵羊

惹祸事

2019年1月的一天，厨师王某（化名）在休息闲逛时，路过一家正在装修的”鬼屋”，发现”鬼屋”的门开着。屋内地上则堆放着一些音箱和对讲机等物品，再看四下无人，大喜过望顿觉这些东西便是“无主之物”。于是左右开弓一并顺走，心里已经合计着将它们“变废为宝”小赚一笔。

当天下午，”鬼屋”的负责人李某（化名）回来发现”鬼屋”装修工地上的东西没了，马上调取监控。因为王某头戴餐厅厨师帽特征明显，李某很快将王某找出，在现场高清摄像头的“照妖镜”下，厨师王某无法辩驳承诺立马物归原主。

想给“教训”

进牢房

适逢年底，王某心想：既然衣锦还乡已然无望，不要被抓也是好的，便请求李某不要报警。李某吃准王某的心思也动起了歪脑筋：我总得给这个小偷点“教训”吧！随即便索要10000元，否则便报警。自作自受的王某自知理亏只得答应并转账。

李某既保护了财物又捞了一笔，简直是一举两得，心中很是得意。可王某回去却是辗转反侧一夜未眠，对自己赔了夫人又折兵的买卖越想越气，于是第二天鼓起勇气走进了派出所。

最终两人都没有逃过法律的追究：王某因盗窃被行政拘留四日，而小李最终因敲诈勒索被拱墅区检察院提起公诉。

检察官有话说

“垃圾”不是你想捡

想捡就能捡

以下常见几类情形均不构成无主物，不得擅拿：

1.当财物只要在他人事实支配领域内，即使他人没有现实地握着或监视，例如他人住宅内、车内、信箱内的财物。

2.虽表面上处于他人支配领域之外，但存在可以推知由他人事实上支配的状态，例如：他人门前停放的自行车；果园的果实、农民地里的作物；食堂用于占座的饭卡、书包等财物；自然灾害后，房屋倒塌，掉落在各种的财物以及他人饲养的宠物等

3.他人虽遗忘，但该财物可转移为建筑物的管理者或第三者占有：住客遗忘在宾馆、饭店的财物，由宾馆、饭店管理者占有；他人遗忘在银行大厅内的现金，由银行管理者占有；游人向公园水池内投掷的硬币，属于公园管理者占有……

总之，如果你无法清晰分辨是否为垃圾，那么请记住：手莫伸，伸手必被捉！

“教训”不是你想给

想给就能给

在生活中，当我们或他人的合法权益受到侵犯时，我们可以采取适当的措施自我保护，但是一旦对他人的错误进行惩罚时，那就很有可能超出自我保护范畴进而侵犯了他人的合法权益，因为除了司法机关，没有任何个人具有审判权。不管是否有罪，法律面前人人平等，每个公民的合法权益均应受到法律的保护。

素材丨陈倩

编辑丨李伟