【锐评】刘志勤：用“矛盾论” 分析中美关系

 ↑↑↑点击上方蓝字关注“人大重阳”

作者刘志勤系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文刊于7月5日《观察者网》。

毛泽东对哲学理论做出了伟大，独特和卓越的贡献，他不愧是现代最有影响力的哲学家，他的许多论著随着时间的推移，越来越显示出他的思想的巨大生命力，以及对现实问题的深邃的洞察力和前瞻性。

毛泽东写于1937年8月的《矛盾论》是一篇杰出的哲学理论巨著，它的最特殊之处就是用最普通的语言，把复杂的哲学现象解释得清楚易懂，不像那些所谓的哲学大咖们的文章，充斥着晦涩难懂的学术用词，令大多数读者敬而远之，知者寥寥。

如果我们用毛泽东的《矛盾论》来分析和剖析今天的中美关系，将会获得完全不同的思路和结论。

一，中国与美国，是“矛”和“盾”

毛泽东说：“矛盾存在于一切事物发展的过程中，矛盾贯穿于每一事物发展过程的始终，这是矛盾的普遍性和绝对性。” 世间万物均由各种矛盾体组成，这些矛盾既有各种的特殊性，还有其普遍性，它们的不同构成了世界的不同色彩，也正是因为这些不同的色彩变化，促进了社会的发展。

如果我们把中国与美国，比做世间万物中不同的两种色彩的话，我们就不会把中美关系当成不可调和的“色彩”，而是可以相互映衬的两个矛盾体。

中国和美国之间的不同真的必须是“对立”，“不可调和”的吗？真的会如同有些西方人士反复宣传的所谓“修昔底德”冲突不可避免吗？然而事实并不是如此。因为任何事物中的两个矛盾体是相互依存的，缺一不可，缺少了对立面，另一面也不可能存在，这是中国和美国之间关系的实质：任何一方想“消灭”另一方，是违背事物本质和它们的发展规律，所以是不可能实现的目标。

首先我们要认识到，中国和美国是世界中两个独立而又互相支撑着的“命运共同体”，缺少任何一方，这个大厦都会倾倒。所以，中美之间必须意识到，对方的存在是保证自己存在的前提，是保证世界平衡的基本点。中美之间任何一方受损，都会影响到另一方面的生存质量，甚至是生死之别。

二，中美两国是对立的统一体

毛泽东在文章中还说：“ 一切矛盾着东西，互相联系着，不但在一定条件下共处于一个统一体中 ，而且在一定条件下互相转化”。

事实证明，中美两国这一对矛盾，具有类似的特点：一方面是“互相联系着”，“共处于一个统一体中”，而且能够 “互相转化”。当我们充分认识到这一点，就不必要对当前中美关系的复杂性和反复性感到大惊小怪了：一切都在事物的发展规律之中。

中美两国在意识形态，文化价值和对自由民主的理解上存在巨大差异，但是却在长期发展过程中相互依存不离。这就是事物运动的两种状态。正如毛泽东所说的：“我们在日常生活中所看见的统一、团结、联合、调和、均势、相持、僵局、静止、有常、平衡、凝聚、吸引等等”，说明不同事物永远处于不断的变化之中，这是构成世界的基本要素。“两个相反数东西中间有同一性，所以二者能够共处于一个统一体中”。毛泽东还引用中国的一句成语“相反相成”来说明相反的东西有“同一性”，“相反”就是说两个矛盾方面的互相排斥，或互相斗争；而相成，则是两个矛盾方面互相联结起来，因此获得了“同一性”。

中国和美国正是“反” 与 “成” 的两个对立体，但是在一定条件下，又具有“同一性”和“统一性”，认清楚这一点十分重要，可以对中美关系的实质有个清楚的理解。

三，中美关系中的“斗争性”

如果只谈事物矛盾的“同一性”和“统一性”，而不谈矛盾的“斗争性”，显然不能准确把握事物发展的性质，甚至会把矛盾绝对化，失去互相转化的机会。

中美两国的关系也是如此。由于全球化，中美两国在经济和贸易领域互联互通，成为世界上两个最大的经济体。这个成绩正是中美两国在相互依存中，又有“斗争”的结果，虽然有的时候这个“斗争”显得针锋相对，十分激烈。正是由于存在这些“斗争”，中美两个矛盾着的两极，在不断调整各自行为和政策。斗争，是中美两国当前主要的矛盾表现形式。美国的单边主义，对中国科技崛起的“围追堵截”，都表明两个矛盾方面的“斗争性”。

在讨论矛盾的斗争性时，就不能不谈“对抗”。但是，一个基本原则是：“对抗是矛盾斗争的一种形式，而不是矛盾斗争的一切形式。”中美两国之间有斗争，但是不能用简单的“对抗” 来化解矛盾，否则会加剧对立和对抗，这不是最理想的解决方案。

四，中美关系中的主要矛盾

在世界万物中，常常有各种矛盾存在，那么其中一定有主要矛盾和非重要矛盾，我们只有抓住主要矛盾，就能解决矛盾的基本问题。

中美关系中的主要矛盾就是如何解决中美在发展中的“合作共赢”问题。美国少数人害怕和中国的合作，更不愿意与中国“共赢”，相反却想尽办法阻挠中国的继续发展。所以如何让美国接受中国的“合作共赢"的发展理念，成为解决中美关系的“主要矛盾”。为此中美两国一直在协商讨论当中。虽然美国方面经常拿一些非主要矛盾问题来干扰对主要矛盾的关注，例如加征关税，知识产权等。但是双方总的趋势依然是朝着解决主要矛盾的方向努力着。

正如毛泽东所说的：“研究任何过程，如果存在着两个以上矛盾复杂过程的话，就要全力找出它的主要矛盾，捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。”所以，抓住中美关系中的主要矛盾，就能够顺利找到解决矛盾之道。

中国改革开放四十余年，新旧矛盾层出不穷，主要矛盾和非主要矛盾总是随着时间的不同而相互转化着，中国已经练就了一身的本领，可以熟练，深刻的分析哪个是不同时期的主要矛盾，并提出相应的解决方法，这是中国为什么能够在如此复杂的国际环境中，总能把握正确的发展方向，不断取得新的进步的“秘诀”。

习近平总书记提出“构建人类命运共同体” ，是对毛泽东《矛盾论》的科学补充，丰富了中国哲学理论。特别是习总书记提出的我们正处在“百年未遇之大变局”的论述中，呼吁各国通力合作，抓紧机遇，共谋繁荣稳定，这就是抓住了当前的主要矛盾，并做出科学分析，可以确保世界各国，特别是中美关系在正确的轨道上前进。

结论： 中美要重新认识自己和对方

现在不少人都把美国当成“矛”，不断把矛头刺向中国，而把中国当成 “盾”，在不断防御来自“矛” 的进攻。这个解读有些肤浅和表面化，因为这个现象不是一成不变的，而是互相转化着的，它演绎了矛盾体之间的相互依存关系，和矛盾相互转化的内涵。

中国和美国之间存在差异是事实，这是正常的矛盾的两个方面。它们是“相反相成”的，是相互联系，联合，和相互支撑着的。美国天真的以为它能够与中国，它的矛盾另一个方面体“脱钩”，“脱离”，它自己就能独享繁荣，这不仅很幼稚，而且完全是没有哲学基本常识的“鲁夫”行为，最终一定会受到惩罚的。

要真正解决中美两国在贸易领域的冲突，美国仅靠“关税”这个条件是远远不够的，靠“关卡压”的粗暴手段，只能是适得其反，会使得矛盾性质转化，这对美国才是真正的伤害。

中国和美国，是谁也不能把对方消灭和取代的两个矛盾面，这是事物发展法则所决定的。美国如果懂得这一点，就不会做出如此轻率鲁莽的抉择了。

美国有很多成功的经济学家和金融学家，可惜缺少真正的哲学家。而要处理好与中国这样特殊国家的关系，仅仅依靠经济手段是不够的，还需要有哲学家的智慧和理智。在这个问题上，美国真的应该放下身段，虚心向中国学习一点哲学，或许美国的形象将大不一样。因为两者的区别非常明显：哲学家用智慧解决矛盾，而不懂哲学的人只会用拳头说话，常常是搬起石头砸自己的脚。

用“矛盾论”解析现在的中美矛盾，已经是当代哲学的一个重要使命啦 ！

长按关注

转载请注明出处

并附带官微二维码

中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资董事长裘国根先生向母校捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。

作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理3个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。